Confusão relacionada à distribuição preditiva de processos gaussianos

8

Eu tenho essa confusão relacionada à distribuição preditiva do processo gaussiano. Eu estava lendo este artigo

insira a descrição da imagem aqui

Não entendi como a integração deu esse resultado. O que é P (u * | x ​​*, u). Também como é que a covariância da distribuição posterior éσ2(σ2Eu+K)-1K

user34790
fonte
+1, tenho praticamente o mesmo problema. Depois de pesquisar na web, achei algo mais confuso. Veja as notas desta palestra de Rasmussen, videolectures.net/site/normal_dl/tag=12546/… . Preste atenção na página 15.
abacate

Respostas:

4

, σ 2 ), diretamente da definição de u .P(você|x,você) N(você(x)σ2você

Observe que a integração de dois pdf gaussianos é normalizada. Pode demonstrar-se a partir do facto de que

-P(você|x,você)dvocê=-vocêP(você|x,você)P(você|s)dvocêdvocê=vocêP(você|s)-P(você|x,você)dvocêdvocê=vocêP(você|s)-N(você-você(x);0 0,σ2)dvocêdvocê=vocêP(você|s)dvocê-N(você;0 0,σ2)dvocê=1

Com a normalização fora do caminho,

é integrado pelos seguintes dicas: vocêP(você|x,você)P(você|s)dvocê

  1. Substitua o 2 pdf normal na equação e elimine os termos independentemente de , como já mostramos a normalização.você

  2. Usando o truque de completar o quadrado para integrar exponencial multivariada, ou seja, construa um pdf normal multivariado com os termos exponenciais restantes. Consulte este vídeo do youTube .

  3. você

Ruohan Wang
fonte
1
Essa deve ser a resposta aceita, pois realmente responde à pergunta.
Michael
2

As derivações detalhadas das equações para a distribuição condicional de um processo gaussiano podem ser encontradas no capítulo 2 e no apêndice A do livro [Rasmussen2005].

Veja (Eq. 2.23, 2.24) e acima, as quais são baseadas nas identidades gaussianas (A.6) e na propriedade da matriz (A.11).


[Rasmussen2005] CE Rasmussen e C. Williams. Processos gaussianos para aprendizado de máquina . MIT Press, 2005.

Emile
fonte
p(você|S)(5)p(você|S)(5), Até acho que as anotações da aula de Rasmussen podem estar erradas neste momento. Se faltar alguma coisa ou cometer algum erro, corrija-me. E eu espero que você possa elaborar sobre a derivação.
abacate
Isso não responde às perguntas.
Nathan Explosion
K-K(K+σ2Eu)-1Kσ2(K+σ2Eu)-1Kσ2Eu-σ2Eu(K+σ2Eu)-1σ2Eu. Portanto, o posterior é o mesmo que a equação do OP (5) e, como o indicado nas anotações da aula de Rasmussen, eles são apenas expressos de maneira diferente.
duckmayr