Por que os SSDs de menor capacidade são mais lentos?

Eu estava lendo este artigo do Tom's Hardware sobre o teste de SSDs e me deparei com a seguinte declaração:

Com SSDs, o desempenho varia de acordo com o ponto de capacidade. Unidades menores tendem a ser mais lentas que as maiores, mesmo na mesma família.

No entanto, o artigo não faz backup dessa reivindicação nem explica o porquê.

Não me parece intuitivo que unidades menores sejam mais lentas. Eu pensaria que seria o contrário, uma vez que uma unidade maior tem uma "área" mais ampla para acessar através da mesma largura de banda.

Então, é verdade que SSDs menores (de capacidade) são mais lentos? E se sim, por quê?

SSDs maiores do mesmo modelo / família de SSD (comparar modelos diferentes não fazem sentido) são mais rápidos ao gravar dados, porque eles usam mais canais em paralelo :

enquanto os menores usam apenas poucos canais (4 em vez de 8) porque possuem menos módulos NAND.

As variantes de maior capacidade de um modelo SSD geralmente obtêm sua maior capacidade simplesmente por ter mais chips NAND flash do mesmo tipo que as variantes de menor capacidade.

Ter mais chips flash permite um design em que o controlador no SSD pode acessar mais dados em paralelo, permitindo velocidades mais altas.

Vamos fingir que o SSD está usando chips NAND de 32 GB para armazenamento, portanto, um SSD de 128G precisa de 4 desses chips para aumentar o espaço, e um de 256G precisa de 8 chips idênticos para compensar o espaço, o que significa leitura / gravação em o SSD de 256G pode R / W para 8 chips juntos, em vez dos 4 chips de 128G, o que o torna muito mais rápido.

Mas como existem outros gargalos, a velocidade final não será tão dupla nos R / W, no entanto, na vida real, existem muitos exemplos de como os 128G têm apenas metade da velocidade de gravação dos 256 G (ou seja, retina Benchmark PCIe SSD do Macbook Pro, unidade USB Sandisk Extreme CZ80).

A descrição não era 100% precisa, mas fornece a idéia básica de por que os SSD pequenos são mais lentos.