LAN de alta velocidade - fibra vs CAT6

0

Eu sei que isso foi perguntado algumas vezes antes, mas eu preciso de alguns conselhos personalizados com base na minha situação.

Eu possuo uma pequena propriedade no Reino Unido, ex-farm tipo de lugar, que várias empresas agora correm. Estamos no processo de atualização de nossas redes, dando ênfase à velocidade graças a uma empresa de mídia que agora ocupa um de nossos prédios de escritórios rentáveis.

Meu problema: eu preciso de velocidades de transferência entre edifícios de pelo menos 1 gigabit (de preferência mais) - temos dutos subterrâneos que vão para todos os prédios do nosso 'hub central', mas todos têm mais de 100m (a distância média seria de 150m). Nós precisamos de uma rede de cabo de alta velocidade para compartilhamento de arquivos de grande porte etc etc.

A minha pergunta: o gato 6 está obviamente limitado a cerca de 100m. Vale a pena usar fibra para switches que tenham portas SPF, ou seria melhor executar várias linhas Cat 6, truncando várias conexões de cobre para obter 2, 3 ou até 8 GB sobre o cobre? Se estamos indo para baixo a rota de fibra, é simplesmente um conversor de mídia no final da fonte e, em seguida, um lado de cliente do switch SPF? Se mais tarde, qual hardware é necessário?

Informações adicionais: posso executar quantas linhas de cobre forem necessárias, incluindo algumas redundantes. Não há uma carga inteira de clientes que se alimentem da velocidade, nós apenas temos dois ou três que precisam ler / escrever rapidamente.

networking Ryan
fonte
Eu não entendo muito bem: você diz que os cabos seriam muito longos para o CAT6, então por que seguir o CAT6? Para fibra, você colocaria um interruptor nos dois lados, é claro. O nível desejado de proteção de rede (empresas umas das outras, infraestrutura básica, ...) também é muito importante.
Daniel B
"Cat 6 é obviamente limitado a cerca de 100m" - Você está confundindo um tipo de cabo com uma restrição de protocolo. Existem outros usos para o cabo Cat6 além da Ethernet. FWIW são vários tipos de xDSL que custam muito menos do que fibra ou Ethernet sobre Cat6, o trade-off é a velocidade.
sawdust
Sugestão não especializada: a fibra será Muito de mais à prova do futuro, especialmente no subsolo. Sem mencionar interferência, etc.
grawity

Respostas:

2

Cat6 para 150m é uma péssima ideia. Se o seu custo de configuração inicial permite que você vá para a fibra, você deve definitivamente dar a essa opção a maior prioridade. Uma fibra não apenas forneceria uma enorme largura de banda, mas também seria totalmente atualizável se você precisasse de mais velocidade. O custo inicial de configuração seria mais, mas provavelmente será melhor a longo prazo. Além disso, você menciona que, atualmente, a carga não será enorme, mas considerando que ela pode aumentar no futuro, seria sempre seguro ficar com a tecnologia à prova do futuro.

PulseJet
fonte