Quanto pesa fisicamente um gigabyte de dados em um disco rígido?

23

Qual é o peso físico de um gigabyte de memória / armazenamento? Digamos que isso esteja em um disco rígido.

Qual é o peso associado aos átomos que estão realmente armazenando os dados no disco? Como esse valor foi alterado à medida que as densidades dos discos aumentaram?

Callum
fonte
21
A resposta é 7x. Vou deixar determinar o valor de xcomo um exercício para o leitor.
Pesto
4
Simples: 1 GB pesa 1024 MB
splattne
6
Callum: Ainda não sei se você está apenas sendo burro ou realmente não tem ideia do que está falando.
TheTXI
3
@TheTXI: Realmente não acho que seja um ato.
Geoffrey Chetwood
3
jamuraa: Isso é ainda pior, visto que o espaço necessário para armazenar um gigabyte está diminuindo constantemente ... e foi assim que conseguimos passar do armazenamento de 1 GB para 1,5 TB sem precisar construir constantemente caixas de PC maiores e gabinetes de unidades.
TheTXI 23/07/2009

Respostas:

74

A densidade do disco rígido é medida em bits por polegada quadrada, a mais alta atualmente (750/2013) 750 gigabits por polegada quadrada. Isso significa que um gigabyte de dados ocupará cerca de 6,88 milímetros 2 . O peso de uma área de um prato consiste no substrato (geralmente vidro e cerâmica) e na camada magnética que realmente contém os grãos magnéticos que armazenam os dados. A camada magnética é geralmente feita de uma liga principalmente de cobalto de 10-20 nm de espessura. Assumindo 10 nm de espessura para facilitar a matemática, isso nos dá cerca de 6,88 * 10 13 nm 3 de material da camada magnética por um gigabyte.

Dada a densidade do cobalto, isso significa que podemos aproximar o peso em 0,612471 microgramas.

Não sei ao certo quanto pesa o substrato, mas é quase certamente mais do que isso.

Atualização de 2012: trata-se de unidades que estão sendo entregues agora - há muitos rumores sobre a Seagate chegar a 1 terabit por polegada quadrada recentemente, mas essa é uma demonstração tecnológica e ainda não está sendo enviada.

Atualização de 2013: Parece que a densidade de área dos discos rígidos está estagnada, de acordo com um interessante relatório da IBM sobre o assunto da densidade regional . TDK diz que eles podem se aproximar dos 1.5Tbits / polegada 2 marca , mas eles não vão aparecer no mercado até 2014. A Seagate tecnologia apontado no ano passado é suposto mostrar-se em 2014, bem . O próximo ano deve ser emocionante para o peso de gigabytes.

Anteriormente em "Quanto pesa um gigabyte em um disco rígido?"

  • 2009: Densidade regional 400 Gbit / in 2 = 1,1518 microgramas (ref)
  • 2010: Densidade regional 541,4 GBit / in 2 = 0,84817 microgramas (ref)
  • 2011: Densidade regional 625 GBit / in 2 = 0,734966 microgramas (ref)
  • 2012: Densidade regional 744 GBit / in 2 = 0,617411 microgramas (ref)
jamuraa
fonte
desculpe sobre os números ruins originais, meu cálculo de área estava fora por um pouco (ok, WAY off)
Jamuraa
19
Agora sinto vontade de chorar e bater a porta de um carro no meu rosto.
TheTXI
12
Lembre-se de voltar duas vezes por ano e atualize sua resposta agora jamurra!
Callum
7
1 apenas para as atualizações consistentes. Eu votaria todos os anos se pudesse.
Daniel Beck
9
Uau, então você realmente voltou nos últimos dois anos e editou isso ... agora isso é dedicação +1
Supercereal
28

Os dados mantidos em um disco não aumentam o peso do disco. As únicas diferenças de peso nos discos estariam no tamanho geral do disco (exemplo: HDDs regulares são maiores que os HDs de laptops em termos de tamanho e geralmente massa, e discos de tamanho maior podem ter mais pratos para armazenar dados do que os antigos) e nos materiais usados ​​para fazer o disco.

Os dados são armazenados alternando a polaridade magnética no disco, não adicionando ou subtraindo algo da substância real. Um disco cheio terá a mesma massa e, portanto, terá o mesmo peso (supondo que você não mova o disco para um local onde a gravidade seja mais forte ou mais fraca, como a lua).

Mudar a polaridade de um disco rígido é como girar um ímã para que os pólos norte e sul sejam trocados. Não é análogo à criação de um íon (remover ou adicionar elétrons de um átomo para obter uma carga positiva ou negativa). Teoricamente, isso poderia ajustar a massa do disco, mas para todos os propósitos e propósitos os elétrons - não - têm massa (tão infinitesimalmente pequena que quase parece tão pelo menos), então você voltará à estaca zero se o disco funcionar de alguma maneira desta maneira, o que não acontece.

TheTXI
fonte
8
Boa resposta para uma pergunta de lixo. Lembra-me de um DBA com quem trabalhei, que sugeriu que instalássemos o software nos servidores depois de os movermos para que não fossem muito pesados. Ele estava falando sério. Afaste-me dos DBAs por cerca de 6 anos.
21411 Jon Hopkins
Tenho problemas em acreditar que alguém realmente votou na resposta escolhida, apesar da presença da sua. Me faz repensar meu desejo de ajudar as pessoas a postar perguntas. Se você não consegue distinguir o certo do errado quando ambos são escritos em inglês claro e claro, qual é o objetivo? Sinto vontade de uivar para a lua.
MariusMatutiae
> para todos os fins e propósitos, os elétrons não possuem massa. Eles têm massa muito pequena, mas você a está multiplicando por um número muito grande.
StenSoft 17/07/2015
@MariusMatutiae: Porque a resposta aceita está correta. A pergunta é: "Qual o peso associado aos átomos que estão realmente armazenando os dados no disco?" Existem átomos que estão realmente armazenando os dados no disco e eles têm massa diferente de zero. Esse fato não é diminuído pelo fato de que eles têm a mesma massa (com precisão experimental) antes da gravação dos dados. Você não poderia ter escrito os dados, se esses átomos não estivessem presentes. O peso adicionado é zero, o peso do meio de armazenamento não é (na presença de um campo gravitacional).
Ben Voigt
12

No disco, um bit individual não pesa nada, é apenas uma mudança na polaridade magnética; veja a resposta do TheTXI para uma explicação mais elaborada disso.

Na RAM, no entanto, os bits são compostos de electrões (ou falta dela) e eles fazem tem uma massa que é de cerca de 9,10938215 × 10 -31 kg. Assim, para um GiB de memória, assumindo uma distribuição igual para zero e um bit, contornamos

4294967296 n × 9,10938215 × 10 −31 kg

4294967296 seria o número de um bit na memória (assumido como 50%) e n seria o número de elétrons que estão em média em um bit. Eu encontrei uma fonte 1 que especificou esse número em torno de 10 5 .

Portanto, podemos fazer uma estimativa de quanto de massa 1 GiB (ou 1 GB) de memória teria:

1 GiB, meio preenchido com ≈ 3,91 × 10 −16 kg = 391 femtogramas

1 GiB, completamente preenchido com ≈ 7,82 × 10 -16 kg = 782 femtogramas

1 GB, meio preenchido com ≈ 3,64 × 10 −16 kg = 364 femtogramas

1 GB, completamente preenchido com ≈ 7,29 × 10 −16 kg = 729 femtogramas

Portanto, em geral, você pode assumir que o peso é bastante imperceptível (ou, com os discos rígidos absolutamente inexistentes).


1 Esses slides da palestra, mas estão em alemão.

Joey
fonte
3
Curiosidades a acrescentar: Ao pesquisar os números para isso, deparei-me com um cálculo divertido que estimava a massa de tráfego na Internet em um único momento no tempo como sendo aproximadamente equivalente à massa de um grão de areia.
214 Joey
8

Resposta não séria

Depende do tamanho da fonte em que seu texto é salvo. A fonte de 24 pontos é muito pesada, enquanto a de 8 pontos é bastante leve. O texto em negrito também aumenta o peso, e evite salvar muito texto em itálico, porque todos os caracteres se inclinam para a direita, o que altera a maneira como o disco gira.

Resposta séria

Os dados não têm massa.

Graeme Perrow
fonte
Isso soa como algo fora de Dilbert. Na verdade, agora que penso nisso, tenho quase certeza de que já vi algo sobre texto em negrito pesando mais.
29169 mmyers
5

A resposta correta é 0. Ele não perguntou quanto disco rígido é necessário para armazenar 1 GB, ele perguntou quanto 1 GB de peso em um disco rígido. Como sabemos, ele usa armazenamento magnético e não uma carga elétrica (que pesaria alguma coisa), então a resposta correta é 0.

Pyrolistical
fonte
3

Depende dos dados.

Sim, os discos rígidos armazenam dados invertendo pólos em domínios magnéticos no disco - à primeira vista, isso significa que nada é adicionado ou subtraído e, portanto, não há peso.

No entanto, esse não é o cenário geral. A orientação desses domínios é importante. Há menos energia total de campo quando os domínios são 1010101010 do que quando são 11111111 ou 00000000. Tenho certeza de que todos estão familiarizados com e = mc ^ 2. Colocar energia para os domínios FAZ massa média, embora incrivelmente pequena quantidade dela.

Minha física não está nem tentando estimar a massa, mas tenho certeza de que está além de qualquer coisa que a escala mais sensível possa medir.

Loren Pechtel
fonte
Na verdade, você está falando de menos de um bilionésimo de grama, apesar de depender muito do meio de armazenamento. Fiz uma postagem no blog sobre isso uma vez (e pensei em deixar uma nota aqui para os leitores interessados).
David Z
@ David Zaslavsky: Estou surpreso com isso.
Loren Pechtel
1

Depende de onde você está fazendo a pesagem. Uma das respostas começa imediatamente a discutir os femtogramas, que não são uma medida de peso, mas medem a massa.

Na lua as coisas pesam menos, em Júpiter elas pesam mais. No espaço, eles pesam nada.

Então, a resposta é ... depende.

Trey Jackson
fonte
Sim, porque "eu peso 750 newtons". Tecnicamente, você está certo, mas no uso popular "peso" é quase universalmente destinado a se referir à massa.
Thomas