Que tipo de conector é esse?
Eu não tenho acesso físico a ele. Essa foto foi enviada a mim por um amigo consultor do proprietário do disco. Parece um conector SAS ou SATA, mas apenas relativamente.
Conjecturas:
- É um disco rígido (não temos certeza, pois não temos acesso físico a ele)
- O adesivo é removido do outro lado, para que não haja modelo ou número de peça ou fabricante para procurar
- Alguém no local acha que isso pode ter algo a ver com algum hardware IBM
O que eu penso
Para mim, é uma unidade SAS ou SATA comum com a tampa do conector quebrada. Da esquerda para a direita, os dois pinos e o conector de quatro pinos são o conjunto de alimentação SATA, pulando os pinos COM, mas um.
O mais à direita pode ser o barramento de dados SAS ou SATA.
Eu tive alguns discos rígidos que tiveram o conector quebrado no disco rígido, mas eu realmente não me lembro de como ele é. Eu não tenho um sobressalente para separar no momento.
O que você acha?
Será interessante descobrir de verdade o que é.
hard-drive
sata
connector
sas
Memovil VE
fonte
fonte
Respostas:
ATUALIZAÇÃO: o mundo trabalha de maneiras misteriosas.
TL; DR: esse conector é SSA - Serial Storage Architecture , desenvolvido pela IBM em 1990, e usado em suas matrizes de armazenamento (emparelhadas com mainframes, que consistem predominantemente em Processamento, RAM e E / S) até pelo menos a série z9. Logicamente falando, o SSA usa comandos SCSI. Em algum momento, foi substituído pelo Fibre Channel
Recentemente, deparei com um tweet de T0py (@InfoSecFriends) mostrando o progresso em um mainframe z9 com o qual eles estão tocando ... eles compartilharam gentilmente uma foto em um tweet do storage array mostrando a outra extremidade desse conector.
Portanto, sugiro que sim, é muito provável que seja um disco rígido de uma máquina IBM - possivelmente um mainframe z9 (ou outra geração).
Como o @reben mencionou, poderia igualmente ser outra máquina executando o AIX (embora eu não consiga identificar imediatamente qual hardware teria o suporte SSA).
A partir desta foto, podemos confirmar que o conector mais à direita (abaixo aqui) é realmente poder, e ainda estou fazendo apostas no meio-direito para o gerenciamento.
Curiosamente, minhas expectativas em relação aos canais de dados de caminho duplo estão um pouco fora - aqui você pode ver que os discos estão encadeados, formando um loop. Essa topologia pode oferecer redundância para uma única falha de link ou para uma única falha de disco (ou remoção) ... Curiosamente, se vários discos falharem (ou forem removidos ou vários links), você perderá o acesso a um todo seção do loop. Por esse motivo, suspeito que vários loops menores serão empregados - talvez um por linha.
Resposta original:
Não posso fazer nenhuma afirmação ousada sobre o que é isso ... mas posso dizer que não é padrão SATA ou SAS - desculpe.
Também posso guiá-lo através de alguns dos pontos interessantes da sua foto.
Eu acho que " disco rígido " é uma suposição razoável aqui ... a protrusão de metal preto com o que parece contatos 4 × é provavelmente o motor do eixo, e os orifícios de montagem parecem razoáveis para a montagem padrão no disco rígido ...
A imagem é bastante embaçada, pois podemos ver que há peças de pelo menos três grandes fabricantes - TI, ST e Intel - que não são particularmente estranhas, mas vale a pena notar.
Não podemos ver claramente os números das peças, mas eu arriscaria um palpite ao longo das seguintes linhas:
A grande placa no canto superior esquerdo é provavelmente o processador principal, manipulando E / S com o (s) host (s) ... abaixo disso, provavelmente é a RAM para armazenamento em cache.
Eu suspeito (considerando os conectores separados) que este dispositivo suporta dois caminhos de dados - provavelmente para redundância ... os pares diferenciais estão destacados em amarelo / roxo abaixo. Eles provavelmente serão conectados a dois controladores de armazenamento separados, o que significa que, se um controlador for desativado, o disco ainda estará acessível pelo " outro ".
O que é um pouco estranho, é o tamanho dos resistores em linha (?) - do ponto de vista da integridade do sinal, eles são enormes - especialmente quando comparados aos capacitores muito menores (?) Logo acima.
Além disso, enquanto os dois conectores esquerdos parecem ser de 3 pinos, eu especularia que eles sejam realmente de 6 pinos (3x em ambos os lados). Isso permite que os sinais diferenciais (sinais 4x para cada conector) sejam separados por um par de pinos de aterramento.
O conector à extrema direita é provavelmente o poder. Isso é evidente pelo fato de alguns pinos serem alongados, fornecendo uma conexão de primeiro contato com a última interrupção para o trilho 0v. Além disso, os pinos são agrupados e alimentam diretamente capacitores grandes e derramamentos de cobre consideráveis - eles não são sinais.
Isso deixa o conector do meio direito, que eu acho que é uma interface de baixa velocidade para fins de integridade e monitoramento do sistema - algo que provavelmente será tratado por um subsistema totalmente separado - especialmente se isso pertencer a um sistema como o que tenho. em mente...
Infelizmente, algumas especulações não forneceram boas informações sobre qual interface a IBM usa para discos rígidos em seus mainframes " recentes " do System z9 e System z10 ...
Lembre-se de que essas coisas são seriamente superdimensionadas e muito redundantes ...
Esses sistemas foram projetados para um tempo de atividade de 99,999% ( cinco-noves ), o que equivale a um tempo de inatividade de aproximadamente 5m15s por ano .
A redundância aqui não se trata apenas de falha, mas também de manutenção, enquanto o sistema permanece totalmente funcional.
Sei que essa pergunta é bastante antiga agora, mas se você tiver a chance de adicionar mais fotos ou informações, adoraria vê-la.
fonte