Por que `echo -e“ \\\ SOME_TEXT ”` mostra apenas uma barra invertida?

Alguém poderia explicar o que está acontecendo nos bastidores na fuga de caracteres no shell do Linux? Eu tentei o seguinte e pesquisei bastante no Google, sem nenhum sucesso em entender o que (e como) está acontecendo:

root@sv01:~# echo -e "\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\\ Hello!"
\\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\n Hello!"
\n Hello!

Estou totalmente perdido lá, por exemplo, por que três barras invertidas dão apenas uma barra invertida? Eu esperaria: os dois primeiros serão escapados para um, o terceiro não encontrará nada para escapar, e assim permanecerá uma barra (linha no primeiro experimento), mas o que está acontecendo é que o terceiro simplesmente desaparece.
Por que estou recebendo uma barra invertida de quatro \\\\ Hello? Eu esperava que cada par desse uma barra invertida -> duas barras invertidas.

E por que preciso de três barras invertidas no último caso para escapar \ n? o que está acontecendo no fundo da fuga para conseguir isso? e como é diferente do \\ncaso?

Agradeço qualquer explicação do que está acontecendo nas linhas anteriores.

Isto é porque bashe echo -ecombinado. A partir deman 1 bash

Uma barra invertida não citada ( \) é o caractere de escape. Ele preserva o valor literal do próximo caractere a seguir, com exceção de <newline>. [...]

Anexando caracteres entre aspas duplas preserva o valor literal de todos os caracteres entre as aspas, com exceção de $, `, \[...] A barra invertida mantém o seu significado especial somente quando seguido por um dos seguintes caracteres: $,`, ", \, ou <newline>.

O ponto é: a barra invertida entre aspas duplas nem sempre é especial.

Existem várias implementações de, echoem geral, é um embutido bash; o importante aqui é esse comportamento:

Se -eestiver em vigor, as seguintes seqüências são reconhecidas:
\\
barra invertida
[…]
\n
nova linha

Agora podemos decodificar:

1. echo -e "\ Hello!"- nada de especial bash, nada de especial echo; \fica.
2. echo -e "\\ Hello!"- o primeiro \diz bashtratar o segundo \literalmente; echofica \ Hello!e age como acima.
3. echo -e "\\\ Hello!"- o primeiro \diz bashtratar o segundo \literalmente; echorecebe \\ Hello!e (por causa -e) reconhece \\como \.
4. echo -e "\\\\ Hello!"- o primeiro \diz bashtratar o segundo \literalmente; o terceiro diz o mesmo sobre o quarto; echorecebe \\ Hello!e (por causa -e) reconhece \\como \.
5. echo -e "\\\\\ Hello!"- o primeiro \diz bashtratar o segundo \literalmente; o terceiro diz o mesmo sobre o quarto; o último não é especial; echorecebe \\\ Hello!e (por causa -e) reconhece a inicial \\como \, a última \permanece intacta.

E assim por diante. Como você pode ver, até quatro barras invertidas consecutivas resultam em uma. É por isso que você precisa (pelo menos) nove deles para obter três. 9 = 4 + 4 + 1.

Agora com \n:

1. echo -e "\n Hello!"- não há nada de especial bash, echo obtém a mesma string e (por causa -e) ele interpreta \ncomo uma nova linha.
2. echo -e "\\n Hello!"- bashinterpreta \\como \; echoobtém \n Hello!e o resultado é o mesmo que acima.
3. echo -e "\\\n Hello!"- bashinterpreta a inicial \\como \; echorecebe \\n Hello!e (por causa -e) ele interpreta \\como um literal \que precisa ser impresso.

Os resultados seriam diferentes com em 'vez de "(devido a bashcomportamento diferente ) ou sem -e( echocomportamento diferente ).