Ripando CD Audio simultaneamente de 2 drives em um PC via USB ou PATA - rip precisão preservada?

3

Estou pensando em extrair áudio (leitura de áudio) de CDs usando 2 unidades simultaneamente para acelerar o processo de ripar os CDs - ou seja, 2 de cada vez, em vez de 1. Há algum problema em obter a máxima precisão de extração?

Em geral, imaginei se as pessoas tentaram isso e se os fluxos simultâneos de ambas as atividades de extração sobrecarregariam a máquina host e causariam perda de pacotes ou tentativas de leitura, resultando em um CD-DA Audio CD rip abaixo do padrão?

Se isso significar apenas que o rip é um pouco mais lento (mas ainda mais rápido do que sequencialmente fazendo um rip seguido por outro), mas ainda assim com máxima precisão, então isso é OK para mim.

Eu vou estar usando o dbPowerAmp para ripar os CDs e converter para o formato lossless FLAC.

Exemplos específicos:

Existem 2 máquinas que pretendo fazer em:

  1. Um netbook Toshiba NB100 1.6Ghz Atom, 2Gb de RAM, rodando o Windows XP Home com 1 gravador externo de DVD / CD da LG e 1 gravador de Blu-ray externo da LG conectado via USB 2.0, ripando para o disco rígido interno de 5400rpm da máquina. Este ripa de uma unidade de CD muito bem, mais do que adequado, é uma pequena máquina nippy rápida para sua especificação.

  2. Um PC de mesa executando o Windows 7 Home Premium com placa-mãe MSI P4M900M2-L / MS-7255v2.0 e 1.86Ghz Intel Core 2 Duo E6320, disco rígido de 7200rpm e 2Gb de RAM, com gravador de DVD / CD interno LG PATA (master) e Philips gravador de DVD / CD (escravo) no mesmo barramento PATA (talvez os ônibus separados sejam outra opção a considerar aqui).

Pensamentos?

therobyouknow
fonte

Respostas:

1

Eu fiz isso com duas unidades PATA em uma máquina P4 mais antiga (single core) sem problemas. Eu inicio duas cópias do meu ripper / codificador, atribuo uma a cada unidade e corro. Eu recebo um aumento de desempenho de 50%. Eu estava usando ferramentas do Linux, mas deveria ser o mesmo no Windows.

Michaelkay
fonte
Com um aumento de 50%, quero dizer que duas cópias são executadas a 1,5x, não o dobro da velocidade de uma cópia.
Michaelkay
+1 obrigado. Eu poderei experimentar minha situação para acrescentar às experiências.
therobyouknow