Uma seedbox é perigosa para um disco rígido USB?

0

Dado o fato de que provavelmente o meu problema anterior se deve a uma falha de hardware: Linux Arch on ARM - Unidade USB aleatória "congelar"

Parece que o mau funcionamento começou quando eu tive muita propagação de torrents com a Transmission (que não tem suporte de fila); Normalmente (por razões éticas) continuo semeando até a proporção de sementes ser 1,1 e ter uma conexão à Internet com uma taxa de download / upload de cerca de 20; portanto, geralmente o tempo de sementes é várias vezes o tempo de download. Isso faz com que a unidade fique ativa quase 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Isso é realmente perigoso para o meu disco rígido? Ou eu apenas tive azar?

Não há problema em substituir o disco rígido a cada 2 ou 3 anos, onde o que eu descarto vai para o compartilhamento de samba ou é completamente descartado.

Editar: alguns detalhes para ajudar a entender o cenário.

O computador é atualmente um computador plugado com apenas 128 MB de RAM (não expansível); os arquivos geralmente têm entre 300 e 700 MB, portanto, nenhum cache pode ajudar aqui.

Durante o trabalho normal, ele procura algumas vezes, digamos a cada poucos segundos, no máximo, não continuamente; meu uso não vale uma HD de classe de servidor.

A SMART diz que a unidade defeituosa está perfeitamente correta!

O estudo relatado do Google mostra o fato de que meu hd provavelmente está em algum lugar na área daqueles que falham no primeiro ano de vida ... azar!

Na verdade, eu uso o Deluge agora porque ele tem suporte para a fila.

A unidade não está morta, parece que "faz uma pausa" imprevisivelmente, parece mais frequentemente à medida que a carga média (principalmente buscas repetidas) aumenta.

Riccardo Cossu
fonte

Respostas:

3

Você pode ler um estudo interessante feito pelo Google sobre falha no disco rígido aqui .

No que diz respeito à idade, os dados do Google mostram que as unidades começam a falhar com mais frequência na marca de 2 anos, mas adicionando as colunas, você pode ver que após 5 anos ainda há apenas uma chance total de falha de 35 a 40%.

Eu não acho que sua propagação causará maior desgaste no disco rígido, mas provavelmente depende de quantos arquivos estão sendo semeados e de quantos pares - isso afetaria a frequência com que as cabeças de unidade precisam se mover para ler o próximo bloco de dados. Uma certa quantidade de dados geralmente é armazenada em cache na memória do computador (o que reduz a quantidade de trabalho que o HDD deve realizar), não tenho certeza se isso é configurável na transmissão ou quanta memória livre seu dispositivo precisa usar para armazenar em cache .

Tente ouvir a unidade com uma carga de trabalho típica em execução (número de torrents / pares). Se você ouvir sons mecânicos constantes (que não sejam a rotação), isso significa ler / procurar o tempo todo, o que é sem dúvida pior do que a rotação ociosa. Se apenas emitir ruídos ocasionalmente, não há realmente nada com que se preocupar.

Uma opção é continuar usando a mesma unidade com o seedbox até que ela morra e usar novas unidades para fins de arquivamento / backup (mova os arquivos para eles assim que a propagação for concluída). Então, se morrer, você só perde os downloads / sementes de torrent atuais. Obviamente, se as novas unidades estiverem em um computador ou NAS, elas poderão sofrer RAID para algum nível de redundância se os dados forem realmente importantes para você.

Espectro
fonte
esta é a resposta mais informativa, obrigado; Acho que posso continuar assim e espero não ter outro disco defeituoso!
Riccardo Cossu
2

Os discos rígidos devem ter uma vida útil estimada de 60000 horas, portanto, substituí-lo a cada 2-3 anos deve ser seguro.

Além disso, falhas previsíveis podem ser evitadas com as ferramentas SMART:

http://en.wikipedia.org/wiki/SMART .

michelemarcon
fonte
são quase 7 anos :-) então eu acho que até 5 deve estar ok. Mas minha pergunta é um pouco mais específica: o bittorrent (em particular a propagação) coloca o disco rígido em tal estresse 24/7, o que pode levar a falhas com mais frequência do que o previsto?
Riccardo Cossu
0

Não há como responder sua pergunta. Quanto cache de RAM possui o seu disco? Qual é o tamanho do arquivo único que você semeia a qualquer momento? Veja, se o arquivo inteiro se encaixa na memória RAM e você não estiver usando o disco para qualquer outra coisa, o hardware da unidade real não vai ser atingido em tudo por qualquer upload do arquivo. OTOH, semear dezenas de arquivos grandes certamente significaria exercitar bastante o mecanismo.

Os discos rígidos modernos são bastante robustos e eu não esperaria problemas. Se você estiver enviando / propagando continuamente 50 arquivos todos os dias, considere investir em uma unidade de classe de servidor que seria projetada para uso contínuo com MTBF longo.

CarlF
fonte
obrigado por seu feedback, uma unidade de classe de servidor é um exagero para meu uso :-)
Riccardo Cossu