Todas as unidades SATA básicas são igualmente confiáveis?

Estou prestes a comprar um disco rígido SATA. Gostaria de saber se, além da capacidade de armazenamento, existem outros fatores que devo ter em mente? Eu me preocupo acima de tudo com a confiabilidade. Uma unidade mais cara é menos propensa a erros do que uma unidade de baixo custo?

As unidades "corporativas" ou "servidores" são mais caras, mas têm MTBF estimado mais alto em comparação às unidades "consumidor". Eles usam peças de maior qualidade. Se você comparar apenas unidades "de consumo", algum diferencial de preço realmente não lhe dirá muito. Você normalmente não encontra unidades "corporativas" nas lojas. Você geralmente os encontra como unidades OEM que você pode solicitar on-line ou de determinados fornecedores.

Se você tiver tempo, leia Pinheiro et al (2007) Tendências de falha em uma população grande de unidades de disco. Anais da 5ª Conferência USENIX sobre tecnologias de arquivo e armazenamento, fevereiro de 2007 . Pode ser recuperado em http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf

Em geral, as unidades do mesmo fabricante são fabricadas com a mesma especificação em termos de montagem do disco. Geralmente são as tolerâncias que diferem. Para dar um exemplo, se você deseja um círculo de papel de 5 cm de diâmetro, um círculo de 4,5 ou 5,5 cm talvez seja aceitável para um uso (por exemplo, uso doméstico para decoração de quarto de criança), mas um círculo de 5,0 cm, adicione ou subtraia 1 mm ( ou seja, de 4,9 a 5,1 cm) seria necessário se for um projeto de decoração para o lançamento de um projeto para alguma grande e grande empresa.

Por exemplo, a especificação do ciclo de carga / descarga de uma unidade doméstica pode ser ~ 300.000 vezes, a especificação de carga / descarga de uma unidade corporativa seria ~ 600.000 vezes, dobrando os números. A especificação mais rigorosa também se aplica ao conjunto da unidade e ao processo de fabricação do disco - e, portanto, a taxa de erro de leitura não recuperável seria muito menor para as unidades empresariais, por exemplo, uma unidade doméstica típica atual - o Caviar Black (da Western Digital) tenha um erro de leitura irrecuperável por leitura de 10 ^ 14 bits. Compare com um disco rígido típico fabricado para servidores de datacenter WD RE SAS, que teria um erro de leitura irrecuperável por 10 ^ 15 bits de leitura. Se isso é 10 vezes mais confiável, é outra questão.

Para ser honesto, como você usa a unidade, provavelmente é mais importante do que qual unidade você usa. Abaixo está um resumo das descobertas do google:

• 6-7% das unidades falham no primeiro ano de uso. Dentro do qual, mais da metade dessas unidades com falha falhará dentro de 6 meses. Essas unidades tendem a ser muito utilizadas durante esses períodos.
• A falha do inversor segue um modelo de pico duplo. O primeiro pico ocorre dentro de 3 meses e o segundo pico é de aproximadamente 3 anos.
• Após o primeiro ano, geralmente há uma taxa de falha de 8% do disco rígido anualmente.
• O efeito da temperatura é duplo: [1] A menor taxa de falha é vista em discos em torno de 40 graus C. [2] À medida que o inversor envelhece, a taxa de falha aumenta exponencialmente com a temperatura no terceiro ano. Para interpretar esta afirmação, rodar a unidade a ~ 35 ° C alcançaria o melhor comprometimento de longevidade e falhas precoces, e se seu disco rígido puder ser substituído a cada 2 anos, a execução de unidades tão quentes quanto 45 ° C em geral diminuiria a taxa de falhas, mas após o segundo ano, haverá um aumento exponencial se você o executar a 45C.
• Se você usar o software de relatório SMART (um bom é o URL de informações do Crystal Disk: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), se você vir um erro de verificação, 10% falhará em alguns dias e 30% da unidade falhará dentro de 6 meses. Portanto, faça backup e descarte a unidade adequadamente depois de ver a primeira. Se você vir um evento de realocação, 10% falhará em aproximadamente 4 meses. Observe, no entanto, que apenas 60% de todas as falhas do disco rígido seriam previstas pelo sistema SMART.

Atualizar

MTBF
O tempo médio entre falhas basicamente não é muito útil para os consumidores típicos. O tempo médio entre falhas é geralmente ideal e teórico . Digamos que temos 500.000 unidades com MTBF de 500.000 horas - se você executar cada uma delas juntas, você poderáé provável que um deles falhe a cada hora, estatisticamente falando, se você os executar dentro das especificações (temperatura, umidade, qualidade da fonte de alimentação ...) Com referência ao estudo do Google, a vida útil realista de um disco rígido seria mais parecida com 2 anos (em um sistema não redundante) ou 3 anos (em um sistema redundante) - se você usá-lo 24 horas por dia - Em um sistema redundante (por exemplo, um RAID- [5,6]), você pode perder um disco rígido sem perdendo dados. Particularmente, no RAID 6, você pode perder um disco rígido e ainda ter redundância durante o processo de reconstrução.

Vida útil
Geralmente, alguns fabricantes citam a vida útil de serviço, como '5 anos', e oferecem uma garantia de '3 anos'. Tradução: "Acreditamos que deve durar cerca de 5 anos. Se falhar nos primeiros três anos de uso, substituí-lo-emos a nosso custo, mas, se houver, entre o 3º e o 5º ano, será ruim. Certamente. não será o caso de termos instalado algum tipo de bomba-relógio para torná-los inutilizáveis ​​no seu quinto aniversário, mas você deve adquirir um novo disco rígido e usá-lo em vez deste disco rígido de 5 anos, se seus dados forem preciosos ".

É assim que eles definem como eu entendi.

Por último, mas não menos importante, tente ler o artigo do Google, é uma excelente leitura.

Are all basic SATA drives equally reliable?

Não. O Sata é apenas uma interface para um disco rígido e a maioria dos problemas de confiabilidade dos discos rígidos está relacionada ao disco rígido real e não à interface.

Uma unidade mais cara é menos propensa a erros do que uma unidade de baixo custo?

Não necessariamente. Às vezes você está pagando pelo nome da marca, às vezes pela capacidade de armazenamento, às vezes pelos tempos de acesso (por exemplo, unidades AV)

Você esperaria que uma unidade mais cara fosse feita com componentes de maior qualidade - no entanto, como em todas as coisas, esse não é necessariamente o caso.

Pessoalmente, procuraria uma marca que reconheci, de um fornecedor em que confiaria em substituí-la se falhasse. Os componentes do computador tendem a falhar de uma das duas maneiras. Quando você os instala pela primeira vez ou no final de uma longa vida útil. Se você tem uma boa política de devoluções para apoiá-lo, tem a primeira situação coberta.

Verifique as opiniões dos que você está considerando. Se eles são bons, você não encontrará muitos, se for um produto ruim, você encontrará pessoas reclamando - isso é a natureza humana. Portanto, a falta de boas críticas não é uma coisa ruim, mas a falta de críticas ruins é uma coisa boa.