O limite de 2,2 TB se aplica mesmo a unidades eSATA? 3 TB aparece como 746 GB

10

Eu tenho um gabinete externo Icy Dock 3.5 "com USB 2.0 e eSATA. Tenho uma placa-mãe Intel DG45ID com portas USB 2.0 e eSATA. No passado, eu tinha uma unidade Seagate de 2 TB no gabinete e funcionou bem em qualquer interface. Acabei de comprar uma unidade Hitachi de 3 TB e ela aparece com 746,39 GB!

No começo, pensei, não há problema, o controlador de armazenamento USB neste gabinete de dois anos simplesmente não suporta unidades com mais de 2,2 TB (um limite famoso, aparentemente). Então mudei para o eSATA, pensando que seria uma conexão simples e funcionaria, porque o gabinete não está realmente fazendo nada com a interface. Mas aparentemente não é assim.

Eu tenho o Windows Vista de 64 bits, com os patches atuais. Inicializei o disco como GPT, em vez de MBR, conforme recomendado na GUI para discos maiores que 2 TB.

Então, o que dá? Eu estava errado ao saber que o gabinete eSATA apenas passa a conexão SATA por meio de modificação? A minha placa-mãe é culpada? Alguns motoristas?

Edit: Acabei de instalar o software Intel Rapid Storage, que atualizou o driver do meu controlador SATA de 8.6 (datado de 2-3 anos atrás) para 9.6 (datado há pouco mais de um ano). Isso não mudou a maneira como o Windows Vista vê a unidade, mas instalou um aplicativo "Intel Rapid Storage Technology", que mostra a unidade como 3 TB! Portanto, parte do sistema vê o tamanho total da unidade, mas não o sistema operacional. O que da?

John Zwinck
fonte
Eu aconselho verificar o changelog da atualização do driver e ver se ele realmente adicionou o suporte GFT.
Sirex
GPT não é um problema de driver, é? Tenho a impressão de que é algo que o sistema operacional suporta (daí a Microsoft dizer que o Windows Vista suporta, mas o Windows XP não). Inicializei com êxito o disco como GPT, apenas mostra o tamanho errado.
John Zwinck 30/07
No BIOS, a unidade está configurada como IDE, AHCI ou RAID? Pode querer mudar para RAID (mesmo que seja uma unidade única).
Brian

Respostas:

1

Pelo que li , você precisa de uma versão ainda mais nova do driver Rapid Storage Technology, versão 10.1 ou mais recente. Parece que 10.6 já está disponível .

O principal problema é que a combinação de seus drivers de BIOS, SO e armazenamento não sabe como lidar com unidades com tantos setores de 512 bytes (o disco Hitachi de 3 TB não possui um tamanho de setor de 4KB, diferente de outros > Unidades de 2 TB). Ao atualizar os drivers de armazenamento para algo novo o suficiente, ele pode lidar melhor com as interações especiais do OS / BIOS.

SysAdmin1138
fonte
Fiz o download da versão 10.6, mas diz que meu computador não atende aos requisitos mínimos. Não sei por que - acho que tenho um ICH10R (meu mobo é Intel DG45ID e o Gerenciador de dispositivos no Windows diz que tenho ICH10 - não diz R).
John Zwinck
... e então entrei no BIOS e mudei meu controlador de "IDE" para "AHCI" e agora o driver é instalado. Vamos ver ....
John Zwinck
Funcionou! Então, de onde eu comecei o processo, tive que fazer duas coisas: alterar "IDE" para "AHCI" no BIOS e atualizar para 10,6 (ou pelo menos mais recente que 9,6) dos drivers de armazenamento Intel (apesar de não serem publicados) . na página de downloads para minha mãe especial Obrigado!
John Zwinck
3

O famoso limite de 2,2 TB se aplica a todos os volumes em um sistema Microsoft, interno ou externo, independentemente do conector. Para mais informações, veja aqui:

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000020&lndocid=MIGR-5079632

Yitzchak
fonte
2
O link que você postou se aplica apenas ao MBR. Como eu disse no OP, inicializei a unidade como GPT. A menos que você possa ser mais específico, acho que não está certo que o limite de 2,2 TB se aplique a todos os sistemas da Microsoft.
John Zwinck
Ele está correto, se aplica se houver particionamento MBR e um sistema baseado em BIOS. Ela não se aplica a um MBR (que muito ser muito menor Eu acredito)
soandos
@soandos: Quem está correto, eu ou Yitzchak?
31911 John Zwinck
Desculpe por não ter deixado claro, Yitzchak. Eu não tenho 100% de certeza, porém, apenas estou lendo o artigo. Além disso, não se aplica ao win vista (acho que, pelo menos, não disse isso no artigo). Em outras palavras, acho que a leitura do artigo faz mais sentido, mas não tenho certeza se isso se aplica ao seu sistema operacional.
soandos
5
O limite de 2,2 TB é apenas para sistemas Microsoft que não são de 64 bits. O Vista 64, Windows 7 64, 2008 e até 2003 64 suportam unidades maiores que 2,2 TB para dados e inicialização.
Skub #
2

A limitação está no sistema tradicional baseado em BIOS - ele só pode lidar com 2.2 TB. Os sistemas UEFI podem usar a GPT e não são limitados. Portanto, a limitação não é o sistema operacional. Troque sua placa-mãe ou verifique se a Intel possui uma atualização do BIOS (mas duvido disso, sistemas totalmente diferentes) para obter suporte a 3 TB. Eu recomendo placas Asus se você tiver que comprar algo.

EDIT: Eu perdi a parte onde você disse que a ferramenta viu 3TB. Você formatou a unidade usando MBR ou GPT?

Vá para painel de controle> ferramentas administrativas> gerenciamento de computador> gerenciamento de disco

A partir daí, você pode reformatar e reparticionar a unidade. Eu sei que MBR e GPT são opções de formatação no Windows 7 64.

Isso explica tudo e é escrito por pessoas que conhecem a Hitachi .

Artigo sobre UEFI e 3TB

skub
fonte
Inicializei a unidade como GPT. Ainda informa o tamanho pequeno.
John Zwinck
Poste 3 pontos em uma configuração do BIOS que precisa estar no local. Ele também alega problemas com sua placa-mãe e unidades com> 2,2 TB. Também gostaria de sugerir que você inicialize em um CD do gparted e veja se consegue formatar a partir daí. comunidades.intel.com/message/108435
skub
Os sistemas @BIOS podem inicializar apenas a partir de um disco MBR, mas podem ter o GPT conectado a eles.
Synetech 01/08/19
@skub: Obrigado pelo link, mas no post 3 parece que ele está falando sobre inicializar a partir do disco grande. Não estou tentando inicializá-lo - apenas use-o para obter dados.
John Zwinck 02/08/19
1

Seu problema provavelmente é que o Windows não suporta GPT para mídia removível.

Nas Perguntas frequentes sobre Windows e GPT, datadas de 15 de junho de 2011, seção Suporte a disco do Windows :

P. E quanto à mídia removível?

A. A mídia removível deve ser MBR ou "super-disquete".

Até onde eu sei, não há como contornar essa limitação, então você fica preso ao não usar toda a sua unidade externa, a menos que a converta em interna. O que você está vendo é o cabeçalho MBR "protetor" e apenas uma parte do disco, em vez da partição GPT real.

Se você não conseguir formatar a unidade externa como MBR com 2,2 TB, o firmware do disco poderá estar danificado. Hesito em apontar para o artigo Restaurar a capacidade da unidade de disco rígido de fábrica , pois o utilitário descrito lá pode prejudicar sua unidade.

harrymc
fonte
Na verdade, acho que o sistema operacional não vê a unidade como externa quando estou usando o eSATA. Por exemplo, ele não aparece na lista de dispositivos que posso selecionar para remover com segurança (como acontece se eu usar USB). Também gostaria de observar que existem unidades USB de 3 TB que pretendem funcionar - mas não o controlador USB do meu gabinete em particular.
John Zwinck
Você está certo - o eSATA é tratado como uma unidade interna. Você poderia adicionar à sua postagem como a formatou como GPT? Havia alguma partição nele antes disso?
precisa saber é
Inicializei-o como GPT, acessando o snap-in MMC do Windows Disk Management, que imediatamente me alertou porque eu tinha um disco novo e não inicializado. Ele disse que eu deveria escolher a GPT para discos com mais de 2 TB, e fiz isso. Na verdade, nunca formatei a unidade (por exemplo, com NTFS) porque o tamanho da partição era muito pequeno em primeiro lugar - não faz sentido formatá-la quando tem 7xx GB. A unidade era nova quando comecei.
John Zwinck
Eu adicionei outra resposta. O único ponto que resta nesta resposta é se o disco pode estar danificado. Você pode experimentá-lo internamente ou em outro computador, para testar se está danificado.
harrymc
1

Citando o Paragon GPT Loader :

As unidades de 2,2 TB + parecem ser suportadas pelos novos sistemas operacionais Windows (Vista e posteriores) à primeira vista, mas outro software do sistema pode limitar seu suporte. Uma situação específica inclui os Drivers Intel Storage Matrix para controladores de disco rígido, que não permitirão acesso total a todo o disco em todos os sistemas onde houver.

O Paragon GPT Loader inclui um driver especial que substitui os drivers nativos da Intel, fornecendo acesso irrestrito às unidades de 2.2 TB + no Windows Vista e sistemas operacionais posteriores.

Nota! A versão atual do Paragon GPT Loader não pode ajudá-lo a acomodar o sistema operacional Windows em uma unidade de 2.2 TB +. Seu principal objetivo é fornecer acesso a unidades de 2.2 TB + conectadas internamente como um dispositivo secundário em qualquer sistema operacional Windows desde o XP. Somente unidades únicas de 2.2 TB + conectadas internamente são suportadas, não armazenamentos externos ou combinados no RAID (Redundant Array of Independent Disks).

Não tenho experiência com o Paragon GPT Loader, mas parece estar resolvendo o mesmo problema que você está enfrentando. Também não parece ter uma versão de teste e custa US $ 19,95.

Embora eu não defenda a compra, você pode enviar um email para as Vendas deles em [email protected]para solicitar uma avaliação. Não se esqueça de mencionar que você tem o Vista de 64 bits.

Veja também a resposta antes da última no Win7 SP1 de 64 bits, que reconhece apenas 746 GB da unidade Hitachi de 3 TB , onde o problema era o driver Nvidia SATA.

harrymc
fonte
0

Eu tive exatamente o mesmo problema com um Sans Digital eSATA RAID com 6 TB de armazenamento. No Win7 64 e no Server 2008 R2, ele apareceu apenas como 1,5 TB. Também escolhi a opção GPT quando solicitado. No entanto, este dispositivo suporta eSATA e USB. Liguei o RAID no USB e consegui criar e formatar um volume com 6 TB completos. Então, eu o reconectei como eSATA e ele surgiu sem nenhum problema.

Sei que é mais uma solução alternativa do que uma solução e não posso lhe dizer a causa raiz, mas funcionou.

Mike W
fonte