Quanto me custará executar um Windows Home Server?

Alguém mede a quantidade de eletricidade que um Windows Home Server (por exemplo, um dos modelos HP) usa enquanto funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana?

Eu tenho um PC antigo executando em casa para armazenar arquivos que todos podem acessar de seus laptops, mas está usando muita energia. Eu estou querendo saber se valeria a pena comprar um WHS para substituí-lo.

O consumo de Kwh por dia ou mês é o que estou procurando, pois as taxas variam de um lugar para outro.

Edit : Aqui estão as minhas conclusões, fique à vontade para me informar se eu não estiver certo.

Com base nas medidas de Stephen (que validam as estimativas de Joel ), cheguei a estas conclusões:

Um HP WHS com um Celeron de 2 Ghz (classificado para TDP de 65 W) com apenas 2 HDD e 1 GB de RAM pode estar abaixo de 2 Kwh por dia (o TDP máximo de 2,4 Ghz Quad Cored é de 105 W e foi medido a 2,5 kwh por dia com 4 HDD e 8 GB de RAM).

Isso representa uma economia de quase 3kwh por dia em relação à caixa antiga, que teve uma média de 4,6 kwh por dia (mais de 1000 kwh por ano). A 25 centavos de dólar / kwh que pagamos aqui, isso representa cerca de US $ 275 por ano em economia de energia, o que significa que o ROI é inferior a dois anos nas taxas atuais (provavelmente subindo) de eletricidade.

Agora, também há um novo HP WHS com um processador Atom de 1,6 GHz. Vou ter que verificar seu desempenho, pois isso significaria uma economia ainda maior.

Edit 2 : O WHS com Atom (pesquisei um da HP e um da Acer) afirma que o uso de energia da carga é de 26 watts e que eles podem dormir a 3W e ​​ligar novamente quando acessados ​​automaticamente. @ 26w, o que significa 0,6 kwh por dia (o que significa ainda mais rápido com menos de 1 ano de ROI).

Edição 3 (28 de julho): Coloquei minhas mãos em um medidor Fluke com recursos de registro de dados e um grampo e colhi algumas amostras ao longo do tempo do uso de energia do meu PC atual. A média foi de 3,45 Kwh por dia.

Atualizei recentemente um servidor que tinha em casa, era uma instalação do Windows 2k3 que acredito ser o que está sob as cobertas do Servidor Doméstico.

Originalmente, era um Athlon único de 1.4GHz com 1 Gb de ram e 5 HDDs - sistema sem cabeça.

Consumo de energia: 192W (4,6 Kwh por dia)

Substituído por um Intel quad core de 2,4 GHz, 8 Gb de RAM e 4 HDDs novamente sem cabeça.

Consumo de energia: 106W (2,5 Kwh por dia).

Fiquei muito impressionado com a economia de energia para uma máquina melhor! E, ao rodar o Hyper-V, consegui executar a imagem antiga do servidor, minha máquina de compilação, uma máquina virtual de servidor doméstico e outras na mesma caixa, por isso valeu a pena a atualização.

Acredito que os servidores domésticos dedicados foram projetados para serem de baixo consumo de energia, mas se você adicionar muitos HDDs externos com sua própria energia fornecida, adicione cerca de 15w (0,36 Kwh por dia) para cada um.

Todos os valores foram medidos com um módulo plug-in barato, provavelmente não especialmente preciso.

Você pode estar interessado em um dispositivo Kill-A-Watt; permite medir diretamente o uso de eletricidade de qualquer dispositivo.

Uma regra de ouro antiga que eu costumava usar era de US $ 200 por ano por PC. No entanto, isso foi há vários anos. As coisas mudaram significativamente desde então, tanto em termos de $ por watt (maior agora) e watts por PC (maior, eu acho, do que em 1999, mas, na verdade, para baixo Eu acho que nos últimos dois anos).

Tomando isso como ponto de partida, se você acha que um PC dura 5 anos, isso custa US $ 1000, ou o dobro do custo de um computador básico. Se você puder reduzir pela metade o uso de energia do PC, economizará US $ 500 do TCO, ou aproximadamente US $ 9 / mês. Mas, novamente, as coisas mudaram.

Sei que outra grande diferença é que minhas estimativas antigas incluíam exibição de custos de energia. Os primeiros LCDs usavam significativamente menos energia do que os CRTs, a ponto de se pagarem rapidamente em muitos cenários de negócios em que a tela ficava em 8 horas ou mais por dia (foi assim que os LCDs alcançaram a economia de escala para ficar tão baratos, rapidamente ... as empresas que também observavam o consumo de energia comprariam mais cedo, mesmo com preços iniciais mais altos). Os monitores LCD recentes são mais brilhantes e consomem mais energia novamente ( atualização: a mudança para LED anula isso ). No entanto, a máquina sobre a qual o OP perguntou provavelmente será decapitada, e isso prejudicará ainda mais minha estimativa.

Como nota final, a razão pela qual o número de US $ 200 por ano ficou na minha cabeça por tanto tempo é que permaneceu verdadeiro por muito tempo. Dado que há vários fatores que o afetam nas duas direções, como aumento dos custos de energia, aumento dos requisitos gerais, seguidos de maior eficiência e remoção da necessidade de alimentar uma tela, o número pode não estar tão distante assim. Provavelmente, isso é determinado tanto pela economia do que as pessoas têm vontade de pagar e podem pagar quanto por questões técnicas, e se isso for verdade, a estimativa será mantida por algum tempo.

Dê uma chance a Edison . Na verdade, nunca descobri o que isso faz para você, mas informa o consumo de energia do seu computador, quanto custa, etc.

Algum motivo específico para o Windows Home Server ?. O Linux é uma boa opção para o servidor doméstico, se você tiver pouca experiência com computadores, pois poderá precisar fazer alguma personalização. Você pode criar um PC personalizado com processadores de 45W.

Observe, porém, que existem três coisas que consomem eletricidade:

1. O monitor - um bom monitor com o Windows configurado corretamente gastará apenas alguns watts por hora. Meça-o, mesmo que esteja "desligado".

2. A fonte de alimentação do computador. Toda a eletricidade consumida dentro do computador passa por ela, e o desempenho da fonte de alimentação é muito importante. Hoje em dia, um pouco mais de dinheiro para obter uma fonte de alimentação mais eficiente é justificada para servidores.

3. A perda de energia inerente ininterrupta. Tudo o que transforma eletricidade consome parte dela, a menos que você esteja falando de supercondutores. Se produz calor, está consumindo eletricidade.

Eu recomendo que você avalie cada uma dessas coisas separadamente (é claro, a medida de no-break fornecerá o total para ela e o computador) e considere alternativas disponíveis no mercado com melhor eficiência energética.

Eu sou um usuário do Windows, sou um usuário ORGULHOSO do Windows Vista 64 e acho que qualquer pessoa que esteja no XP ou 32 é uma mariquinha. Não estou chamando nomes de ninguém (exceto aqueles usuários de XP e 32 bits), nem estou denegrindo a Microsoft ou seus produtos - e Deus sabe que, como usuário, tenho direito e, por vezes, tenho motivos para isso. .

E, finalmente, essa é uma resposta, e nem mesmo particularmente boa em termos de informação, embora eu certamente tenha respondido a perguntas na medida do meu conhecimento. Então, se você não gosta do humor, vá em frente e vote. Mas, como há uma verdade amarga na minha observação sobre o destino das almas, eu apreciaria muito que ela fosse deixada lá.

Se você tiver um orçamento em torno de US $ 500 ou mais, poderá criar um Windows Home Server com isso e ele consome apenas cerca de 80W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX-fonte de alimentação ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm