Como é gerida a interferência do campo magnético dos pratos adjacentes?

8

Eu sei aproximadamente como os discos rígidos funcionam; que o disco rígido envolve vários pratos e várias cabeças. Um prato é um disco revestido com algum material magnético e capaz de ser girado em altas RPM. O cabeçote de acionamento tem a capacidade de alterar a orientação do domínio em cada ponto magnético para registrar como 0/1.

O que me deixou perplexo é que as unidades adjacentes são mantidas tão próximas umas das outras, sem efeitos deletérios. A força do campo é tão fraca que não afeta o prato adjacente? Caso contrário, como é cancelada a interferência dos pratos adjacentes?

Todos
fonte
5
Não sei se todos concordarão, mas acho que essa é uma boa pergunta sobre o assunto. Ele falha no "Isso é um problema real que você enfrenta?" teste, mas acho interessante o suficiente do ponto de vista de aprender sobre tecnologia, que deveria permanecer.
Shinrai 12/09/11

Respostas:

2

É tão fraco, você está exatamente certo. O cabeçote de leitura / gravação é calibrado com muita sensibilidade, e mesmo ele não consegue captar nada, a menos que esteja perfeitamente alinhado. Estamos falando de regiões medidas em nanômetros ou menores aqui - mesmo que fossem fortes o suficiente, elas cancelariam de maneira agregada as distâncias em questão. (De fato, eles são tão pequenos nos discos rígidos modernos que são sensíveis às perturbações TÉRMICAS, razão pela qual a maioria dos discos hoje em dia tem camadas magnéticas redundantes em um único prato.)

Shinrai
fonte
Na verdade, ainda é um problema nesses novos pratos de ultra densidade, eles o resolvem com revisões de firmware durante os testes e o desenvolvimento.
Moab
@Moab - Verdade, eu sou simplista demais. É uma coisa muito interessante se você se interessar pela engenharia. Mas, basicamente, o resultado é "Não, não há problema com o produto final ", que é o que eu estava tentando transmitir.
Shinrai 12/09
2

Não sei, as unidades realmente têm todos esses pratos e cabeças. A maioria que eu abri e vi foram apenas 2 pratos, 4 cabeças e estavam muito distantes um do outro. Os novos, maiores, têm 4 pratos.

ex .: http://www.maximumpc.com/article/news/western_digital_adds_new_750gb_and_1tb_35_hard_drives_enterprise_lineup

A interferência seria maior no mesmo prato: pense em muitos ímãs seguidos, com os pólos apontando para cima ou para baixo: essa distância, para colocar 250 GB = 1000 G bits em um único prato, causaria muito mais interferência do que um prato para outro.

E os fracos, não interferem no sinal próximo.

Além disso, dê uma olhada neste site para aprender um pouco mais sobre a densidade magnética.

woliveirajr
fonte
+1: Artigo divertido no testing.com Eu nem sabia que os ímãs eram orientados para ficar de pé !!
Todos