A placa Radeon X300 / X550 está funcionando mais devagar / mais rápida do que outra caixa com gráficos onboard?

1

Eu tenho dois novos (em comparação com o meu Win95) caixas (OK, ambos são mais de 3 anos de idade, mas tanto faz). Um executa o WinXP SP3 e o outro tem o WinVista SP2.

A caixa XP tem uma placa gráfica VIA / S3G UniChrome IGP (64 MB) onboard, 2GB de RAM e um processador AMD Athlon XP (2.08GhZ).

O Vista tem uma placa gráfica Radeon X300 / X550 Series (128 MB) (desculpe, não sei o número exato do modelo; comprei-o para substituir um GeForce 7300 frito ), 2 GB de RAM e um processador Intel Core 2 Duo (1.8GhZ).

O interessante é que no XP; o screensaver de Texto 3D corre muito lentamente e o visualizador de iTunes só pode chegar a 10FPS max, mas Clipe Vazio corre a 50-60 FPS.

No Vista, os protetores de tela são executados rapidamente, o visualizador do iTunes obtém 20-25FPS, mas o clipe vazio recebe apenas 5FPS no máximo!

Alguém sabe por que uma caixa pode ter um ótimo FPS mas a outra não e vice-versa?
Ambas as placas suportam DX9.

Nate Koppenhaver
fonte
Qual é o mistério? Um tem um hardware gráfico muito melhor que o outro. Clipe Vazio é 2D, então não é prejudicado muito pela falta de uma GPU real.
David Schwartz
mas então por que ele rodaria tão lentamente em um com uma GPU (comparativamente) boa?
Nate Koppenhaver
Difícil dizer sem saber que CPU tem essa máquina. É um E6300? Se assim for, para programas single-threaded, o desempenho do Athlon XP 1.8GHz é comparável.
David Schwartz
sim, é um E6300 - mas a renderização de gráficos não funcionaria na GPU?
Nate Koppenhaver
1
Talvez o jogo não esteja usando o mesmo conjunto de recursos (como resolução, qualidade de texturas, anti-aliasing, etc) em ambos os cartões. Talvez suas configurações no cartão VIA sejam menos exigentes do que as configurações na placa ATI. Corri o jogo por curiosidade e não consegui encontrar uma maneira de alterar as configurações, então o jogo provavelmente está decidindo por você e não está fazendo um bom trabalho.
yms