Eu quero um SSD SATAIII porque para mim representa a melhor combinação dos mais silenciosos e mais rápidos. Mas não parece haver muita escolha em relação às variantes de 2,5 "ou não ao SSD 3.5".
Sinto que há algo de que não estou ciente. Por que as unidades SSD de desktop não são comuns?
hard-drive
ssd
Rutherford
fonte
fonte
Respostas:
É mais barato produzir apenas uma versão, em vez de duas. As variantes de 2,5 "podem ser usadas em laptops e computadores de mesa, o que as torna mais flexíveis. As versões de 3,5" só poderiam ser usadas em computadores de mesa.
A tecnologia cabe facilmente em um gabinete de 2,5 ". Não há necessidade de produzir“ artificialmente ”um gabinete maior que o necessário.
fonte
Existem SSDs de 3,5 "disponíveis , mas eles não são comuns:
O formato de 2,5 "apresenta muitos benefícios quando comparado aos de 3,5": eles são menores, mais leves e mais baratos (requerem menos materiais para fabricar, como alumínio e plástico). Mesmo assim, o 2,5 "geralmente oferece os mesmos recursos , como velocidade e capacidade de dados, como os de 3,5".
Além disso, pensando nos HDDs (isso não se aplica aos SSDs), ele também aumentou a eficiência energética (menor consumo de energia):
Portanto, em relação aos custos e benefícios, não há motivos para manter os SSDs (mesmo os HDDs) em um formato padrão de 3,5 ", mas se você realmente deseja instalar um SSD ou HDD de 2,5" na sua área de trabalho, basta usar um adaptador de 3,5 " como este :
fonte
Como o @Marco já mencionou, é uma escolha de design simples. Se ele se encaixa em um estojo de 2,5 ", por que aumentá-lo?
Mesmo para desktops, quanto menor, melhor: usando um adaptador , você pode encaixar facilmente dois SDDs de 2,5 "em um slot de 3,5".
Dito isto, existem algumas 3,5" SSDs. Por exemplo, 3,5" SATA III OCZ e 3,5" SATA II OCZ .
fonte