firmware e roteador de código aberto que suportam pelo menos uma dúzia de conexões simultâneas

Minha família tem dez pessoas. Cada um de nós possui um ou dois dispositivos que tentam se conectar à Internet.

Temos problemas regularmente em que o roteador desconecta a conexão com o ISP. Começo a suspeitar que isso esteja acontecendo quando muitos dispositivos estão conectados simultaneamente.

Isso faz sentido ? Eu obteria melhor suporte se usasse um roteador suportado por firmware de código aberto? Qual firmware suportaria melhor essa quantidade de conexões?

Mais de 10 dispositivos por ponto de acesso é bem possível, mas a maioria dos dispositivos SOHO pode ter dificuldade com isso. Especialmente se precisar lembrar de muitos estados (por exemplo, quando alguém usa torrents ou quando alguém inicia o WoW e ele se atualiza).

Tendo dito isto:

1. Os dispositivos de nível corporativo geralmente funcionam bem com ~ 50 conexões por ponto de acesso. Então é possível. Aqueles geralmente usam hardware 'mais robusto'.
2. Você poderia fazer alguns testes. O que acontece se você conectar a maioria deles por meio de um cabo e desligar a conexão sem fio. Se a conexão ainda cair, o problema não é a parte sem fio.
3. Se for a parte sem fio, execute algo como inSSIder, veja quais canais são usados ​​e qual método. Em seguida, adicione isso à postagem. (Por exemplo, todos os dispositivos em B / G / N sem fio a 2,4 GHz? Ou as coisas usam N sem fio a 5 GHz. Banda larga ou estreita na parte 2.4? Quais canais estão em uso com os vizinhos? alguém liga o Bluetooth (mesma frequência) ou usa uma câmara de bombardeio de radiação eletromagnética?

(Também conhecido como microondas).

Adicionado depois de ler seu comentário.

No entanto, meu problema é com o roteador que interrompe sua conexão com o ISP, em vez de um problema de wifi. (Acabei de editar a pergunta para torná-la menos enganosa.)

Nesse caso, vejo esses possíveis pontos problemáticos:

1. O link entre seu roteador e o ISP
2. O próprio roteador. (Qualidade)
3. O próprio roteador. (Memória)

O link entre seu roteador e o ISP:
Isso está fora do meu escopo de conhecimento. Se você tiver um link ruim e começar a usá-lo intensamente, poderão ocorrer problemas. Isso assume muito. Por exemplo, você tem algum tipo de DSL. E não é algo que você possa consertar.

O próprio roteador. (Qualidade): O roteador atual pode não estar funcionando corretamente e pode fazer parte do mesmo problema no ponto 1. Não é provável que um novo firmware, etc. resolva nada. Substituir o roteador. (O empréstimo de outro roteador e o teste com ele podem indicar se esse é o problema ou se é outra coisa).

O próprio roteador. (Memória):
usuários mais ativos (ao mesmo tempo) significa que o roteador deve se lembrar de mais detalhes. Ao tentar fazer isso, pode ficar sem memória. Outro firmware no roteador terá os mesmos problemas, mas se você instalar o DD-WRT ou semelhante, poderá efetuar login no roteador e poderá ver quanta memória está livre e quanto está em uso.

Se for esse o caso, uma solução é um roteador com mais memória. Seja na loja ou na construção de casas. (@Florenz Kley menciona a Soekris Engineering. Essas coisas são realmente ótimas para a criação de soluções próprias, mas têm um preço bastante alto pelo mero uso doméstico como roteador. roteador, ponto de acesso e NAS).

Use o OpenBSD com um pequeno sistema embarcado, como PC Engines ou Soekris . Há 6 anos que uso o Soekris net4501, essa máquina me oferece o menor problema de todos os computadores que mantenho, suportando 6 nós e ~ 5 dispositivos WiFi.

Um roteador com DD-WRT deve ser capaz de lidar com mais de 20 clientes sem problemas, então encontre algo que suporte 802.11n, taxa de transferência de 300gig e uma CPU razoável [para um AP / roteador] e localize-o estrategicamente.

Embora não haja dúvida de que há alguma diferença na capacidade entre DD-WRT, OpenWRT e Tomato, isso provavelmente será menor, pois todos eles são baseados no Linux.

Não estou dando isso como um conselho, mas recentemente participei de um grupo de operadores de rede e os nomes Mikrotic e Ubiquity surgiram regularmente como equipamentos particularmente sólidos. (Ainda não tentei um, mas o Mikrotic nos subornou ao fornecer roteadores gratuitos, portanto, isso também pode não ser totalmente imparcial.)