Consumo de energia: SSD vs HDD

Em perguntas como essa e em sites de todos os lugares, observa-se que os SSDs usam muito menos energia do que os HDDs ... geralmente citando ~ 2 W vs ~ 6 W para HDDs, minha pergunta (e desculpe se é estúpido apenas precisar ser exato) é que por hora? É necessário calcular a economia de custos no consumo de energia se mudarmos todas as nossas estações de trabalho para SSDs

Se sua unidade consumir 2 Watts por 1 hora, ela consumirá 2 Watt / hora de energia.

Um Watt é apenas uma medida do uso de energia. É derivado da multiplicação da tensão e da corrente consumida. Uma unidade que roda a 12 V e consome 100 mA de corrente consumiria 1,2 Watts de energia.

Para reafirmar - se você executasse essa unidade por uma hora, consumiria 1,2 Watt / hora de energia.

No seu caso, 2 Watts vs 6 Watts, seu custo seria 1/3 para um SSD vs HD. Cálculos de tempo são desnecessários.

TLDR: Não é uma maneira econômica de reduzir o uso de energia, exceto em um laptop.

Um watt é igual a um joule (uma unidade de energia) por segundo. Watts medem a taxa de transferência de energia (potência). Você é cobrado, provavelmente, pela quantidade de energia consumida, provavelmente em quilowatt-hora (kWh). Isso é igual a 1000 watts usados ​​por uma hora (daí o nome).

Você realmente não precisa descobrir isso sozinho, o Google fará as contas para você . (Isso é 1 watt, usado constantemente, por um ano - 24x7. Você pode multiplicar por "(40 horas / semana)" etc. etc., conforme necessário, a calculadora do Google é muito boa nesse tipo de coisa.

Agora, o próximo problema que você enfrentará é que nem o HDD nem o SSD são dispositivos de energia constante. Ambos usam mais energia ao ler ou escrever do que quando estão ociosos. E os discos rígidos que ficarem ociosos um pouco diminuirão e quase não usarão energia. Além disso, os SSDs geralmente são mais rápidos, portanto, diante das muitas cargas de trabalho, voltarão a ficar ociosos mais cedo do que os HDDs. Então você realmente teria que medir para obter um bom número, como diz Brad Patton.

Mas, como limite superior, vamos pegar esse valor de 6W e perguntar quanto custa realmente usá-lo 40 horas por semana, durante todo o ano - suponha que um SSD não use energia. O Google fornece 13 kWh. Mesmo se você estiver pagando uma taxa bastante alta, digamos 30 ¢ / kWh, isso é inferior a US $ 4 / ano. Com mais de US $ 100 / SSD, mesmo com uma taxa de desconto de 0%, o período de retorno excede a vida útil do SSD.

É diferente nos laptops. Por exemplo, meu laptop, por exemplo, roda em cerca de 6,5W no total. Assim, economizar até uma fração de watt aumenta notavelmente a vida útil da bateria.

Você declara SSD e HDD de 2W x 6W, que é o pico de consumo de energia; se você estiver lendo páginas da Web, o SSD ficará ocioso o tempo todo, enquanto o HDD irá girar. A longevidade do SSD é 1/4 mais longa que a média do HD que eu li, que é relacionada ao transporte e produção de energia, e usa menos matérias-primas.

No tempo ocioso de 50%, a comparação é 1w vs 6w.

para um laptop de 20 watts com 3 horas de bateria, você teria 1/5 a mais de duração da bateria. são cerca de 30 minutos extras.

Para calcular a economia de custos, você deve realmente adquirir um dispositivo do tipo Kill-a-watt e medir a estação de trabalho por um dia ou mais com um HD e um SSD. Como o uso variará um pouco ao longo do tempo e essa será a melhor representação da economia real. Além disso, isso ignora completamente os incríveis benefícios de desempenho das unidades SSD.

Consulte a publicação no blog de Jeff Atwood, Por que estimar quando você pode medir para obter mais informações.

E = PT (Energia = Potência * Tempo), então veja o que é Potência. É energia ao longo do tempo.

P = IV (Potência = Corrente * Tensão) FYI no caso de você precisar calcular.

Usando E = PT (que mostra bem o que é energia) Potência (Watts) = E / T = Energia (Joules) / Tempo (Segundos)

Potência (Watts) é Joules por segundo.

Existe um watt-hora e um quilowatt-hora.

uma watt-hora é uma unidade de energia, uma alternativa ao Joules. Não é uma unidade de poder. É quanta energia é um watt (joule por segundo) durante uma hora. Uma hora em watt é 3600 Joules. Então, é uma unidade maior.

Se você incluiu na sua postagem o custo da eletricidade, alguém poderá lhe dizer. Caso contrário, talvez alguém possa lhe dizer um custo de eletricidade para usar como exemplo

Suponho que você possa obter um monitor de energia e conectar uma unidade para que ela consiga energia da tomada da parede. Ou apenas use a potência nominal que o disco rígido mostra. Em seguida, descubra qual é a taxa de cobrança da eletricidade.

Lembre-se de que a maioria das pessoas tem vários discos rígidos em suas composições. Eu mesmo tinha 4 até comprar 2 unidades m.2.

Portanto, 4 HDD no máximo seriam 24 watts (cada par na configuração RAID)

Também são 2 mW para o ssd. (M.2 de qualquer maneira) não watts, miliwatts

Eu estava curioso sobre isso hoje, então corri alguns números com base na tecnologia atual. Eu olhei as especificações para duas unidades da Western Digital (uma HDD e uma SSD ).

Eles afirmam uma média de 9,1W para o HDD e 0,06W para o SSD (60mW). Com os preços atuais em meu local, verifica-se que o HDD custa cerca de 62 centavos de dólar por mês e o SSD custa 0,4 centavos de dólar por mês para operar. O SSD economiza US $ 7,40 por ano em custos de energia elétrica, se for deixado com carga 24/7, mas se o gerenciamento de energia for usado, provavelmente será mais US $ 2.

A matemática:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Editorial O maior problema em recuperar os custos é a diferença de preço; se você conseguir se livrar do menor SSD (digamos, 120 GB), os menores HDDs atuais têm o mesmo preço (25 $), mas são 500 GB. Mas um 120GB simplesmente não é suficiente para nada além de uso básico. Por simplicidade, o SSD de 250 GB mais barato custa cerca de 35 $ e 480GB custa cerca de 65 $, o que levaria cerca de 1,35 anos e 5,4 anos para compensar o custo de energia + custo inicial se as unidades estiverem em uso constante 24 horas por dia, 7 dias por semana (o que seria raro em máquinas clientes no local de trabalho).

Portanto, ignorando que os SSDs aumentam a produtividade do usuário, faria sentido comprar um SSD de 250 GB sobre um HD de 500 GB, pois economizaria um pouco de custos elétricos. Os SSDs de 480 GB provavelmente nunca recuperariam a diferença de preço com base apenas na energia, devido aos ciclos normais de substituição de máquinas. Mas para mim, o preço dos SSDs para computadores clientes é facilmente compensado pelo aumento da produtividade (inicialização mais rápida, menos espera pelo carregamento dos documentos, etc.).

olhando para isso, parece que em muitos laptops antigos a CPU parece trabalhar mais, mas isso ocorre porque ele pode acessar muito mais rapidamente do que com um disco rígido. Portanto, os dados são processados ​​mais rapidamente em geral, mas para algo como reproduzir um DVD, faz muito pouca diferença. Notei que, em algumas unidades, o sistema operacional usado é significativo, como o Windows 7/10 versus o Linux, pois alguns oferecem suporte a recursos avançados, como o modo de suspensão da unidade. A reprodução de filmes da RAM (tosse 8GB / tosse) consumirá muito menos energia do que a partir da unidade.