Quais são os prós e os contras dos padrões WiFi b, g e n nas mesmas velocidades?

Tudo o que eu preciso para WiFi é compartilhar uma conexão de Internet ADSL de 10 Mbit / s.

O apartamento não é muito conveniente para a distribuição de sinal Wi-Fi (existem inúmeras redes Wi-Fi na área, muitos clientes Wi-Fi, muitas paredes e a área é bastante ampla (mas o sinal ainda é tolerável, por isso não sugiro adicionar mais pontos de acesso)) e costumo limitar (nas configurações do roteador) a velocidade do WiFi com a taxa padrão de 11 Mbit / s para adicionar estabilidade, eliminando os retreinamentos da taxa de conexão.

Também tenho uma escolha de b, g, n, bge bgnmodos. O que é melhor escolher aqui, caso eu não precise de velocidades maiores do que as suportadas por todos eles nem compatibilidade estendida (bem, compatibilidade extra não será prejudicial se removê-la não gerar lucro)? Normalmente desabilito nou até mesmo, gmas não tenho certeza se estou certo - talvez eles também tenham algumas melhorias de estabilidade (em vez de apenas velocidade), não conheço os internos, então pergunto:

Quais são os outros prós e contras dos padrões WiFi 802.11b, 802.11ge 802.11n nas mesmas taxas padrão ao usar o mesmo hardware (suportando todos eles)?

Prólogo: Cerca de 7 anos atrás, quando não havia n, mas apenas a, be gfiquei muito impressionado com a experiência que tive - enquanto as gNICs Wi - Fi modernas conectadas por USB dificilmente podiam sentir qualquer sinal (elas foram capazes de estabelecer uma situação muito ruim). de tempos em tempos, mas apenas para perdê-lo em questão de minutos ou até segundos) em uma sala distante, separada por grossas paredes metalizadas, um cartão antigo b(ou anão me lembro) conectado ao PCMCIA conseguiu manter-se bastante estável conexão lá e mesmo em uma sala mais distante.

Limitar a taxa de dados não melhorará o alcance.

IEEE 802.11nalém de ter uma taxa de taxa de dados melhor IEEE 802.11g, ele também terá um alcance melhor. Portanto, mesmo se você precisar apenas de 10 MBps, poderá precisar do alcance.

Da Wikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Teoricamente, não há desvantagens em usar o 802.11n a 2.4 GHz em relação ao 802.11g . Mas você não pode comparar o desempenho de dois adaptadores Wifi diferentes usando dois protocolos diferentes. No caso de sua experiência antiga, talvez a sua placa PCMCIA fosse simplesmente mais poderosa que a sua USB NIC, apesar da diferença de protocolo, ou talvez seu ponto de acesso fosse deficiente (conectar um bcliente a um b/gWAP também pode impactar os gclientes).

Portanto, se você possui clientes 802.11n, definitivamente deseja habilitar o 802.11nsuporte no seu ponto de acesso e, se não possui b/gclientes, pode desativar o b/gsuporte para obter um melhor desempenho.

Observe também que, se o seu AP suportar IEEE_802.11n a 5GHz, ele poderá (ou não) oferecer melhor desempenho / cobertura, dependendo da perturbação que você possa ter em sua área. 5GHz é um espectro de frequência muito menos movimentado do que 2,4GHz (Wifi, Bluetooth, telefones, controle remoto sem fio etc.); Mas, como é uma frequência muito mais alta, possui um alcance muito mais baixo, que é contrabalançado pelo uso de transmissores mais potentes, mas não se comporta com obstáculos da mesma forma que os 2,4 GHz, depende do tipo de obstáculos.

O 802.11b é uma porcaria, tanto em velocidade quanto em segurança, e o fato de que, se estiver em uso enquanto outros protocolos mais rápidos estiverem disponíveis, diminuirá o acesso de todos. Ele não usa muito em termos de truques sofisticados de modulação de frequência; portanto, a largura de banda sofre, mas é mais estável, porque é simples.

O 802.11g é mais rápido, possui melhor segurança, mas é um pouco menos estável em caso de interferência. Com um bom sinal, pode ficar bem rápido.

O 802.11n é mais estável, seguro e pode usar pedaços maiores de largura de banda (canais), ainda funciona melhor em 5 Ghz, porque todos os canais de 2,4 Ghz se sobrepõem, e é difícil encontrar um canal verdadeiramente gratuito no mundo de 5 Ghz no entanto, não há nada disso.

Gostaria de ficar com qualquer coisa g / n e ajustar os canais. Acho que o conflito de canal é o que mais entrará em conflito quando você estiver lidando com vários SSIDs de Wi-Fi (Service Set Identifier). Se todos estiverem no "n" e todos estiverem usando o canal 11 (os canais 1, 6 e 11 são a predefinição mais comum nos EUA), esse pode ser o seu problema. Se a sua casa não é tão grande, use um canal menos comum que ninguém mais esteja usando.