A crimpagem de cabos CAT6 resulta em largura de banda menor que o esperado

11

Estou tentando fazer meus próprios cabos CAT6, porque preciso de comprimentos específicos.

Consegui criar 2 cabos de correção "funcionais", mas quando os conecto ao meu modem a cabo, os dois levam um tempo bastante longo para criar uma conexão (um pouco mais de 5 segundos). Sua velocidade também é mais baixa do que o esperado: 90mbit, em comparação com um cabo pronto para uso que atinge cerca de 140mbit e se conecta imediatamente (o máximo teórico do ISP do meu cabo é 150).

Minha pergunta é: você mesmo pode criar cabos CAT6 e obter resultados de largura de banda semelhantes aos cabos prontos para uso? Ou isso é algo que apenas alguém com muita experiência pode alcançar?

Se é realmente perfeitamente possível, alguém tem alguma dica? Abaixo está um close de um dos cabos. As tomadas RJ45 são de 2 partes e o esquema de fiação é T568A .

Estou tendo a impressão de que os pinos não estão completamente em contato com os fios, mas não consigo descobrir como consertar isso. Tentei girar o suporte do duto para os fios antes de inseri-lo no conector, mas esse cabo não funcionou. Apertei o máximo que pude na ferramenta de crimpagem, mas sem sucesso ...

meu cabo

Stefan Billiet
fonte
6
Você já usou um testador de cabos?
315:
2
Sim, prensar seus próprios cabos CAT6 geralmente resulta em largura de banda menor do que o esperado.
Andrew Larsson
2
Os dutos de arame não foram totalmente empurrados para o final do conector, de modo que os pinos não foram completamente presos através do isolamento dos fios. E desculpas pelo tópico fora; essa troca de pilhas parecia se aproximar mais do assunto, tanto quanto eu podia ver.
8
@AndrewLarsson Isso é ridículo. Não há nada errado em fazer seus próprios cabos se você souber o que está fazendo.
Brad

Respostas:

13

A Ethernet faz um teste de relação sinal / ruído no cabo antes de ativar o link. Como o cabo caseiro fornece resultados aproximadamente Fast Ethernet, é provável que o link tenha sido negociado para 100M em vez de 1GE. Se verdadeiro, isso é uma indicação dos resultados sub Cat6 (na verdade, resultados sub Cat5e ). Este gráfico resume o que Cat5e e Cat6 são capazes de:

Cat5e vs Cat6

A Gigabit Ethernet possui requisitos de cabeamento diferentes dos da FastEthernet. Os cabos Cat5e e Cat6 requerem todos os oito pinos para negociar nas velocidades GigabitEthernet. Se apenas um dos oito pinos no plugue mod RJ45 não for bom, você será forçado a 100 Mbps (FastEthernet).

Como você pode ver, os cabos Cat5e são capazes de velocidades GigE e não são difíceis de construir para um amador. Eu refaria o cabo; este vídeo de terminação Cat6 faz um trabalho muito melhor explicando do que eu poderia. Lembre-se de que, devido à diferença nos tamanhos dos condutores Cat6 , o verdadeiro Cat6 é cerca de quatro vezes mais difícil de terminar do que o Cat5e.

Normalmente, desamarro e endireito um pouco menos do que o comprimento de um plugue mod de fios com o lado se os meus decapantes antes de inseri-lo. Sua foto mostra uma boa terminação da jaqueta, mas vou mencionar que a jaqueta também deve ser encaixada no plugue mod. Os padrões Cat5e e Cat6 exigem não mais que 1,27 cm (1/2 polegada) de cabo não torcido no plugue mod quando você o termina; tenha isso em mente ao cortar o cabo antes de inseri-lo no plugue mod. Além disso, verifique se você está usando plugues e cabos modificados com certificação Cat6 ; não é uma grande diferença na Cat5e e Cat6 hardware.

Respondendo ao seu comentário:

O problema é que a luz "G" ainda nunca se acende. Eu pensei que o Cat6 fosse sempre GigE, então ainda devo estar fazendo algo errado ... Os fios funcionam e alcançam aprox. a velocidade máxima do meu ISP agora.

Parece haver um pouco de mal-entendido ...

  • Ambos Cat5e e CAT6 são capazes de GigabitEthernet; O Cat6 resulta em um cabo melhor com menos erros e você pode executar o 10GE em curtas distâncias com ele.
  • Nada no Cat6 requer um link Ethernet para negociar com o GigabitEthernet. Se o hardware suportar apenas FastEthernet, é o máximo que você obterá.
  • Existem duas velocidades prováveis ​​em que seu equipamento opera: FastEthernet (100Mbps) ou GigabitEthernet (1000Mbps). Como as taxas de seu provedor de serviços de Internet ultrapassam o FastEthernet e você está obtendo essas velocidades agora, parece que seu link está operando no GigabitEthernet ; no entanto, não posso comentar sobre a luz "G" do seu comutador.
Mike Pennington
fonte
1
Se posso perguntar, por que o Cat6 é muito mais difícil para um amador? Os conectores são 2 partes (o próprio conector e o duto), e quando percebi que tinha que empurrar o duto até o final do conector, todos os 8 fios entraram em contato de acordo com o testador de cabos. A manga também é inserida um pouco no conector. O problema é que a luz "G" ainda nunca se acende. Eu pensei que o Cat6 fosse sempre GigE, então ainda devo estar fazendo algo errado ... Os fios funcionam e alcançam aprox. a velocidade máxima do meu ISP agora.
Stefan Billiet 01/01
3
@StefanBilliet, o Cat6 é mais difícil, porque o Cat5e usa condutores menores que o Cat6. Cat5e usa fio 24-26 AWG e Cat6 usa fio 22-23 AWG; isso torna o Cat6 mais rígido e mais difícil de trabalhar. As terminações Cat6 também são mais sensíveis a erros. Eu atualizei a minha resposta com um vídeo, talvez, que vai ajudar
Mike Pennington
4

A luz "G" é geralmente (da minha experiência) usada para testar o aterramento em par trançado blindado.

Você também terá problemas se o cabo no qual estiver tentando prensar for núcleo sólido versus cobre trançado. O cobre trançado é usado para cabos de remendo, enquanto o núcleo sólido é usado para cabeamento estruturado (painel de remendo para porta) e é conectado a blocos de perfuração em vez de pontas RJ-45.

Avery Abbott
fonte
1
É muito incomum encontrar cabos ethernet blindados fora de aplicações industriais ... Eu nunca vi isso em aplicações para consumidores. Faria um pouco mais de sentido para mim se esse "G" significasse algo diferente de aterramento.
Mike Pennington
1
extron.com/product/product.aspx?id=rj45ctr&allparts=1 O DoD usa STP para algumas comunicações confidenciais. Os plugues STP RJ-45 possuem revestimento metálico, que é fixado ao revestimento do cabo para estabelecer um aterramento em todo o comprimento do cabo. A única vez que vi o "G" acender em um testador barato é ao testar esses cabos. Fora isso, mesmo um bom cabo cat6 fabricado na fábrica não acenderá nada além de 1-8. Os testadores de cabo baratos são meramente testadores de continuidade, nada mais. G para Ground faz um pouco mais de sentido quando você coloca a perspectiva int.
Avery Abbott
1
O que quero dizer é que ele está perguntando sobre o Superusuário como consumidor. Assim, a chance de usar ethernet blindado é bem baixa #
Mike Pennington
Eu acho que @AveryAbbott está certo; o OP neste segmento ( superuser.com/questions/341527/… ) parece ter o mesmo testador de cabos que eu. Pelo menos a redação do manual é a mesma, embora não possa verificar agora, já que estou no trabalho.
Stefan Billiet
4

Votei nas duas respostas dadas, pois elas esclareciam bastante. No entanto, o problema acabou sendo que o duto de fio do conector, contendo os fios individuais, não foi empurrado até o fim. Você pode ver um pouco na foto; os fios ficam torcidos.
Depois que percebi isso, prendi os fios para que eles não saíssem do duto, assegurei-me de que o lado aberto estivesse voltado para os pinos, empurrei o duto completamente até o final e prensei com a ferramenta de crimpagem . Agora todos os cabos funcionam :-)
Obrigado a todos por sua ajuda e contribuição.

Stefan Billiet
fonte
Pela minha experiência, com uma ferramenta de crimpagem de qualidade (a minha é do tipo catraca), 5e vs 6 não faz diferença. Além disso, tenho muitos cabos CAT6 e construí corridas com os conectores 5e e 6 e não notamos diferença no desempenho. Eu não olhar para assegurar que as extremidades dos condutores estão perto da parede do plugue. Descobri muitas vezes que são necessárias duas tentativas para obtê-las perfeitas, então empurro como se fosse prensar, puxar o cabo, recondicionar os fios e repetir.
Chris K