Como faço para implementar a seguinte arquitetura de rede doméstica?

0

Estou tentando fazer com que minha rede doméstica seja algo assim: Network Architecture

As linhas pontilhadas denotam conexões sem fio e as linhas sólidas denotam conexões com fio. Caso o diagrama não seja claro, eu quero que o roteador "Linksys normais" visualize "Outro roteador" como um cliente sem fio com endereço IP 192.168.1.2 e encaminhe todos os pacotes daquele "Outro roteador" para a Internet; Também quero que o "Outro roteador" atue como um roteador sem fio normal, mas use uma ponte sem fio em vez da porta da Internet na parte de trás do roteador como o caminho padrão.

Como faço isso? Eu tenho tomate instalado no "outro roteador", mas eu poderia mudar para DD-WRT (o roteador é compatível com ambos). Eu sei como eu faria isso se a conexão entre "Normal Linksys" e "Other Router" estivesse ligada, mas não consigo descobrir como fazer isso sem fio, mesmo que pareça que deve ser bastante simples.

EDIT: Eu acho que pode ter colocado os endereços IP no espaço errado. Eu não sou especialista em redes, minhas desculpas. "Outros dispositivos" deve exibir "Linksys normais" como 192.168.1.1 na rede "MAIN" e "Xbox", "Laptop" e "Desktop" devem exibir "Other Router" como 192.168.1.1 na rede "OTHER". "Normal Linksys" deve exibir "Other Router" como 192.168.1.2, e "Other Router" deve exibir "Normal Linksys" como o caminho padrão / porta de internet.

EDIT2: Eu consegui o que queria instalando o dd-wrt em apenas "Other Router" e configurando um ponte repetidora sem fio . Eu fiz isso em vez de configurar um ponto de acesso porque o meu roteador linksys normal não os suporta, é incompatível com o dd-wrt e o tomato, e porque eu só queria fazer desse jeito eu realmente queria um SSID separado para meu laptop / desktop / xbox, mesmo que não exista nenhum motivo para isso.

Para qualquer um que esteja lendo este documento tentando fazer algo semelhante, você pode ter que fazer a chave de segurança para se conectar ao seu roteador principal da mesma forma que a chave sem fio do seu outro roteador (mesmo que você seja capaz de fazer uma nova chave em "outro roteador", não funcionaria para mim a menos que as chaves usassem o mesmo algoritmo e tinha o mesmo valor . Também funcionava se a segurança sem fio fosse desabilitada em "outro roteador", mas isso parecia ser uma má idéia.

Loktopus
fonte
Eu iria ramificar uma das redes em 192.168.2.0/24, ou usar um IP desligado 192.168.1.2 no outro dispositivo e usar o NAT para que você tenha uma rede diferente, 192.168.2.0, 172.16.0.1, ou qualquer outra coisa
cutrightjm

Respostas:

1

Não use o WDS, a menos que seja necessário. É enigmático e muitas vezes inútil. e wds sem fio geralmente custa largura de banda.

Se eu entender seu diagrama e postar tudo o que você realmente quer é seu roteador de tomate para atuar como um ponto de acesso apenas. Minha memória não me servirá aqui, mas deve ser chamada de algo como modo Bridge, modo Access Point ou similar - tenho certeza de que o Google pode ser um amigo melhor do que eu aqui, desculpe.

Atuando como uma ponte (ou AP nua), todos os dispositivos reconhecerão o Linksys @ 1.1 como o roteador da rede e, assim, todos compartilharão o mesmo dns, o mesmo conjunto de dhcp, etc.

Se isso não é o que você quer, por favor, explique mais sobre o que você está tentando realizar.

JoelAZ
fonte
O que eu quero é o modo de cliente sem fio ( wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/3810281 ), e para que as coisas se conectem a "Outro roteador" sem fio (o modo cliente sem fio no Tomato parece apenas permitir a conexão com o roteador do cliente por meio de uma conexão ethernet)
Loktopus
Eu descobri o nome do que eu quero configurar: ponte repetidora . Obrigado pela sua ajuda, configurando agora.
Loktopus
Fico feliz que você tenha entendido. Minor nitpick, mas se você não estiver usando o WDS como a solução, eu questionaria por que você aceitou o WDS como sua resposta correta.
JoelAZ
Ele explicou muitos detalhes e respondeu algumas das questões relacionadas que eu tinha.
Loktopus
@Didericis Feira suficiente. Achei que seria um pouco enganador para os futuros leitores, já que o WDS não é a solução real. Como eu disse, apenas um pequeno erro.
JoelAZ
2

WDS é o que você deseja usar para conseguir isso. Eu sei que o DD-WRT é compatível com WDS, e de olhar para este artigo howtogeek Parece que o Tomato também faz isso. O "outro roteador" simplesmente passaria as solicitações DHCP para o Linksys, e o Linksys atuaria como o servidor DHCP primário / gateway / etc. Essencialmente, configurar o WDS entre os dois roteadores faria tudo o que você está pedindo. Eu não tenho certeza se o seu Linksys exigiria firmware personalizado (ou seja, Tomato / DD-WRT / OpenWRT etc) para suportar o WDS ou se ele faria isso de forma nativa. Observe também que com o WDS não é necessário ter um SSID separado ou até mesmo uma rede / sub-rede separada.

John Jensen
fonte
1
Eu confirmo que o Tomato pode fazer isso.
Jan
Eu quero que ele tenha um SSID diferente. Eu quero tratá-lo como uma rede separada; Não quero que o laptop, o xbox ou o desktop consigam falar com qualquer coisa que não esteja conectada ao "Outro roteador" e vice-versa.
Loktopus
Existe um requisito / motivo específico para o motivo pelo qual você deseja uma rede separada?
John Jensen
Estou executando um servidor de mídia fora da área de trabalho e não quero que outras pessoas que usam "Linksys Router" possam acessá-lo. Eu também quero que o xbox e o desktop sejam capazes de se comunicar uns com os outros sem ir ao ar para torná-lo o mais rápido possível, então eu não quero que o "Linksys Router" sirva como o roteador principal (seria um problema, ou não?
Loktopus
1
Não há problema - eu diria que o WDS não é um padrão certificado e houve problemas de compatibilidade entre os chipsets sem fio. Eu nunca encontrei pessoalmente problemas de compatibilidade, mas a possibilidade ainda está lá. @JoelAZ mencionou a ligação sem fios, o que também funcionaria, mas nas circunstâncias certas pode ser mais lento que o WDS; o comentário sobre o WDS custando largura de banda (tecnicamente throughput) é situacional e seria altamente dependente de quais dispositivos estavam se comunicando - veja o artigo da wikipedia para mais detalhes sobre isso.
John Jensen