Digamos que dois hosts, A e B, tentem iniciar uma conexão entre si, mas o SYN de A chega a B antes que o SYN de B chegue ao A.
Minha resposta é que A enviaria SYN ACK e ignoraria o SYN de B. Estou correto?
networking
tcp
sockets
orange
fonte
fonte
Respostas:
Duas conexões seriam feitas. O TCP não está ciente do estado dessa maneira - nenhuma conexão teria qualquer conceito da outra conexão.
Por exemplo:
Para que isso continue, ambos precisariam de um serviço de escuta na porta 80, então cada um teria algo escutando no TCP para a porta 80 e esse serviço receberia o SYN e responderia com um SYN-ACK:
Tenha em mente que esses serviços de escuta estão em máquinas opostas - não há como saber que o outro também recebeu um SYN, então não há razão para não enviar um SYN-ACK.
Como o protocolo TCP determina, uma vez que o lado de origem recebe o SYN-ACK, ele responderá:
Agora você tem duas conexões independentes com handshakes TCP completos. Como mencionado nos comentários de SvW: se isso é ruim, cabe a qualquer aplicativo iniciar as conexões para determinar se esse estado estava presente e descobrir qual conexão quebrar - essa parte não é o trabalho do TCP.
fonte
Lembre-se de que um soquete TCP é um quádruplo srcHost: srcPort: dstHost: dstPort e que, para uma conexão ser estabelecida, um host deve escutar em uma porta específica.
Portanto, para a primeira conexão, o soquete A: portA: B: portB será (B ouve na portB):
E para a segunda conexão, A: portA ': B: portB' (escuta no portA ')
fonte
Supondo que ambos os hosts usem o mesmo par de portas, uma conexão seria estabelecida. Na prática, isso não acontece, porque quando os hosts estabelecem uma conexão, eles usam uma porta local aleatória e uma porta remota bem conhecida, portanto, os dois hosts não usam o mesmo par de portas. Então, mesmo que o fizessem, o momento teria que ser o certo, de modo que os SYNs passassem um no outro em vôo. Se um host obtiver o SYN antes de enviar o seu próprio, ele responderá com um RST.
fonte