Cenário típico: Eu fiz uma raid 1 array de 2 discos, que contém dados que não gostaria de perder.
Descobri que o tempo médio de vida do disco rígido (unidade rotativa) é de 3 a 5 anos.
Isso significa que, se a matriz continha discos com mais de três anos, eu deveria, se quisesse manter os dados em um armazenamento confiável, adicionar 1 novo HDD à matriz apenas para ter certeza? Ou eu deveria ter 2 novos discos e descomprimir completamente as unidades anteriores? Mesmo que eles ainda funcionem?
Eu estava sempre pensando que ter o RAID 1 consistindo de 2 drives poderia funcionar até que um dos 2 drives falhasse, e então eu substituiria o outro com falha, mas considerando que o disco antigo pode não ser mais confiável, eu temo que haja uma possibilidade que, se um dos discos falhar, a próxima sincronização com a nova unidade, que colocaria carga pesada no último disco restante na matriz, poderia eliminá-lo?
Além disso, pela minha experiência pessoal, eu tinha poucos discos que funcionavam bem, mesmo durante 10 anos, e vi novos discos que falharam depois de alguns meses. Então, em algum momento, eu ainda acredito que ter discos antigos não deveria ser um grande negócio. Mas talvez eu esteja errado?
fonte