Sei que existem algumas restrições às fotos noturnas da Torre Eiffel, mas o que exatamente é permitido e o que não é? Faz alguma diferença se algumas pessoas estão na foto e a torre está apenas em segundo plano? Também existem restrições para fotos diurnas?
legal
regulations
paris
photography
Fluxo sujo
fonte
fonte
Respostas:
Em relação à torre eiffel:
direitos de imagem / marca Torre Eiffel
De dia, a luz do sol e a torre eiffel são de domínio público, você pode tirar uma foto e publicar / tentar vender as fotos como quiser.
À noite, a iluminação artística da torre eiffel fica protegida por direitos autorais, se for o assunto principal da imagem.
Eu acho que se é para o seu pequeno blog entre os seus amigos / um pequeno público, deve estar tudo bem (escrever o "Tour Eiffel de direitos autorais - iluminações Pierre Bideau" é uma vantagem).
Se você tem um grande blog ou tenta fazer uso comercial, deve pedir (e pagar) pelo direito na empresa Torre Eiffel (SETE).
Em relação a alguém em uma foto:
se alguém faz uma foto minha, quem possui o direito a ela? - photo.SE
Direitos da personalidade - Wikipedia
Se a pessoa é o assunto principal e você pode reconhecê-la, solicite a publicação antes da publicação.
Se eles estão longe e mal reconhecíveis, tudo bem.
(Há uma exceção para a figura pública durante a vida pública.)
fonte
A @travelot estabeleceu claramente as regras mais relevantes, mas eu gostaria de esclarecer algo e destacar uma distinção importante: não existe - que eu saiba - nenhuma restrição geral para tirar fotos da torre Eiffel (a polícia pode pedir para você parar de tirar fotos, por exemplo, se você está atrapalhando o tráfego e coisas do tipo, mas isso é outra coisa).
Os problemas com direitos autorais ou direitos de personalidade surgem apenas se você quiser publicar essas fotos na França . Na medida em que a proteção de direitos autorais realmente se aplica, ela não tem nenhum impacto no seu direito de tirar fotos para seu uso privado. A publicação em outro país será regulamentada pelas leis locais e acordos internacionais (eu realmente não sei, mas duvido que os direitos de personalidade geralmente possam ser aplicados no exterior, os direitos autorais, no entanto, são cobertos por tratados internacionais, mas os detalhes são complexos).
Além disso, os supostos titulares de direitos (museus, o SETE etc.) geralmente não são confiáveis para obter informações sobre direitos autorais, eles tentam rotineiramente reivindicar direitos que não possuem (por exemplo, fotos de artefatos antigos armazenados em um museu) ) e intimidar as pessoas que desejam tirar fotos sem qualquer base legal sólida.
fonte
A vista da Torre Eiffel iluminada é protegida por direitos autorais somente quando possui iluminação fora do padrão. Então, quando a Torre Eiffel tem apenas iluminação amarela, ela não tem direitos autorais, mas acredito que esteja sob Creative Commons.
Esta informação é proveniente de um amigo francês nativo meu.
fonte
Travelot está indiscutivelmente errado. Caso contrário, não haveria mais de 300 fotos gratuitas da Torre Eiffel aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night
Os proprietários dos direitos autorais já exigiam formalmente que a Wikipedia os derrubasse, e eles já se foram há muito tempo.
Em termos do que tour-effel.fr diz, Relaxed está certo. Os supostos titulares de direitos geralmente não são confiáveis para obter informações sobre direitos autorais; rotineiramente tentam reivindicar direitos que não possuem e intimidar as pessoas que desejam tirar fotos sem qualquer base legal sólida.
Pode ser que o sistema jurídico seja corrupto o suficiente para que uma decisão sem sentido em um tribunal local decida de outra forma sob pressão financeira ou nacionalista, mas um tribunal americano ou outro tribunal não francês concordaria ou aplicaria tal conclusão? Muito duvidoso.
fonte