Por que o TSA permite dois contêineres de 3 onças, mas não um contêiner de 6 onças?

16

Se eu entendi corretamente a política 3-1-1 da TSA nos EUA, você pode levar dois recipientes de 3 onças de líquido em um avião, mas não um único contêiner de 6 onças do mesmo líquido. É realmente assim que a política funciona? Em caso afirmativo, qual foi a justificativa para regular as bagagens de mão como essa?

jrdioko
fonte
3
Interessante que o limite é de 3 onças (suponho que são 3 onças fluidas dos EUA), que é 88 ml. Isso é meio irritante para o mundo métrico, já que nosso limite é normalmente de 100 ml, o que significa que todos os meus contêineres têm 12 ml acima do tamanho.
Stuart
10
O limite é realmente 100 ml (3,4 oz). tsa.gov/311/index.shtm
Nate Eldredge
Isso facilita a vida.
Stuart
Quando, mais tarde, examinei o site da TSA ao qual @ nate-eldridge estava vinculado, a TSA disse que 3,4 oz / 100 ml é adequado para uma viagem curta. Então, sabendo que as pessoas realmente reclamam se não podem aceitar nada, esse é o menor valor razoável.
mkennedy
13
Acho que o problema é que você está procurando lógica no que muitas pessoas chamam de "teatro de segurança" - a aparência de que estão fazendo algo , mesmo que isso não seja eficaz. Em um vôo recente, vi a TSA descartar a pasta de dente de um passageiro porque o tubo estava acima do limite, mas eles permitiram que o mesmo passageiro levasse dois quartos de "shampoo com receita médica" sem inspeção adicional. E como eles sabiam que o shampoo era receita médica? O passageiro disse isso. Portanto, essas regras significam que meio tubo de 6 onças de creme dental é um perigo, mas 64 onças de xampu estão bem.
12164 Johnny

Respostas:

21

Quando você está criando regras como essa, a simplicidade e a objetividade são vitais. Você não deseja (seja um viajante, um supervisor da equipe de segurança ou uma pessoa tentando impedir o terrorismo) uma situação em que a equipe de segurança precise tomar decisões com base em se a história do passageiro é boa o suficiente ou qualquer outro tipo de julgamento. Hmm, você tem shampoo e condicionador, bem, sim, seu cabelo é bastante comprido, você pode passar. Oh meu Deus, você está quase completamente careca, por que você precisaria de condicionador, estamos confiscando isso e assim por diante.

Os viajantes querem ter certeza de que suas coisas não serão proibidas. Os funcionários precisam ser capazes de fazer seu trabalho da maneira mais rápida e consistente possível. E a pessoa que fez as regras precisa ter certeza de que elas sempre serão aplicadas como se imaginava. É por isso que você não pode trazer 50 ml de material em um frasco de 600 ml. Ler o rótulo e ver que ele diz 600 ml é simples, inequívoco e consistente . Funciona mesmo que a equipe de segurança não seja tão inteligente. E não há necessidade de um processo de apelação complicado. Outra pessoa lê o rótulo e diz: sim, 600 ml, isso é proibido. Não há argumento sobre se você tem 80 ml restantes na garrafa ou 120 ml restantes na garrafa. A regra é apenas sobre a garrafa.

Suas garrafinhas têm menos de 100 ml e cabem no saquinho da liberdade? Você está livre para ir. Ninguém para para dizer oi, cada uma dessas garrafas parece ter as mesmas coisas. Isso exigiria julgamento. Os volumes - os 100 ml e as dimensões do saquinho da liberdade - foram escolhidos para que, mesmo que você trouxesse 6 ou 7 garrafas (o que couber) do tamanho máximo permitido, todas as mesmas coisas, você não seria capaz causar muito dano. (E, realmente, verificar se todos estão rotulados como coisas diferentes não faria muito - todos nós podemos fazer rótulos.) Além disso, se você usasse sub-frascos maiores - digamos 200 ml -, poderia obter mais volume total no saquinho, portanto, usar sub-garrafas pequenas é outra maneira de restringir o volume total.

Projetar um sistema muito simples e consistente torna a verificação mais rápida . Permite que as pessoas tragam xampu, condicionador, loção, creme dental, creme de barbear etc. E foi configurado para que ainda restrinja os bandidos. Tipo de. Não é tão difícil de contornar, na realidade, uma vez que existem exceções para itens rotulados (por exemplo, solução salina, remédios) e uma tremenda confiança nos rótulos. Mas é tudo uma troca, e isso certamente faz as pessoas se sentirem protegidas. Até tem algum efeito. Nada é 100%, mas as medidas de redução de líquido significam que mais conspiradores seriam necessários para a maioria dos atos terroristas, e mais conspiradores significam mais chances de pegá-los antes mesmo de chegarem ao aeroporto.

Kate Gregory
fonte
11
Eles não pensaram tão longe. Garrafas de 3x3.4oz de nitro são realmente muito destrutivas. Laptop baterias contêm mais energia por libra de granadas de mão e se você fio intencionalmente a coisa a um circuito de pé de cabra em um laptop velho ...
Joshua
8

De acordo com a TSA, o limite é tal que seria impossível usar explosivos líquidos / plásticos para derrubar o avião, enquanto ainda nos permitia ter nossa quantidade mínima de sabão e xampu para essas viagens de negócios de 2 dias sem ter que verificar em qualquer bagagem.

Aqui está mais do TSA .

littleadv
fonte
3

Minha suposição é que a TSA está preocupada com o que poderia estar oculto no líquido.

mkennedy
fonte
11
Essa é uma ideia interessante, o X-RAY não a pegaria? Originalmente, a proibição de líquidos tinha a ver com bombas líquidas, mas não tenho certeza de como as regras atuais surgiram especificamente. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/8242479.stm
Stuart
11
Hmm, eu não consigo imaginar ser capaz de esconder algo em 6 onças de líquido que você não poderia esconder em duas garrafas de 3 onças.
Jrdioko