Visto Schengen recusado (“ameaça à segurança interna […]”): não preciso mais do visto, mas quero esclarecer o mal-entendido, o que posso fazer?

10

Eu havia solicitado o visto Shengen para participar de uma conferência em Roma, mas ele foi recusado pelo seguinte motivo:

Um ou mais Estados-Membros consideram que você é uma ameaça à ordem pública, segurança interna, saúde pública, conforme definido no artigo 2.o, n.o 19, do Regulamento (CE) n.o 562/2006 (Código das Fronteiras Schengen) ou às relações internacionais da um ou mais dos Estados membros.

Sou estudante de mestrado e tenho um histórico limpo, não entendo por que o visto foi recusado por esse motivo.

Outras perguntas neste site sugerem que eu preciso consultar um advogado, mas o prazo para interpor recurso quase passou e eu não preciso do visto agora, porque a conferência já está encerrada. Ainda quero esclarecer esse mal-entendido. O que devo fazer? Por onde começo?

saam
fonte
9
A resposta foi consultar um advogado. O mesmo se aplica a você.
26516 Belle
3
@saam Em relação à duplicata, essa resposta é a melhor que você conseguirá de nós. Você claramente tem alguns problemas sérios, e a pessoa mais bem colocada para resolvê-los é um advogado de imigração na área de Schengen. A resposta na segunda via é dada por um advogado de imigração (ex-Reino Unido).
CMaster
4
@ saam Eu não acho que atraente vai te fazer bem aqui. O governo italiano tem algum motivo para pensar que você é uma ameaça para o país. Você não tem idéia do que é isso; portanto, não pode realmente enviar um recurso. Você provavelmente terá dificuldade em viajar para qualquer lugar por enquanto. Obter um advogado para resolver o problema.
CMaster
4
@Relaxed Por que isso foi reaberto? Não vejo diferença significativa entre essa questão e a que marcamos como duplicada.
CMaster
2
@CMaster Acabei de editá-lo para tornar a diferença explícita (originalmente explicada pelo OP em um comentário). Eu postei um comentário originalmente, mas decidi responder com base nesse comentário.
Descontraído

Respostas:

13

Pelo que entendi, seu visto de Schengen foi recusado pelo motivo da fórmula ...

Um ou mais Estados-Membros consideram que você é uma ameaça à ordem pública, segurança interna, saúde pública, conforme definido no artigo 2.o, n.o 19, do Regulamento (CE) n.o 562/2006 (Código das Fronteiras Schengen) ou às relações internacionais da um ou mais dos Estados membros).

... expresso em qualquer idioma que o membro Schengen use. Você acredita que esse motivo é um erro e deseja algo como um 'roteiro' de como corrigi-lo. Faça o que fizer, não aplique novamente até que haja alguma forma no seu caso .

Não existe uma maneira fácil ou rápida de fazer isso e instruir um advogado em algum momento é inevitável. Existem algumas etapas genéricas a serem seguidas, mas primeiro vamos definir o que é útil saber ...

Direitos de acesso de sujeitos de acordo com a Diretiva de Proteção de Dados da CE (95/46 / EC): Cada estado membro implementou leis locais que fornecem a um indivíduo o direito de saber quais informações são mantidas sobre eles. Todos os aspectos de uma recusa de Schengen são cobertos pelo regime de proteção de dados da UE e você pode usar esta provisão para descobrir quais informações são armazenadas sobre você. O problema que você pode ter é que essas leis fornecem uma isenção para casos sensíveis e é provável que você precise recorrer da isenção.

Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos : Isso também foi promulgado nas leis locais nos vários estados membros. Parte disso exige que os estados membros consertem dados imprecisos. Você dependerá fortemente de suas disposições, portanto vale a pena gastar tempo lendo sobre isso. Existem centenas de casos no local em que as pessoas se beneficiaram do artigo 19.

Há também o caminho da revisão judicial, que pode forçar um órgão público a reverter uma decisão irracional. Mais sobre isso mais tarde.

Dito tudo isso, o seu "roteiro" seria ...

  1. Estude seus direitos de acesso de acordo com a Diretiva de proteção de dados da CE (95/46 / EC) e envie o formulário solicitando a divulgação de seus dados. Eles têm no máximo 40 dias para responder a partir do momento em que sua solicitação é concluída , o que significa que você deve esperar que exijam prova de identidade e se preparem para isso. Na verdade, você pode instruir um profissional a lidar com essa etapa, mas é tão eficaz e mais barato fazer isso sozinho.
  2. Quando eles responderem, mesmo com uma recusa, você poderá instruir um médico local. Não há necessidade de contratar um profissional, mas o conhecimento do idioma local pode acelerar o processo. Geralmente, eles também ficam felizes em se comunicar em inglês, mas na falta de esperar pagar um prêmio, se eles tiverem que traduzir toda a correspondência para você. Ao selecionar um profissional, verifique se ele possui credenciais nos casos do Artigo 19.
  3. O praticante fará o trabalho de consertar as informações imprecisas (se possível). Isso pode implicar uma comparência no tribunal local (você precisará obter um tipo especial de visto para isso). Você também deverá apresentar evidências que demonstrem que as informações não são precisas e deve começar a fazê-lo desde o início, para que seja traduzida e organizada.
  4. Depois que as informações forem corrigidas localmente, elas deverão se propagar pelos outros sistemas para que você possa viajar comodamente, isso pode levar até seis semanas.
  5. Você pode se candidatar a outro Schengen quando seu médico lhe der a aprovação. Não é prudente tentar obter outro visto antes disso, porque cria um caso separado contra sua credibilidade.

Finalmente, se o acima falhar e você estiver convencido de que as informações estão erradas, seu médico poderá sugerir uma revisão judicial. Essas leis variam amplamente entre os Estados membros e algumas oferecem mais latitude do que outras. No lado positivo, muitos JRs são resolvidos durante o estágio do protocolo de pré-ação. No lado negativo, os JRs exigem aparições em tribunais e demoram muito tempo. Por esse motivo, considere o artigo 19 como a via mais proveitosa.

Há mais informações aqui Recusa de visto Schengen sob ameaça de ordem pública, segurança e saúde (Alemanha)

A referência técnica de controle para os Direitos de acesso de sujeitos está aqui: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

A referência técnica de controle do Artigo 19 está aqui: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Também pesquisando na rede, você encontrará centenas de casos em que o Artigo 19 foi usado com êxito para remover informações imprecisas.

Você pode localizar um advogado da UE licenciado com credenciais no Artigo 19 aqui: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/

Gayot Fow
fonte
(-1) Isso não faz nada para resolver a recusa de visto em si, por várias razões. Essa recusa nem precisa se basear em alguns arquivos cobertos pelas leis de proteção de dados e eles são realmente desdentados contra qualquer coisa sensível. A referência à Declaração Universal dos Direitos Humanos é ainda mais nublada, realmente não faz sentido discuti-la na prática.
Descontraído
6

De um modo geral, o conselho ainda é o mesmo: você precisa obter assistência de um advogado. O fato de o atraso original de uma apelação ter passado (quase) não é muito importante, especialmente agora que a premissa da viagem original não é mais válida. Se necessário, basta reiniciar o processo solicitando outro visto.

Os detalhes dependem do país, mas geralmente você sempre inicia a partir de um pedido de visto para uma viagem específica, criando um, se necessário. E, para entender isso, você deseja que o aplicativo seja muito sólido, para que o consulado não encontre outro motivo para rejeitá-lo e não deixe você mais sábio. É por isso que é importante contratar um advogado antes mesmo de enviar seu próximo pedido de visto.

Portanto, se não for mais possível recorrer da última recusa, você solicitará outro visto com a ajuda de seu advogado e, depois de recusado novamente, entrará com um recurso e, quando esse recurso for recusado, recorrerá ao tribunal. Seu advogado provavelmente lhe dirá que você não deve esperar que o recurso (ou um novo aplicativo) seja bem-sucedido, mas você primeiro precisa fazer tudo isso para ter uma decisão efetiva e legitimidade legal para contestá-lo no tribunal.

Obviamente, isso envolve custos e atrasos adicionais, mas isso é inevitável. Os honorários de advogados por um recurso muito simples podem chegar aos milhares e todo o processo leva meses, portanto, algumas semanas extras e a taxa de € 60 pelo aplicativo realmente não fazem diferença.

Por fim, observe que também existe um procedimento para saber se um alerta foi colocado contra você no Sistema de Informação Schengen: Como posso descobrir se alguém está no Sistema de Informação Schengen (SIS)? Mas é improvável que ajude aqui porque há outro item no formulário para recusas com base em uma entrada do SIS.

Relaxado
fonte
@GayotFow Não é assim que funciona no país com o qual estou mais familiarizado (a França). Especificamente, você simplesmente não pode obter nenhum tipo de revisão judicial sem antes recorrer da decisão em frente à Comissão de Direitos do Consumidor, na França . E realista, mesmo se você pudesse eu não vejo como um apelo pode custar menos de 60 euros
Descontraído
@GayotFow Como assim, já que é a única maneira de ter algo para atrair? Obviamente, eles precisam acreditar que têm uma sólida posição legal mais tarde, mas primeiro você precisa encontrar um tribunal para ouvi-lo.
Descontraído
@GayotFow Você não precisa de várias recusas, nunca escrevi nada assim, por favor, não seja falso. Mas você precisa de uma que possa recorrer e o OP parece pensar que é tarde demais para isso neste caso específico. Você não pode "recorrer judicialmente contra o membro" (o que isso significa?) No vácuo, não é assim que funciona. Se você não acredita em mim, verifique se você mesmo e poderá estar melhor informado.
Descontraído
@GayotFow Esclareci essa frase para evitar qualquer argumento de má-fé, mas defendo minha opinião de que seu significado deveria estar claro no contexto de toda a resposta. Meu argumento é e sempre foi que você precisa de um apelo fracassado para conseguir uma revisão judicial, certamente na França, provavelmente em outros países também. E se você não puder recorrer (com o contexto em que estamos lidando aqui e o ponto principal da questão), poderá sempre reiniciar do zero.
Descontraído
3
Este tópico de comentários mostra tudo o que há de errado com o StackExchange atualmente - todos os comentários do @GayotFow ausentes, o que significa que todos os comentários do Relaxed não têm contexto. A exclusão de comentários destrói um contexto valioso.
Moo