Por que o Ubuntu usa o miniaplicativo indicador? Perde muita usabilidade, por que quando o Gnome já tem uma?
Exemplo
Sem miniaplicativo indicador: o aplicativo está na bandeja de ícones Clique esquerdo abre a janela do aplicativo Clique direito mostra um menu relacionado ao aplicativo
Com o applet de indicador: O aplicativo está na bandeja de ícones. Clique esquerdo mostra um menu com algumas opções relacionadas ao aplicativo. Clique com o botão direito mostra um menu relacionado a "applet indicador"
Isso significa que são necessários 2 cliques para mostrar a janela principal do aplicativo, enquanto antes são necessários apenas um.
Por que fazer algo que já existe e é útil? Por que mudar para algo que não tem usabilidade?
Respostas:
A justificativa e análise do projeto está disponível aqui .
fonte
Projeto sobre função.
Parece duro, mas a missão original era reduzir o número de ícones e padronizar a maneira como eles funcionam. Há pouca consideração pelo que esses ícones precisam realizar ou como as pessoas os usam.
O processo foi muito transparente, mas as conclusões tiradas (que as dicas de ferramentas são ruins, que coisas semelhantes devem ser agrupadas, que tudo deve funcionar exatamente da mesma maneira) não ajudaram na usabilidade ou no design a curto e médio prazo.
A postagem no blog de Jorge do início do ano saudou esses pontos positivos, mas vou postar sob eles o que acho que realmente aconteceu como resultado.
Mais acessibilidade e observe como ele está percorrendo os menus com o teclado.
Mas menos acessibilidade onde a maioria das pessoas deseja. O menu de música é agnóstico, de modo que existe (ou pelo menos foi - eu não uso o IA há alguns meses) nenhuma maneira de pular rapidamente as faixas com um giro da roda do mouse. O menu de mensagens é compactado, portanto não há como alternar o efeito de bandeja para aplicativos únicos com um clique. Não há dicas de ferramentas, portanto, é mais difícil descobrir qual música ou volume atual ou rede atual ou quem enviou uma mensagem para você. É menos acessível através de funções mais baixas.
Eu acho que isso por si só destaca o maior problema quando você tenta padronizar as coisas. Cada ícone de NA deve controlar aplicativos diferentes e cada um deles funciona de maneira diferente. A imposição de um conjunto muito restritivo de regras de design pode torná-la bonita (até isso é discutível - meus olhos têm cones e hastes, por favor, use-os!), Mas significa que você precisa inventar uma nova maneira de controlar o aplicativo por meio de seu ícone. Até agora, todos esses métodos alternativos parecem ser um pouco menos intuitivos ou acessíveis do que seus antecessores.
Também não há consideração pelas pessoas que não querem que as coisas sejam agrupadas. Por exemplo, tenho grande quantidade (3840px) de espaço no painel horizontal. Agrupando aplicações juntos apenas torna ainda mais difícil para mim para obter o controle atômica sobre alguma coisa e não tem qualquer impacto positivo. Tenho certeza de que outras pessoas com menos espaço horizontal gostariam de desativar determinados clusters.
Para aplicativos de terceiros no mundo, isso significa que eles podem suportar uma coisa "linux".
De modo nenhum. Nem mesmo para aplicativos direcionados apenas ao Ubuntu. Alguns usuários (levantam a mão) realmente não gostam da IA, então remova-a. Nem todas as versões suportadas do Ubuntu executam IA. Outras distribuições não estão pegando IA com o mesmo entusiasmo.
Em resumo, os desenvolvedores de aplicativos precisam trabalhar mais agora do que antes. Ainda mais se o Ubuntu soltar a área de notificação (se ainda não o tiver).
Tudo se comporta da mesma maneira nos dois desktops e tudo é consistente.
Além de quando você usa um aplicativo em que a IA não é direcionada. Então você tem IA e NA com aparência diferente, trabalhando diferente e o efeito é cerca de 24 quilômetros pior do que apenas usar NA.
Minha bandeja não parece um beco.
Não vou repetir tudo desde o primeiro ponto, mas agora parece uma seção incapaz que é praticamente boa apenas para indicar coisas. Há uma ilusão de controle, mas é ofuscada por muitos cliques e falta de feedback orientado por dicas de ferramentas.
Sinceramente, acho que a Microsoft fez certo no Windows XP. Mostre o que estiver em execução e queira mostrar um ícone, mas oculte as coisas que você nunca usa.
Dito isto, há coisas que podem melhorar o funcionamento da IA. O principal deles é usar o mouse em vez de clicar para selecionar o ícone de IA. Isso reduziria a necessidade de dicas de ferramentas e traria as coisas de volta ao status de clique único. E se eles querem dominar o mundo, precisam substituir NA completamente. A única maneira de fazer isso é usar a mesma interface que o NA e suportar todos os aplicativos que o NA oferece atualmente.
Eu escrevi um post um tempo atrás documentando as regressões como esta na versão 10.04 . Tenho um mau pressentimento de que, nos próximos seis meses, haverá um post semelhante sobre o Unity que (a menos que mostre algumas melhorias irrealisticamente grandes em breve) apenas destruirá a experiência da área de trabalho.
fonte