Mais leve no uso de CPU / memória: Lubuntu ou Xubuntu

46

Estou procurando uma versão do Ubuntu que consome menos memória e CPU. Eu li o Lubuntu e o Xubuntu (as páginas iniciais, a wikipedia, o phoronix e outros sites comparando ambos). Mas por experiência, qual deles usa menos memória e consome menos CPU. Preciso instalá-los em hardware muito antigo e quero convencer o proprietário do hardware dos benefícios do Ubuntu.

neste caso, quero instalar o 11.10 ou o 12.04 quando for lançado. Como cada um está se comportando nessas versões?

Os 2 PCs que instalarei o Xubuntu ou o Lubuntu são:

Granpa PC:

CPU - Pentium 2 450Mhz
RAM - 64MB
Vídeo DIMM - 16MB
Usado para - Documentos e Internet. Sem ouvir música, sem olhar para vídeos. Basta usá-lo para escrever documentos.

A outra carne velha:

CPU - Pentium 3 550Mhz
RAM - 128MB
Vídeo DIMM - 16MB
Usado para - Documentos e Internet também, mas eles querem .. ou talvez estejam desejando que ele seja usado para ver filmes e ouvir música. Este tem internet. O outro não.

ATUALIZAR

Queria atualizar esta pergunta com os resultados do teste por mais de 8 meses usando o Lubuntu e o Xubuntu. Quando se trata de hardware muito antigo, estou falando de computadores de 64 MB, 128 MB ou até 256 MB de RAM, o Lubuntu é melhor que o Xubuntu ao comparar o uso de memória. Quando se trata de uso da CPU, ambos são iguais.

Isso não melhorará o desempenho do disco de E / S, que será o gargalo dos computadores antigos. Além disso, a diferença de desempenho entre o Xubuntu e o Lubuntu é de cerca de 10% a 20% no uso de memória. Novamente, o uso da CPU é o mesmo.

Agora, no que diz respeito à capacidade de resposta do Desktop, o LXDE (Lubuntu) tem um tempo de resposta muito melhor que o XFCE (Xubuntu). Eu diria cerca de 50% ou simplesmente perceptível aos olhos. O Lubuntu é semelhante à aparência do Windows XP, enquanto o Xubuntu é mais parecido com o Gnome 2.

Os computadores (os antigos mencionados aqui) e mais 2 ainda estão trabalhando em excelentes condições, graças à família Ubuntu. Também quero acrescentar que estou usando a 13.10 para ambas as distros.

Luis Alvarado
fonte
para pc vovô eu recomendo linux filhote de cachorro, na outra você poderia tentar filhote de cachorro demasiado ou xubuntu, i refúgio't Lubuntu experiência
baixas quantidades de RAM sempre são preocupantes, eu realmente o incentivaria a instalar mais RAM, se possível.
Alvar
Olá Alvar, bem, nesses casos, o tipo de RAM é DIMM PC100 e PC133. Hoje em dia é muito difícil encontrar memória assim. Não apenas isso, mas, exceto por um, todos eles já têm seus slots de memória (nenhum slot de memória vazio para adicionar mais RAM).
Luis Alvarado
1
Até o Porteus exigiria no mínimo 256M para uma GUI, mas apenas 40M para uma CLI. Embora seja possível navegar na Internet e editar documentos via CLI, duvido que o Granpa aproveite a experiência.
Elder Geek
Aprecie a atualização! :) Não tenho certeza se as coisas mudaram, mas o desempenho de E / S é algo que eu ainda não tinha considerado!
Cardin

Respostas:

22

Seus estudos de caso são realmente desafiadores.


Leve o seu avô PC

Pentium 2 e 64Mb de RAM.

Os requisitos mínimos do Lubuntu são 128Mb se você estiver usando o instalador alternativo - 256Mb para o instalador gráfico.

A RAM recomendada é de 384 Mb apenas para executar o LiveCD.

Portanto - receio que você não consiga instalar um ambiente gráfico no Grandpa PC. Na melhor das hipóteses, você pode obter uma instalação do tipo "servidor" somente de texto por meio de um ISO mínimo - ou seja, você precisa de um mínimo de 64 Mb para executar o CD mínimo.


A "carne velha":

Isso é mais promissor:

Pentium 3 com 128Mb de RAM - você poderá espremer no Lubuntu através do CD alternativo.

No entanto, o requisito mínimo para o Xubuntu é de 256 MB com 512 MB como tamanho de RAM recomendado.

Eu experimentei várias instalações de RAM "baixa". Nunca tentei 128Mb - mas, em geral, instalo a partir de um CD ISO mínimo e instalo vários componentes manualmente - por exemplo, SLIM, LXDE, apt-get install --no-install-recommendspara garantir que nenhum pacote em excesso seja instalado.

Pacotes típicos que você deve procurar se seguir esta rota estão descritos na pergunta vinculada abaixo.

Ficar com um navegador leve como o midori - abiword deve ser bom para o processamento de texto.

Filmes em flash e em geral terão problemas com sua placa de vídeo. No entanto, tocar música deve ser bom (veja abaixo)


Ligações:

  1. https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
  2. Como instalo o LXDE / Lubuntu?
  3. Leitor de música leve
liberdade de expressão
fonte
+1 e muito obrigado por causa do abiword e midori. Eles vão ajudar muito. Também os links são muito bons mesmo. Sei que são casos muito difíceis e também estou surpreso que esses PCs ainda estejam vivos.
Luis Alvarado
Você pode querer olhar o DSL linux para o PC do seu avô. Esse é um dos mais leves que eu conheço ...
John
4

Na minha experiência, há algumas coisas a considerar.

Primeiro e mais importante, você (ou seus usuários) gosta da interface? Não faz sentido "forçar" o xfce ou o lxde neles. Então, peça a opinião deles sobre isso.

Segundo, na maioria das vezes, todos os gerenciadores de janelas usam o mesmo em termos de RAM e CPU. A ressalva aqui é que você precisa comparar maçãs com maçãs; se você ativar efeitos 3D / especiais, sofrerá um impacto no desempenho.

A maioria dos seus recursos é utilizada por serviços ou aplicativos em execução em segundo plano. Para economizar recursos, desative o maior número possível (você usa Seahore, VNC, etc). execute gnome-session-propertiese desative o máximo possível.

Dados: No meu netbook ...

Gentoo + Openbox - Quando eu inicio a sessão no openbox (não no LXDE), ele usa 70 Mb de RAM.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - Usa 300 mb de RAM

Com isso dito, o Firefox roda aproximadamente na mesma velocidade nos dois gerenciadores de janelas.

Então, todos os sinos e assobios do Ubuntu Desktop valem 200 Mb de RAM?

Responda a isso = escolha pessoal.

Teste você mesmo no Virtualbox ou KVM, forneça 512 MB de RAM aos seus convidados e inicialize o CD ao vivo.

Pantera
fonte
Você tem vários bons pontos lá. Nesse caso, eles não se importam com efeitos 3D ou qualquer efeito sobre esse assunto. Para o tipo de interface, eles também não se importam se resolver o problema de um PC lento. Mas, novamente, pontos muito agradáveis ​​aqui.
Luis Alvarado
3

Eu instalaria o console nu Debian e, em seguida, com o apt-get, instalaremos gradualmente algum gerenciador de janelas como o OpenBox (ele instalará o X como dependência)

Em seguida, irá verificar como é, se eu precisar de ícones da barra de tarefas, etc ...

vlad
fonte
3

Após a comparação feita no wiki vs, o Lubuntu é mais leve e mais eficiente em sistemas antigos e com pouco hardware. Então, em uma luta entre Lubuntu e Xubuntu, aparentemente o Lubuntu é o vencedor.

shvahabi
fonte
2

Para a máquina de 64 MB, suspeito que apenas o Puppy Linux seria utilizável, e não qualquer um dos * buntus. O Puppy Linux funcionou bem para mim em um laptop Toshiba de 13 anos.

momist
fonte
1

Luis - você mencionou que a primeira máquina seria usada para edição de documentos. Como eles salvarão seus arquivos? Para USB? Isso é algo a considerar, porque uma máquina tão antiga pode morrer a qualquer momento. Seria melhor deixá-los editar documentos on-line em algum lugar como Google Docs ou Microsft Skydrive? Nos dois casos, é necessário um navegador "moderno".

Mike Lipscomb
fonte
+1 porque você está certo sobre a parte que está morrendo. Boa ideia sobre o Google Docs. Obrigado Mike.
Luis Alvarado