Os diferentes ambientes de desktop afetam o desempenho do jogo?

9

Estou no meio da construção do meu próprio computador para jogos Ubuntu e fiquei pensando:

Se eu usasse uma variação do Ubuntu, como o Lubuntu, mais recursos seriam colocados no (s) jogo (s), porque o sistema operacional é para especificações mais baixas? Ou os jogos, pelas mesmas razões, seriam mais lentos do que no Ubuntu comum? Ou eles seriam efetivamente afetados?

Por outro lado, para o Ubuntu normal, o mesmo acima se aplicaria a diferentes ambientes de desktop?

Espero que isso faça sentido: S

pgrytdal
fonte

Respostas:

7

Alguns meses atrás, a Phoronix publicou alguns resultados de referência do desempenho 3D em diferentes ambientes de desktop. Você pode encontrar o artigo aqui: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops

Observe que estes foram resultados do Ubuntu 12.04, portanto, os resultados podem ser um pouco diferentes na 12.10 ou posterior. Como você pode ver nos resultados, o Unity tende a corroer um pouco mais do que outros DEs. Portanto, se você pretende criar um sistema exclusivamente para jogos, parece que o uso do ambiente Xfce (Xubuntu) fornecerá o melhor desempenho.

Gladen
fonte
11
Eu também recomendo o Openbox, ele é instalado junto com o LXDE (Lubuntu).
Zignd
5

Em geral, o problema dos jogos é a placa gráfica (é uma simplificação, eu sei). Normalmente, processador e memória não são os gargalos. Portanto, a maneira usual de verificar o consumo não é realmente apropriada para esse problema.

Os impactos reais geralmente ocorrem porque os ambientes modernos usam processamento gráfico para manipular as janelas. Isso permite todas essas transparências, visualizações, etc. Mas, para jogos, esse é um grande problema, pois acrescenta um atraso no processamento.

Todos os ambientes estão trabalhando para tentar detectar jogos e desativar o "processamento 3D" em jogos em tela cheia.

É um trabalho em andamento e cada um está melhorando.

Portanto, em geral, o maior consumo de um ambiente de desktop "maior" não deve ser um problema, mas atualmente pode ser.

Para a 12.10, essa referência poderia lhe dar uma idéia de como estão as coisas. Mas essas coisas estão mudando muito rápido. Dê uma olhada nesta revisão:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2

Eles estão verificando DE diferentes e incluindo uma melhoria no KDE.

Você deve pensar se as diferenças são importantes para você (elas não são tão grandes na maioria dos testes). E também é possível instalar o ubuntu para o dia de trabalho padrão e instalar o Lubuntu para jogos com:

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Mas fique atento. Isso está mudando rapidamente!

Davisein
fonte
1

Sim. Você precisa consumir menos recursos se tiver menos recursos. É óbvio. É para isso que o Lubuntu foi projetado.

Ao mesmo tempo, se você tiver um sistema mais poderoso, poderá ter outros motivos para ser econômico e pode simplesmente desejar liberar os recursos do sistema para executar um poderoso ambiente de desktop.

Você pode executar o mesmo software no Lubuntu que o Ubuntu e deve observar um aumento acentuado no desempenho, etc. A única desvantagem é um ambiente de desktop mais primitivo, que nem todos apreciam.

Na minha própria experiência, não há nada melhor do que um sistema operacional leve, como o Lubuntu ou o CrunchBang, em um poderoso sistema de desempenho. Claro, a sensação espartana do Lubuntu não é do gosto de todos. Mas você ficaria surpreso com o quão bonitas as pessoas conseguem.

Simon Hoare
fonte
0

É improvável que você tenha um grande impacto no desempenho no jogo ao executar um DE ou outro, a menos que seu sistema esteja com pouca memória RAM e a diferença entre a área de memória de um DE relativamente "pesado" como o Unity e um relativamente "leve" um como o LXDE ou o XFCE é suficiente para fazer uma grande diferença na quantidade de memória disponível para o cache do sistema de arquivos após o carregamento do jogo.

Se você possui bastante RAM, um DE de menor peso pode parecer consideravelmente mais rápido ao usar o próprio DE , mas geralmente não causa um impacto significativo no desempenho de um jogo quando você está no jogo e no subjacente DE está basicamente sentado ali ocioso.

Se você não tem muita memória RAM ... bem, mesmo se você não preferem um mais leve DE, RAM é barato. Você deve ter bastante RAM. Vale a pena. :)

Jim Salter
fonte
0

Troquei todos os meus jogos no meu laptop desatualizado (hp pavilion dv6 1253cl) do windows 7 para o ubuntu usando a área de trabalho do LXDE. Isso me levou a ultrapassar 60fps na liga das lendas e nunca travar. Normalmente, se você estiver construindo um PC de jogo real, essa quantidade de memória RAM e espaço em disco rígido que você economiza é irrelevante, mas sendo um cara relativamente pobre, todos os meus jogos no Windows têm melhor desempenho através do vinho no lxde. Além disso, ainda tenho todo o desempenho do ubuntu e posso voltar a qualquer momento. Portanto, existe uma pequena lacuna no desempenho do computador que pode tornar o lubuntu apenas o truque. As vezes.

holytoaster
fonte
EDIT: também, relato uma diferença ainda melhor no desempenho dos emuladores. um emulador suportado nativamente pelo ubuntu, funciona 10 vezes melhor para mim.
Holytoaster
Isso realmente não responde à pergunta que perguntou como o Lubuntu (Ubuntu + LXDE) se compara a outros sabores do Ubuntu, não como se compara ao Windows. Além disso, deve haver um link chamado "editar" logo abaixo da sua resposta, portanto, não há necessidade de comentários apenas para adicionar à sua própria resposta.
Adaephon