Existem ferramentas para medir a qualidade do vídeo?

Estou procurando por quaisquer ferramentas que possam medir a qualidade do vídeo de maneira subjetiva (como a visão dos olhos). Existem ferramentas nas quais eu poderia inserir um arquivo de vídeo e obter uma leitura subjetiva de como é a qualidade do vídeo?

Aqui estão informações, graças à neve, sobre como medir a qualidade do vídeo

Observe que o script não funciona e a outra alternativa é um aplicativo do Windows.

Existem dois algoritmos estabelecidos que podem medir a fidelidade do vídeo à sua fonte. Você precisa inserir dois fluxos de vídeo, a fonte original e a versão codificada, e o algoritmo calcula a fidelidade e gera uma figura.

Infelizmente para você, ambos exigem que você forneça a fonte não compactada junto com o vídeo compactado, para fazer uma comparação. Não existe um algoritmo confiável para detectar a qualidade do vídeo que não requer a fonte.

• PSNR é uma medida muito simples que apenas leva a diferença em cada pixel entre a origem e a versão codificada e calcula a média dos quadrados dessa diferença em todos os pixels em todos os quadros igualmente, chegando a uma figura que pode ser expressa como um "sinal para" relação de ruído ".

  À medida que os codecs de vídeo se tornavam cada vez mais ajustados psicologicamente, esse algoritmo se tornava cada vez mais irrelevante. Hoje, otimização de um codec de vídeo para PSNR equivale a otimizá-la para olhar mal . É uma medida muito ruim de quão fiel ao vídeo de origem realmente parece aos olhos humanos.

• O SSIM foi criado em grande parte devido a essas deficiências no PSNR. É um algoritmo mais complexo que também leva em consideração o quão bem a forma das estruturas na imagem resultante corresponde às estruturas na fonte. Isso influencia fortemente certos artefatos comuns em compactação anterior baseada em bloco (por exemplo, MPEG-2 como usado em DVD), que inclui bloqueio ou toque, artefatos que contribuem muito para a nossa percepção da qualidade do vídeo, mesmo que sua contribuição para o PSNR seja menor.

  O SSIM chega a uma figura indicando similaridade, que pode ser convertida em uma proporção semelhante ao PSNR.

  Como os codecs de vídeo evoluíram ainda mais, o SSIM agora também tem limitações, tornando-o igualmente inadequado como uma medida abrangente da fidelidade do vídeo. Os codecs de vídeo modernos, como o h.264, não têm tanto problema com estruturas de bloqueio devido a recursos como desbloqueio em loop e transformações 4x4, enquanto ainda sofrem com a perda de detalhes e ruído (desfocagem), o que não é um problema. bem medido pelo SSIM.

Existem outros algoritmos existentes, alguns dos quais pretendem resolver as deficiências desses algoritmos, mas nenhum ganhou tanta popularidade.

Portanto, nenhum desses algoritmos é uma maneira adequada de medir a qualidade de vídeo perceptiva. Em vez disso, o ajuste de codecs de vídeo requer muita observação: de preferência, comparações em dupla ocultação para que o observador não possa ser influenciado pelo conhecimento do codec em uso: um feito difícil para os codecs de vídeo que deixam sinais indicadores únicos para o usuário. codec mesmo em vídeos compactados com taxa de bits bastante alta.

Sua interpretação da qualidade e a minha interpretação podem diferir tanto quanto qualquer outra pessoa; portanto, seu modo subjetivo está corrompido. Você precisa de uma medida definitiva do tipo que reconheça a força do pixel, movimento, desfoque, saturação, densidade, foco e outros.

Tudo isso será tratado de acordo com o equipamento usado, é claro. Que tipo de entrada / saída, processamento de mídia, gravação e captura estão sendo usados. Além de armazenar os dados via filme, fita digital ou magnética?

As variáveis ​​são consistência com o produto final. ou seja: projetor de teatro 3D de US $ 100.000 ou uma câmera de 8 mm de filme caseiro? Há uma diferença.

Agora, de volta à sua placa gráfica. Ele pode lidar com o estresse da análise de mídia?

Meu ponto é esse. Não existe UMA BOA RESPOSTA. Sugiro começar a pesquisar neste site: http://www.linux.com/news/software/applications/321373-the-beat-goes-on-open-source-multimedia-tools-part-2

Isso pode não ser definitivo o suficiente, mas você pode começar bem.

Aqui está uma ferramenta de qualidade de streaming de vídeo que encontrei acidentalmente. Infelizmente, não consigo me lembrar do método de alternância. Eu tenho tentado reencontrá-lo. Aqui estão meus esforços recentes que incluem uma explicação da ferramenta:

Por favor, diga-me o nome do recurso e, especialmente, como ativá-lo / desativá-lo. Encontrei a alavanca por acidente e foi legal, mas a deixei ligada e agora não consigo lembrar como desligá-la. É uma característica impressionante embora.

Observado pela primeira vez na versão 47.0.2526.80 m; ainda exibido após o upgrade para a versão 47.0.2526.106 m.

Uma foto é a melhor, então é a primeira (barras verdes e estatísticas na parte superior da tela): VidStatOverlay0 VidStatOverlay1

Aqui está a descrição em texto do comportamento: Quando você clica em um vídeo para reproduzi-lo, na janela de reprodução em fluxo contínuo há um recurso para ativar uma sobreposição (do mesmo tipo que o botão reproduzir / pausar e a barra de progresso do vídeo na parte inferior da tela) na parte superior da tela que mostra estatísticas informativas como Estado (reproduzir ou pausar), carga em ms, manifesto em ms, paralisações, taxa de buffer em s / s, buffer deixado em s (ao clicar no vídeo eles são cobertos pelos itens de menu usuais do OneDrive, como compartilhar | adicionar ao álbum | baixar | excluir | incorporar | editar tags | etc). Existem também mais duas linhas abaixo delas, uma para áudio e outra para vídeo. Cada uma dessas linhas possui uma classificação de qualidade (0, 1, 2, etc.) e um gráfico de pontos adicionados a uma linha. O comprimento da linha representa o comprimento da carga do vídeo. os pontos são codificados por cores para mostrar " aguardando resposta, '' recebendo bytes '', baixado, anexado, anexado e erro. A linha de áudio também mostra estatísticas para espera média em ms e recebimento médio em ms. A linha de vídeo mostra estatísticas adicionais para espera média em ms, recepção média em ms e largura de banda média em mbps. É uma linha vertical que progride no gráfico de pontos e representa a posição de reprodução do vídeo em relação aos dados em cache.

Palavras-chave: Estado (reprodução ou pausa), carga em ms, manifesto em ms, paralisações, taxa de buffer em s / s, buffer deixado em s, 'aguardando resposta', 'recebendo bytes', baixado, anexado, anexado e erro avg espera em ms e avg recebe em ms largura de banda em mbps

Isso é de natureza semelhante ao recurso de estatísticas de vídeo do Chrome Categorias: 47-StableDiscuss ChromeWindows 8 https: / / productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/x7q1rM2G3DY/wYpD4896yRwJ;context-place=forum/chrome

17/12/15 O Google diz: não estou familiarizado com esse recurso, mas meu palpite inicial é que é algum tipo de extensão. Não reconheço isso como um recurso do Chrome.

Minha resposta a eles foi: eu desliguei todas as extensões e isso ainda existe. Também sei que não instalei nenhuma extensão ou qualquer outro SW por semanas (exceto atualizações de antivírus) antes de encontrar esse recurso '.

Observarei que encontrei o recurso ao usar o Chrome para reproduzir um vídeo do OneDrive no player de streaming nativo do OneDrive. Subi de um lado para o outro em dois bate-papos de uma hora separados com os 'especialistas' do OneDrive (claramente Nível I e ​​limitados a uma árvore de solução de problemas) e, no final, a Microsoft, em sua sabedoria, diz que acha que é um vírus . A sério? Foi aí que desisti deles e fui aos especialistas do Google.

Gostaria de lembrar se o encontrei com um pop-up com o botão direito, um item de menu de contexto oculto ou uma daquelas descobertas acidentais de uma tecla de atalho. Portanto, pode estar relacionado ao OneDrive. Infelizmente, no dia em que encontrei e usei a função de alternância, tentei apenas no Chrome, e não em outro navegador. E agora não consigo me lembrar da função de alternância.

É uma função muito elegante e informativa na transmissão de vídeo. Eu acho que o Google ou a Microsoft gostariam de receber crédito por isso.