Eu li antes alguns artigos sobre o OpenOffice.org (OOO). Eles estavam dizendo que, devido ao status de OOO antes de ser mantido pelo Apache, as distribuições evitaram distribuir o OOO junto com as instalações. Agora, como o OOO é mantido pelo Apache, por que as distros não usam o OOO novamente?
Você tem alguma idéia sobre os prós e contras do LibreOffice contra o OOO?
libreoffice
openoffice.org
acorde
fonte
fonte
Respostas:
Supondo que você leia Qual é a diferença entre o OpenOffice e o LibreOffice recém-criado? (Eu ia marcá-lo como duplicado, mas sua pergunta é mais por que o Ubuntu e outros ainda usam o LibreOffice) as diferenças agora e possivelmente no futuro são:
O LibreOffice Development é várias vezes mais rápido que o OpenOffice, o que ajuda os usuários e as distros a obter melhor desempenho, estabilidade e recursos prontos para o lançamento de uma nova versão da distribuição.
Muitas das alterações que os usuários solicitam há anos no OpenOffice foram implementadas em menos de um ano no LibreOffice (muitos tipos de formatos, por exemplo)
Ficar no LibreOffice garantiu a todas as Distros que a próxima versão não mudaria magicamente a licença e tentaria fazê-la pagar por ela.
Quando a Fundação Apache assumiu, já era tarde demais. O LibreOffice tinha muitos recursos, atualizações e confirmações muito melhores que o OpenOffice e tinha um ritmo de programação que era e é mais rápido do que o OpenOffice.
Tentando trabalhar no OpenOffice, conhecer os pontos acima está deixando muitas das coisas que o LibreOffice fez e trabalhando duas vezes mais para implementar algumas delas de volta ao OpenOffice.
Agora, minhas opiniões pessoais sobre isso com base em experiências com ambos e desde a criação do LibreOffice:
A mudança do OpenOffice para o LibreOffice foi basicamente (e essa é minha opinião pessoal) porque a Oracle é simplesmente uma empresa do tipo de código aberto não tão amigável que, desde o momento em que tocou em tudo o que a Sun tinha, tornou-se, em alguns graus, hostil para o código aberto usuário (VirtualBox, MySQL, OpenOffice e Java, para citar alguns). Eles começaram a mudar muitas coisas. Do VirtualBox não oferece suporte a USB (Sim, eu ainda me lembro quando o VirtualBox foi instalado e você tinha suporte a USB 2.0 desde o início) sem a extensão, para o MySQL alterar partes de sua Licença, para o OpenOffice alterando muitos aspectos de desenvolvimento e para onde estava. Esta é a razão pela qual muitos de seus desenvolvedores simplesmente deixaram e criaram o documentfoundation.org porque eles acreditam na idéia de código aberto de compartilhamento sem limitação e conhecimento antes do dinheiro.
O LibreOffice cobre muitos tipos de arquivos que eu precisava por muitos anos e o OpenOffice não ofereceu. Eu, pelo menos, fiz com que cerca de 50 estudantes ingressassem no Ubuntu apenas porque o LibreOffice não apenas suportava tipos de arquivos mais antigos, mas também tinha um suporte melhor para documentos doc e docx.
A área de memória do LibreOffice é menor que o OpenOffice, portanto, ajuda os computadores com recursos limitados.
Como o desenvolvimento é mais rápido, muitos de nós podem identificar um bug e a maioria deles é direcionada muito rapidamente e resolvida muito rapidamente. Não apenas isso, mas como você pode ver, existe até um concurso para encontrar erros e ganhar uma camiseta .
Eu, pessoalmente, vi mais bugs e correções aplicados ao LibreOffice em 6 meses e 3 anos no OpenOffice. você pode ver o desenvolvimento do Apache OpenOffice vs LibreOffice . Como você pode ver, o LibreOffice tem um desenvolvimento quase 20 vezes mais rápido que o OpenOffice no momento. Isso dá a alguém uma idéia sobre qual deles deve se ater.
A equipe por trás do Apache OpenOffice não tem pressa e, apesar de serem um excelente grupo e do Apache, bem, o que posso dizer dessa incrível base que você não ouviu, comparando as velocidades de desenvolvimento, não ficaria surpreso se eles deixassem o OpenOffice para morrer nos seus últimos dias.
fonte