Eu estive pensando em mudar para o Ubuntu em período integral, mas ainda existem alguns programas que ainda não encontrei equivalentes. Alguém conhece um tocador de música semelhante ao Foobar2000 (eu li que ele não funciona bem no WINE)?
16
Respostas:
O DeadBeef é desenvolvido ativamente e de uma maneira que o aproxima cada vez mais do Foobar2000.
(o que falta nos recursos do Foobar2000 (número de complementos) compensa ser leve e direto ao ponto - o player / manipulador de música mais direto e sem inchaço que eu já vi no Ubuntu).
Com o plugin do navegador de arquivos:
Com o plugin Infobar:
para instalá-lo:
Ou faça o download como .deb e instale ( i686 ou amd64 )
Para instalar plugins , ou seja
.so files
, eles devem ser colocados em uma determinada pasta.~/.local/lib/deadbeef/
ou:
/usr/local/lib/deadbeef/
Para a versão portátil estática, é
deadbeef-versionnumber/plugins
Considerando os problemas de incompatibilidade e outros problemas no uso dos plug-ins, consulte esta resposta relacionada
Para converter arquivos de áudio, consulte esta pergunta + resposta .
Considerando o uso de memória, Deadbeef é muito mais leve que outros jogadores que podem ser considerados como foobar.
As versões mais recentes (agora 0.6.2) aproximam ainda mais o foobar pelo recurso 'Modo Designer' (semelhante ao modo de edição de layout no foobar), pelo qual os recursos internos ou de plug-in (navegador de arquivos, infobar etc.) são integrados ao a interface:
A conversão de arquivos agora está muito próxima da do Foobar2000 - veja o link acima na conversão.
Já mencionado nas respostas, uma ótima alternativa é a Clementine .
fonte
Eu gosto da Clementine .
Exaile é uma alternativa. Procure Clementine no Ubuntu software Center
fonte
Por que ninguém menciona DeadBeef http://deadbeef.sourceforge.net/ ?
fonte
Tente Guayadeque .
É um tocador de música extremamente personalizável e deve suportar a maioria dos recursos que você está procurando. Não tenho certeza se ele corresponderá a foobar2000 100%, mas pelo menos deve preencher a lacuna :)
fonte
A Wikipedia tem um comparação do software de reprodutor de áudio que pode ser útil.
O Amarok parece ser uma correspondência decente em termos de funcionalidade, mas provavelmente depende de quais recursos são mais importantes para você.
fonte
gmusicbrowser : Uma jukebox de código aberto personalizável para grandes coleções
… Foi fortemente inspirado por outras bibliotecas de mídia ricas em recursos como Foobar2000, Amarok e Quod Libet. Ele vem com vários layouts e temas que são emprestados ou tentam imitar esses ou outros players de música popular.
Você pode instalá-lo via Software Center ou a versão mais recente em seu repositório oficial:
fonte
Honestamente, eu estou na mesma posição que você há anos, procurando um tocador de música comparável ao Foobar2K no linux ...
O MPD & GMPC é bom, assim como o gmusicbrowser ... a clementina está se saindo bem, mas nada pode substituir o foobar por mim e, felizmente, com as novas versões do vinho, nada tem também - tente instalar o winepulse a partir do ppa aqui https: //launchpad.net/~c-korn/+archive/ppa .
Ouvindo Foobar 1.1.7 em Natty agora, e ele funciona perfeitamente :)
fonte
Foobar 2000 em vinho:
A imagem acima, que mostra o uso de 92 MB de RAM, está relacionada ao uso de uma biblioteca de mídia de 270 GB. Caso contrário, o Foobar2000 no Wine é muito leve, mesmo com muitos addons .
Mas, mesmo neste caso , parece mais leve que os players nativos do Ubuntu, muito recomendados, e não é mais pesado do que costumava ser no Windows com os mesmos complementos instalados .
E a sua versão sem addons adicionados manualmente e interface nua? Parece extremamente leve!
Além disso, considerando a aparência de Foobar no Wine , um bom método para melhorar isso é:
1 ative a suavização de fonte - ative uma após a outra estas linhas no Terminal:
(selecione a terceira opção no terminal)
2) instale um arquivo msstyle do Windows no Wine / Configure Wine / Desktop Integration
3) aumente a resolução da tela em Wine / Configure Wine / Graphics
Chega a smth assim (mas cores e fontes são personalizáveis):
fonte
Talvez você esteja satisfeito com o audacioso player leve skinnable que pode ser estendido com muitos plugins.
fonte
Não se esqueça do Quod Libet (aviso: sou um dos desenvolvedores atuais) ...
É popular entre muitos usuários ex-Foobar, possivelmente devido aos recursos avançados de edição de tags (incluindo suporte a várias tags) e também à pesquisa complexa com expressões regulares, álgebra booleana, agregação numérica etc.
fonte
Boas notícias! A partir da versão 3 do Wine, o Winamp 5.x está funcionando perfeitamente no Linux! (exceto visualizações) As versões anteriores do Wine não eram compatíveis com a Biblioteca de mídia do Winamp, meu recurso favorito do Winamp. Agora funciona excelente!
fonte