O que os gerenciadores de Torrent baseados em GUI existem no Ubuntu e os recursos que eles oferecem em termos de:
- Velocidade para iniciar o download (velocidade de pesquisa, semente, sanguessuga)
- Velocidade durante o download
- Compatibilidade
- Estabilidade
- Verificação de dados
- Outros atributos
software-recommendation
bittorrent
Luis Alvarado
fonte
fonte
rtorrent
rtorrent
com base na web GUI :)Respostas:
dilúvio
O que é Dilúvio?
Deluge é um cliente BitTorrent completo para Linux, OS X, Unix e Windows. Ele usa a libtorrent em seu back-end e apresenta várias interfaces de usuário, incluindo GTK +, web e console. Ele foi projetado usando o modelo cliente-servidor com um processo daemon que lida com toda a atividade do BitTorrent. O daemon Deluge é capaz de rodar em máquinas sem cabeça, com as interfaces de usuário capazes de se conectar remotamente a partir de qualquer plataforma.
O Dilúvio não está vinculado a nenhum ambiente de desktop específico e funcionará bem no GNOME, KDE, XFCE e outros.
A biblioteca libtorrent é uma grande parte do Deluge.
E os recursos?
Instalação
Instale via linha de comando:
Instale o Dilúvio via PPA:
https://launchpad.net/~deluge-team/+archive/ppa
ppa: deluge-team / ppa
Clique aqui para obter instruções sobre o uso de PPAs.
fonte
A transmissão é um bom cliente de Torrent, é instalado por padrão.
fonte
Comparando a velocidade dos clientes, acho que é uma pergunta difícil de responder e só pode ser realmente testada em condições de laboratório.
Eu sou um dos desenvolvedores do Deluge e temos muitas pessoas que adoram a velocidade de transferência, no entanto, o crédito deve realmente ir para a libtorrent (rasterbar), que faz todo o trabalho pesado e está no centro do Deluge, além de muitos outros clientes, como qBitTorrent.
Quanto aos recursos, há uma grande tabela de comparações de clientes de torrent na wikipedia
Do ponto de vista pessoal, uso o cliente de torrent Deluge, pois percebo que ele é o melhor cliente para o Ubuntu, escrito em Python com uma excelente configuração de servidor / cliente, para que possa ser acessado via web, console e GUI. Ele também possui uma boa variedade de plugins e é muito estável.
fonte
Tudo anedótico aqui, mas depois de tentar muito, acabei preferindo o qBittorrent . É outro cliente baseado em libtorrent (rasterbar) e tem um bom desempenho para mim. Vindo do Windows, eu queria algo com muitos dos recursos com os quais estava acostumado com o uTorrent e os dois que melhor atendiam a esses critérios eram qBittorrent e KTorrent , e como não estava usando o KDE, fui com o qBittorrent.
qBittorrent
KTorrent
fonte
Eu recomendo e uso o Ktorrent , no centro de software.
KTorrent é um cliente BitTorrent escrito em C ++
Recursos
Novos recursos do KTorrent 4.1.1:
Versão mais recente 4.1.1 : Como instalar o Ktorrent 4.1.1?
fonte
Vendo como minha pergunta, https://askubuntu.com/questions/228679/whats-the-best-bittorrent-client-for-12-10-excluding-utorrent/228738 , foi encerrada como uma duplicata exata dessa pergunta, pensei Posso postar a resposta que dei aqui.
Transmissão
A transmissão é o cliente BitTorrent padrão do Ubuntu e é favorável. As avaliações dos clientes no centro de software atribuem uma classificação de 4/5 aos que não se satisfazem, citando o seguinte como limitações / problemas:
~ Michael Alderson
~ ES
Foi unânime entre os que fizeram uma revisão da Transmission no centro de software que se tratava de uma alternativa relativamente estável em relação a outros clientes BitTorrent.
No momento desta resposta (14 de dezembro de 2012), o centro de software estava um pouco atrasado na versão de transmissão que fornece. A versão mais recente no centro de software é 2.61, enquanto a versão mais recente até o momento é 2.73.
qBittorrent
O qBittorrent recebe críticas unânimes dos usuários com a análise dos clientes BitTorrent http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm [voltado principalmente para aqueles que desejam um cliente livre para Windows] citando sua estabilidade, baixa Uso de RAM e uso consistente da CPU e abrangência de recursos básicos, como seus pontos fortes e sua incapacidade de atender às operações multiusuário, sendo sua principal limitação.
No centro de software, a única limitação da instabilidade foi citada como um problema com o cliente recebendo uma classificação global aproximada por estrelas de ~ 9/10. (4 e 1/2 de 5)
Da mesma forma, em 14 de dezembro de 2012, o qBitTorrent está um pouco atrasado no centro de software. A versão mais recente no centro de software é 3.0.5, enquanto a versão mais recente até agora é 3.0.6.
Vuze
O Vuze é um cliente BitTorrent popular, não apenas no Ubuntu, mas também no Windows. No centro de software, a principal reclamação é que é 'buggy' ou, principalmente, em outras palavras, é propenso a falhas. Um revisor chegou a afirmar que é o aplicativo mais problemático do centro de software que eles viram nos seis anos de uso do Ubuntu.
Além disso, a principal reclamação é que o centro de software está muito atrasado quando se trata da versão mais recente que o Vuze fornece. (4.3 vs. 4.8 sendo a versão mais recente)
Esse problema, no entanto, pode ser superado baixando o tarball encontrado em http://www.vuze.com/download.php, extraindo-o e executando o script de shell executável, 'vuze' no diretório extraído.
No geral, no centro de software, recebe 4/5 estrelas, com a maioria dos benefícios citados como sendo seus muitos recursos e facilidade de implementação.
Dilúvio
No que diz respeito às revisões, não há no centro de software os prós e contras dados na revisão citada anteriormente ( http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm ) são: Prós: Cliente de plataforma cruzada que é estável na maior parte e eficiente. Bem aceito em rastreadores particulares. Excelente desempenho em torrents. Bons recursos de ajuda. Instalação limpa, sem complementos etc. Contras: o problema com a tela Adicionar Torrent não mostra os arquivos dos links magnéticos para que eles não possam ser desmarcados antes de serem adicionados ao download (eles podem ser desmarcados após a adição).
Com o revisor também afirmando que seu desempenho, em sua opinião, estava um pouco atrás do qBittorrent.
Tixati
A revisão, http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm , diz que os prós e contras deste software são: (embora o centro de software não o armazene, não há comentários dessa fonte. acessível)
Prós: Geralmente estável e eficiente, com uma boa variedade de opções. Os desenvolvedores são ativos e respondem às solicitações do usuário. Interface atrativa. Bons recursos de ajuda. Não há complementos, etc. durante a instalação.
Contras: O recurso de ajuda, embora muito bom, poderia usar um pouco mais. Operação menor, que você pode gostar ou não. O desempenho em torrents de teste não cabia aos clientes Superior.
Miro
Por fim, se você planeja fazer o download de arquivos de mídia, o Miro pode ser o cliente para você. Ele tem a capacidade de executar uma ampla variedade de arquivos de mídia e lembra onde você, usuário, estava assistindo / ouvindo seus arquivos de mídia. No centro de software, o Miro recebeu uma classificação de 3/5 estrelas com revisores insatisfeitos, citando bugs e anúncios como o motivo de sua insatisfação.
fonte
O µtorrent , um aplicativo do Windows, funciona surpreendentemente bem usando
wine
. Na minha caixa Natty, eu uso uma versão mais antiga, 2.0.4 (obtenha aqui ). Funciona mais ou menos como você esperaria. Você pode executá-lo sem instalação se você fornecer o/NOINSTALL
parâmetroObserve que existe uma versão do Linux em andamento, mas até agora ela não possui interface gráfica. Observe também que não é um software livre, portanto não é para puristas.
Por que você gostaria de usar um programa proprietário como o µtorrent, onde programas nativos estão disponíveis? É minúsculo . Você pode muito facilmente reiniciá-lo se algo não funcionar. É razoavelmente estável e funciona de maneira confiável. Tem uma boa interface minimalista. Ele suporta feeds RSS.
fonte
qBittorrent
Descrição
Um cliente BitTorrent avançado e multiplataforma, com uma ótima interface de usuário Qt4, bem como uma interface da Web para controle remoto e um mecanismo de pesquisa integrado. O qBittorrent visa atender às necessidades da maioria dos usuários enquanto utiliza o mínimo de CPU e memória possível.
Recursos
fonte
Tixati
Eu tentei todos os clientes populares de torrent do Linux (incluindo Vuze , Deluge , Transmision , Qbittorrent - este que eu usei por mais de um ano), mas o Tixati supera todos eles: são recursos e simplicidade.
O que eu mais gosto:
- Gerenciamento de torrents
- Adicionar marcadores
- Especifique o diretório de download do rótulo (todos os arquivos com rótulo especificado serão baixados na pasta correspondente)
- Limites de largura de banda (eles são visíveis na interface, para que você não esqueça de desativá-los quando necessário)
- Filtros para filtrar os torrents (por exemplo, você pode mostrar os mais recentes sempre no topo)
- Layouts personalizáveis de "visualização"
- Você pode abrir arquivos baixados diretamente do Tixati
- Você pode priorizar downloads (ultra alto, muito alto, alto, etc (10 opções de priorização no total))
- Você pode definir quantos torrents podem ser baixados ao mesmo tempo (por exemplo, dois torrents por vez)
Interface do usuário Tixati (personalizada)
Configurações de Tixati:
Mais capturas de tela e recursos no site
Você pode baixar o arquivo .deb .rpm tar.gz no site: Download Tixati
fonte
O melhor por aí é o Tixati
Tixati é muito melhor que o resto:
Para baixar o Tixati, vá para Tixati / Download
Para o Ubuntu de 64 bits, baixe o pacote debian de 64 bits.
Para o Ubuntu de 32 bits, baixe o pacote debian de 32 bits.
Abra a pasta de instalação em termina,
instale
gdebi
digitandoe instale o Tixati digitando
fonte
Ainda estou usando o bom e antigo cliente Vuze (Azureus): http://www.vuze.com/ Algumas pessoas podem considerá-lo um bloatware, mas eu realmente gosto do seu poder. Com alguns ajustes, consegui a melhor velocidade de download para minha rede (aviso: benchmarks subjetivos e empíricos, lol). Seus recursos de pesquisa são muito bons se você quiser usá-lo. E você sempre pode voltar para a "Interface avançada" (antigo estilo Azureus).
Felicidades,
fonte
Eu tentei o Vuze, mas como um ex-usuário utorrent não pode lidar com esse uso pesado de memória. A transmissão e o Bittornado são muito fracos em comparação com o restante e sem grande economia de recursos. Testei o KTorrent e parecia bom, mas finalmente tive alguma deficiência de velocidade e uso bastante pesado do meu carneiro.
Estou feliz por ter encontrado e recomendado o qBittorrent e o Flush . Muito mais leve (principalmente Flush). Veja como instalar aqui .
(A propósito, o utorrent no Wine é muito mais pesado que no Windows e algumas vezes me obrigou a reiniciar. A versão 2.0 é mais estável que o resto.)
qBittorent e Flush podem parecer aos usuários avançados ainda carecer de configurações complexas. Nesse sentido, acho que o Deluge é muito bom, amplamente usado e confiável (para instalar, vá para Synaptic ou Ubuntu Software Center).
Outro interessante é o Tixati (para instalar aqui ). Basta olhar para suas características:
(A única coisa de que não gosto é o ícone colorido da bandeja. O restante das cores é personalizável.)
Considerando o uso de memória, parece que todos os clientes que mencionei têm o mesmo 'peso' - exceto o Vuze, que é do tipo java, inchado e pesado, e o Flush, que é mais leve.
fonte
O vencedor de mãos dadas é rtorrent. A criptografia é melhor no rtorrent e você pode facilmente ignorar a otimização do ISP. Eu costumava 2mbps de velocidade com ele, enquanto todos os outros, incluindo utorrent, transmissão ou vuze, me davam apenas 700kbps a 800kbps no máximo. Abaixo está o link para o tutorial sobre como usar o rtorrent como um profissional, ele ajudará você a começar rapidamente http://harbhag.wordpress.com/2010/06/30/tutorial-using-rtorrent-on-linux-like -a-pro /
fonte
BitThief - Um cliente BitTorrent gratuito
Ele vem do Grupo de Computação Distribuída da ETH Zurich. Na minha opinião, é um dos clientes mais finos disponíveis, não possui recursos extras e possui a velocidade de download mais rápida . É executado em um ambiente Java.
O cliente também é interessante, porque é possível desativar o upload sem qualquer limitação na velocidade de download. Mais informações aqui .
fonte