Existe uma razão racional para esperar a data de lançamento para baixar, instalar ou atualizar para a próxima versão do Ubuntu?

22

Hoje, 06 de outubro de 2010, Ubuntu 10.10 está em Característica Definição Congelar , Debian Import Congelar , função Freeze , User Interface Congelar , Beta Congelar , Documentação Cordas Congelar , final Congelar , Kernel Congelar e passado a prazos de tradução, tanto no pacote de não-linguagem e edições do pacote de idiomas como os detalhes da programação de lançamento .

Basicamente, exceto as correções de última hora, a versão do Ubuntu 10.10 que você pode baixar hoje é idêntica à versão do Ubuntu 10.10 que você pode baixar no dia 10, quando for lançada.

Se você baixou e instalou o Ubuntu 10.10 hoje , você:

  • ajudar a encontrar problemas evidentes para a correção de última hora
  • ajudar a custear a carga da rede em 10 de outubro
  • veja o Ubuntu 10.10 em ação sem esperar

Isso soa como argumentos bastante fortes ... para mim, e na verdade eu estou usando o Ubuntu 10.10 há um mês, aproximadamente. No entanto, a maioria das pessoas prefere dar o salto com todo mundo no dia do lançamento.

Quais são as razões racionais para isso?

badp
fonte
1
Isso não está localizado no tempo, pois a mesma pergunta pode se aplicar a 11.04, 11.10, 12.04, etc. No entanto, não consegui encontrar uma tag existente que transmita o significado de "ubuntu + 1" e ainda não pode criá-las.
badp
1
Hmmm ... Eu apenas tentei criar uma tag "ubuntu + 1" para isso, mas por alguma razão interpreta SE que, como "1"
andrewsomething

Respostas:

20

Se você precisar de um ambiente de trabalho superestável, recomendo aguardar até que as primeiras SRUs (Stable Release Updates) estejam disponíveis. Isso geralmente acontece alguns dias após o lançamento oficial. Como as versões não LTS tendem a ter aprimoramentos mais progressivos e novos recursos, eles podem conter bugs que se infiltraram após o teste inicial.

Além disso, aguardar o lançamento oficial dá a chance de aproveitar a crescente empolgação da comunidade (se você usar irc, Twitter ou identi.ca, saberá o que quero dizer) :)

Mat Tomaszewski
fonte
4

Se você usa um computador para trabalhar, qualquer bug ainda pode afetá-lo (seriamente ou apenas fazer com que você perca algum tempo); portanto, convém adotar uma abordagem conservadora e atualizar quando o novo lançamento for oficialmente lançado e o primeiro " novos erros de lançamento "foram resolvidos.

Por outro lado, se você tiver tempo e habilidade em suas mãos, poderá instalar o Ubuntu pré-lançamento e ajudar os desenvolvedores relatando quaisquer erros que encontrar.

No final, acho que tudo se resume a quanto tempo você pode gastar no novo Ubuntu brilhante :-)

Riccardo Murri
fonte
4
Se você confia profissionalmente no Ubuntu, atualizar no dia 1 para uma versão não LTS também não é uma idéia inteligente. :)
badp 6/10/10
2

Meu nome é msw e eu sou um viciado em atualização.

Ok, agora que isso está fora do caminho, para as instalações que eu fiz nas máquinas de amigos que "apenas querem que as coisas funcionem", não há nenhuma razão para deixar o Lucid "Long Term Support". Eles não se importam com as mudanças que serão principalmente invisíveis para eles e continuam atualizando conforme as update-managerinstruções, então eu os considero "atuais". Também substituí a tela de inicialização / plano de fundo padrão do Lucid "vômito de porco", para que o defeito mais evidente do Lucid já tenha desaparecido;)

Para máquinas de baunilha como a minha, eu encontrei um único defeito desde o Beta 1 e foi corrigido no dia seguinte ao relatório (não por causa do meu relatório, ele já havia sido descoberto). Ajudar a custear a carga da rede no M-Day é um bom motivo. É lamentável que dist-upgradenão lide com torrents - ou mesmo para ter uma idéia da Blizzard - comece a torrent a maioria dos bits cerca de uma semana de antecedência com baixa prioridade.

Por outro lado, como a granularidade de uma atualização do Debian / Ubuntu é um pacote, mesmo uma alteração de byte induz uma ou mais atualizações do pacote; dist-upgradeA largura de banda e o armazenamento são pesados ​​e pré-carregar para quem não sabe o que é um Meerkat seria um desperdício.

msw
fonte
2

A melhor razão para instalar a versão de lançamento é simplesmente o que todo mundo está fazendo.

Há valor em estar no mesmo barco que um grande número de outras pessoas. Os problemas que você tem provavelmente serão experimentados por outras pessoas, o que aumenta a probabilidade de você poder ajudar um ao outro e encontrar uma solução. Essa é uma das principais vantagens do Ubuntu em relação a outras distros atualmente.

OK, não haverá muita diferença real entre uma versão nova do Maverick e a versão instalada do Beta e atualizada para o Release. Mas você sempre estará um pouco insegura. Um ano depois, quando você tenta fazer uma atualização dist e as dependências são destruídas, isso aconteceu porque você escolheu uma combinação de pacotes ou instalou um driver durante a fase Beta que ficou em um estado estranho quando o Release os atualizou? Você tem um monte de configurações estranhas que ninguém mais instalou porque você instalou antes do Release as alterar? e assim por diante.

bobince
fonte
1

Eu uso o 10.10 desde que chegou ao beta, como faço para a maioria das versões do Ubuntu. Com todos os sinos e assobios ativados (drivers Compiz, Nvidia etc.), não tive praticamente nenhum problema. Os únicos problemas que encontrei foram meses atrás e eram menores. Lucid foi outra história, mas se você quer a 10.10 e vai atualizar de qualquer maneira (a versão desktop para casa é a única pela qual posso falar), digo que vá em frente!

Deadite81
fonte