Distribuição e venda de imagem modificada do ubuntu

19

Estou em uma posição em que uma empresa está tentando me vender uma versão modificada do Ubuntu com binários proprietários adicionados. Eles estão vendendo como uma distribuição completa em um pendrive. Ele mostra claramente o UBUNTU ao inicializar e na tela de login. Posso copiar livremente esta distribuição e a empresa a vende violando as regras canônicas?

license gpl trademark Martin Smith
fonte
4
Talvez um link para o produto da empresa seja útil? Eu me pergunto o Ubuntu / Canonical pensa desta
Xen2050

Respostas:

12

De acordo com a 'Política de direitos de propriedade intelectual' do Ubuntu , você não pode fazer isso:

Qualquer redistribuição de versões modificadas do Ubuntu deve ser aprovada, certificada ou fornecida pela Canonical se você for associá-lo às marcas registradas. Caso contrário, você deve remover e substituir as marcas comerciais e precisará recompilar o código-fonte para criar seus próprios binários. Isso não afeta seus direitos sob nenhuma licença de código aberto aplicável a qualquer um dos componentes do Ubuntu. Se você precisar de aprovação, certificação ou fornecimento de versões modificadas para redistribuição, precisará de um contrato de licença da Canonical, pelo qual pode ser exigido o pagamento. Para mais informações, entre em contato conosco (conforme estabelecido abaixo).

Se você não deseja reconstruir o Ubuntu, considere usar um sistema operacional mais gratuito, como o Debian GNU / Linux, por exemplo. Sua política de marcas registradas não indica claramente o quão tolerante é para imagens não oficiais (em particular aquelas que contêm algum software não livre), mas parece ser muito mais amigável em geral; Também encontrei imagens não oficiais que usavam o nome 'Debian'. Enfim, é melhor você perguntar sobre isso em outro lugar. [email protected] pode ser um lugar apropriado, eu acho.

Dmitry Alexandrov
fonte
2
FYI: Não há problema em redistribuir um sistema Debian modificado que contém o nome Debian em seus pacotes / telas de título / etc, mas não é permitido nomear sua distribuição como "Debian". Então, pelo menos, você precisa alterar o nome que está no disco. Para o Ubuntu, é necessário renomear toda a distribuição. Veja aqui: wiki.debian.org/Derivatives/Guidelines#Trademark
jmiserez
@jmiserez Você tem certeza? A página à qual você vinculou não diz nada sobre isso. Pelo contrário, há várias imagens não oficiais, que são rotulados 'Debian'.
Dmitry Alexandrov
Ele diz ali mesmo na página "Distribuições derivadas não devem ser nomeadas Debian". Você provavelmente pode chamá-lo de xDebian ou algo assim, mas não simplesmente "Debian". Onde você encontrou versões modificadas do Debian que são nomeadas apenas "Debian"?
jmiserez
@jmiserez Sim, mas o OP não deseja fazer uma distribuição derivativa , apenas distribua uma distribuição pronta com um pacote não livre adicional.
Dmitry Alexandrov
2
Essa é a definição de uma distribuição derivada. Ele está modificando a imagem do Ubuntu, não é? Então, se ele envia junto, é uma modificação e não está bem. Existem maneiras suficientes de distribuir um pacote, um repositório de terceiros / PPA ou um script do instalador, maneiras de fazê-lo sem modificar o disco do Ubuntu. Estas são apenas as regras, pois a quantidade de modificações não importa!
precisa saber é
7

Não sou advogado e isso não deve ser concebido como aconselhamento jurídico, mas há duas questões: direitos autorais e marca registrada.

Primeiro a GPL. Este é o conjunto mais restritivo de licenças usado no Ubuntu. É provável que sua redistribuição seja classificada como uma distribuição agregada (você está apenas distribuindo um aplicativo de código fechado junto com o software de código aberto). Sobre este GNU diz:

A GPL permite criar e distribuir um agregado, mesmo quando as licenças do outro software não são livres ou são incompatíveis com a GPL.

No entanto, se o seu software depende ou se vincula ao software GPL, ele não é agregado e você tem problemas maiores. Se você não tiver certeza, fale com um advogado, fale com o GNU e com a FSF. Eles provavelmente serão capazes de explicar exatamente onde você cai e onde precisa estar para estar em conformidade.

Você também pode ter requisitos separados para disponibilizar a fonte dos pacotes Ubuntu, mas, como a Canonical também possui esse requisito, você deve ficar bem por tempo indeterminado. Mas leia toda a FAQ da GPL antes de assumir qualquer coisa ... E, novamente, converse com um advogado de verdade - e não apenas com um cara verde e estranho na Internet - se quiser indenização por suas ações.

A marca comercial do Ubuntu é a próxima grande consideração. A Canonical é protetora de seu IP, mas permite várias coisas.

  • Enviá-lo instalado em algo com seu aplicativo na parte superior pode não ser um problema. Poderia. Depende de como você interpreta "associe-o às marcas comerciais". Urgh, eu odeio a lei de propriedade intelectual.
  • O envio de um Ubuntu personalizado com seu aplicativo provavelmente é um problema.

De qualquer maneira, se você simplesmente assumir que tudo o que fizer vai incomodar a Canonical, estará mais seguro. Converse com eles e obtenha permissão por escrito ou renomeie-a. Novamente, o ouvido de um advogado pago provavelmente o ajudará muito aqui.

Oli
fonte
@ jmiserez Eu não acho que seja tão preto e branco. Se for comercializado como Ubuntu, ou sugerir que eles tenham algum tipo de acordo com a Canonical, isso seria um problema sério ... Mas se algo for o Ubuntu (algo que foi criado e distribuído pela Canonical), eu diria que é muito mais cinza. Você deve observar que a Canonical não entende a lei. Eles podem dizer o que não gostam, mas é como um tribunal o interpretaria que realmente importa.
Oli
2
-1: isso está errado e até contradiz o documento que você vinculou . A redistribuição de um disco Ubuntu modificado não é permitida, a menos que você remova completamente todas as menções a * buntu e outras marcas comerciais ou obtenha a permissão da Canonical.
precisa saber é
1
Mais do que tudo, o conselho de assumir que tudo o que for feito provavelmente vai incomodar um detentor de marca registrada: "obter permissão por escrito ou remover marca" cobre o lado prático da conformidade.
Oli
1
É o que estou discutindo. Você não pode realmente estar usando a marca redistribuindo um sistema que só acontece de modo a proclamar -se (o principal distinção) como "Ubuntu". Se você não modificou esse código, ainda é a Canonical usando sua própria marca registrada. Admito livremente que não é o que está escrito na página e que, supondo que isso possa levá-lo a ser processado, acho que você teria uma discussão a menos que estivesse usando diretamente o nome. Modificações no Firefox et al são um pouco diferentes.
Oli
1
GNU GPL é a licença mais restritiva do Ubuntu - é verdade? A instalação padrão do Ubuntu não inclui o software não livre do repositório 'restrito'?
Dmitry Alexandrov
1

Ele parece que a venda de um USB real ou DVD contendo Ubuntu seria OK, mas apenas por causa da cobrança pelo USB real / DVD e "transporte / manuseio," eu acho .

Se houver outros programas pagos no USB, e o Ubuntu estiver lá "por acaso", isso poderia ser algo diferente ...

Xen2050
fonte
0

Você pode copiar e vender discos do Ubuntu. Isto é da página de Licenciamento do Ubuntu :

Enquanto o Ubuntu não cobrará taxas de licença para esta distribuição, convém imprimir os CDs do Ubuntu ou criar suas próprias versões personalizadas do Ubuntu que você vende e deve ter a liberdade de fazê-lo.

Você pode copiar o Ubuntu, mas se eles incluírem seus próprios binários, os termos de licença se aplicam. Portanto, se eles proibirem a cópia de seus binários, você pode copiar apenas as partes 'gratuitas' do Ubuntu.

Além disso, a página Ubuntu afirma que a marca registrada da marca 'Ubuntu' é um problema diferente das licenças de software. Então, acho que depende de como eles o usam, para que seja um problema. Aqui a parte a que me refiro:

O licenciamento de direitos autorais e as marcas registradas são duas áreas jurídicas diferentes, e as consideramos separadamente no Ubuntu. A política a seguir se aplica somente a licenças de direitos autorais. Avaliamos as marcas registradas caso a caso.

Benjamin Maurer
fonte
Entendi que havia um limite estrito de quanto se poderia coletar por cópia do Ubuntu. Eu considerei muitas vezes as vantagens PARA TODOS, se uma empresa como fabricante de jogos realmente vendeu seus jogos em discos de CD-ROM do Ubuntu com inicialização automática, ignorando muitos dos problemas de compatibilidade e vírus. O preço seria efetivamente para o jogo, não para o sistema operacional, mas teria a vantagem adicional de promover o sistema operacional Ubuntu para um mercado que de outra forma nunca seria exposto a ele. Eu não consigo ver o que você falou sobre o assunto, a menos que eles reivindiquem a propriedade.
precisa saber é o seguinte