Perdoe-me por fazer uma pergunta tão simples, eu entendo por que você deseja não seguir links não confiáveis (postagens em fóruns, comentários em blogs etc.), mas por que você não deseja fazê-lo em TODOS os links do seu site?
Sei que é ganancioso e talvez antiético, mas se eu escrever um post de um blog e criar um link para um site interessante nesse post, estou perdendo de alguma forma por não deixar de segui-lo? Meu suco está vazando?
nofollowfoi a pior coisa que o Google já inventou, também comentei isso no artigo de Matt Cutt e no paradoxo do nofollow do Google: mattcutts.com/blog/quick-comment-on-nofollow/#comment-243379Respostas:
A resposta é que você deve permitir que links confiáveis não tenham a tag rel no follow. Existem algumas razões:
fonte
Segundo Matt Cutts, os links para sites externos de qualidade fazem parte do algoritmo do Google.
Sem mencionar, se todos os sites imaginassem como seria o estado dos mecanismos de pesquisa? A qualidade dos resultados da pesquisa sofreria tremendamente. Seja um bom webmaster e ajude os mecanismos de pesquisa a fazer um trabalho melhor.
fonte
Da sua última pergunta, acho que talvez suas idéias possam estar confusas com relação ao vazamento de suco de link.
De acordo com meu entendimento deste artigo de Matt Cutts (que eu sugiro que você leia):
O suco do seu link vaza devido a qualquer link que você colocar na sua página, mesmo que o link use o
rel="nofollow".A única diferença do nofollow afeta o destino do link:
o site de destino de um
nofollowlink não receberá nenhum suco de link, mas esse link na sua página ainda vaza o suco de link, que, em vez de se propagar para o destino do link, ele simplesmente evapora .fonte
Quando o link de saída é para um site que não concorre no meu setor ou tópico de interesse, não deve haver preocupação em enviar suco de link para esse site. Apenas evite vincular à sua concorrência nos SERPs.
fonte