Eu tenho um site gerado por conteúdo e estou planejando escrever uma ferramenta que extraia o conteúdo e o vincule a artigos relevantes na Wikipedia
Eu queria entender o custo de SEO desse link. Existe um impacto negativo?
Se houver um impacto negativo, você recomenda vincular ao nofollow?
Respostas:
Vincular sites relevantes nunca é uma coisa ruim e pode ajudar seu ranking ( fonte ).
O único momento em que o link para outro site pode prejudicá-lo é quando o site é considerado pelo Google como parte de um bairro ruim (sites criados para se vincular e aumentar a classificação ou o ranking de um site principal). Ao vincular a eles, você basicamente diz ao Google que faz parte desse bairro ruim. (Pode levar mais de um link para fazê-lo, por que arriscar?)
fonte
Não dói nada. Fazer links para sites de autoridade, como a Wikipedia, é uma boa coisa a fazer. Eu acho que não ajuda muito, se é que está, classificar um site, mas faz com que ele pareça mais 'realista', especialmente se você estiver gerando / agregando conteúdo de alguma forma.
Eu faria os links da Wikipedia não seguirem como uma espécie de quid pro quo, já que eles não seguem todos os links externos.
fonte
A Wikipedia não envia um status 404 para páginas excluídas; portanto, seus verificadores automáticos para links quebrados não encontrarão essas páginas. Links quebrados pode prejudicar a sua reputação, eles vão ferir a experiência do usuário. Ainda não encontrei uma solução para esse bug. Normalmente evito links para a Wikipedia por esse motivo.
fonte
Segundo o link da resposta de John Conde, o impacto seria positivo, de acordo com http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
fonte