Aqui no Stack Exchange, estamos trabalhando para mover todo o tráfego para SSL. O motivo pelo qual não estamos fazendo apenas usuários logados é que um lado da divisão de login sofreria um redirecionamento do Google toda vez. Isso acontece porque o Google só terá http://ou https://nos resultados, não os dois. Além de construir a infra-estrutura SSL ( detalhes aqui ), a principal pergunta que temos é:
como podemos fazer a melhor transição para SSL?
Aqui estão os bits relevantes do nosso plano (teste em sites pequenos, passando para stackoverflow.com):
- Preparar / ativar o SSL (mas não vinculado a) em todos os domínios
- Comece tornando única a
<link rel="canonical">comohttps:// - Comece a enviar um 301 para todas as
http://solicitações parahttps://(de nossos domínios ... é claro que não podemos fazer nada sobre todos os links existentes apontando para nós) - Após um período de transição, defina todos os cookies do usuário como
secure
Portanto, o final do jogo está com todo o conteúdo entregue por SSL e todas as solicitações HTTP redirecionadas. O que nos preocupa principalmente é como isso afetará o PageRank em nossos sites. Dependemos muito do tráfego proveniente do Google e queremos garantir que isso não ocorra à medida que começamos a oferecer mais segurança aos nossos usuários.
Os únicos bits que encontrei sobre isso que parecem substanciais são os comentários de um funcionário do Google sobre uma pergunta mais antiga, de maneira semelhante :
@Frank Sim, tenho certeza de que o Google trata os URLs HTTP e HTTPS como URLs separados para rastreamento, indexação e classificação (trabalho com a equipe de pesquisa na Web aqui no Google). Fazendo canonização com um redirecionamento 301 como você mencionou é uma ótima maneira de resolver este :) - John Mueller 23 de outubro '10
e o único vídeo de webmasters que eu pude encontrar: A mudança para HTTPS pode prejudicar a classificação? O vídeo não tem uma resposta sólida, nenhuma em que eu baseasse o futuro de uma empresa.
Nosso plano de transição é a melhor maneira de realizar uma mudança de SSL, pelo menos da perspectiva de SEO? Se houver outros conselhos mais recentes ou concretos sobre como uma ação como essa afeta a classificação do Google, gostaríamos de saber sobre isso.
Respostas:
Sua solução proposta é o melhor caminho a partir da perspectiva de SEO. Você evita o conteúdo duplicado usando o URL canônico e o redirecionamento 301 transferirá a maior parte do seu PageRank ( uma pequena quantidade é perdida no redirecionamento ). Além disso, graças à força das páginas da Stack Overflow no Google, eu ficaria mais do que surpreso se você visse alguma flutuação em seus rankings. Sites menores veriam um período de transição em suas classificações, enquanto o Google era pego com seus novos URLs, mas não vejo isso acontecendo com o Stack Overflow.
Para sua informação, John Meuller, funcionário do Google que você citou, é um membro ativo aqui . Com um pouco de sorte, ele nos dará sua perspectiva sobre isso.
fonte
Há cerca de um ano, ocorreu um erro no código de geração de links permanentes para o meu site WordPress, que recebe cerca de 70% do tráfego do Google. A tag canônica começou a usar o formato de URL curto do WP em vez do formato normal.
Duas semanas depois, encontrei o bug quando notei que meus URLs estavam mostrando estranhos no índice do Google. Em vez do total
/999999/post-url-format-like-this/nos resultados, estava aparecendo?post_id=99999(ou algo semelhante).Não houve alterações no tráfego.
O bug foi corrigido, a etiqueta canônica foi corretamente definida novamente e, cerca de uma semana depois, o Google ajustou todos os links indexados de volta ao formato normal. Indolor, realmente.
Portanto, com base na minha experiência, seu plano deve ser:
Como os redirecionamentos 301 removem parte do pagerank, não vejo sentido em usá-los imediatamente, principalmente porque a tag canônica deve cuidar do índice do Google.
fonte
Acredito que o Google classifique o primeiro URL visto, caso seja um URL curto, HTTP ou até HTTPS, a menos que um link canônico tenha sido usado tão certo que eles são classificações separadas, portanto a transição 301 resultaria em perda de suco na transição.
No entanto, como John também disse que é duvidoso, isso prejudicaria a pilha, já que a pilha tem muita autoridade e confiança no Google.
Também sabemos que o Google pode até aumentar as classificações de stacks para obter SSL, pois torna o site mais seguro para seus usuários, o que na verdade aumenta a experiência do usuário em que o Google acredita firmemente. Embora essa especulação, mas seja bom ter esperança? :)
Além disso:
fonte
Recentemente, mudei vários sites para SSL e o pagerank não foi afetado de maneira positiva ou negativa. Eu segui todas as diretrizes do Google, basicamente como você descreveu:
Configure os sites HTTP e HTTPS no Google Webmaster e monitore de perto.
fonte
Fiz parte de uma transição semelhante em um site de tráfego moderadamente alto, embora com uma diferença: todos os URLs foram alterados e nenhum redirecionamento 301 foi implementado.
Monitorei de perto o impacto nos rankings do Google por aproximadamente um mês e, para a maioria das palavras-chave, duas ou três posições foram conquistadas, embora eu esteja bastante certo de que isso ocorreu devido a um melhor SEO.
Não pude ver nenhuma alteração que pudesse ser razoavelmente atribuída apenas ao HTTPS.
Seu plano parece bem definido, embora eu esteja um pouco dividido com o segundo passo, eu pessoalmente iria direto para o 301.
Por que não testar A / B com um pequeno número de perguntas de preferência falsas e verificar seus efeitos?
fonte