Esperar!

Antes de comentar ou responder - você realmente leu toda a pergunta?

Você notou que a pergunta termina na palavra " botão "?

Se é assim que a pergunta lhe apareceu:

releia-o e tente processar a última palavra também antes de postar.

Obrigado.

Agora que você leu todo o título da pergunta ("botão"!), Eis o próprio texto da pergunta:

Questão

Embora todos os meus sites tenham feeds desde que o RSS foi introduzido há 17 anos, pessoalmente, nunca os usei. Portanto, não estou familiarizado com a forma como os usuários realmente interagem com os links de feed dos meus sites.

Pelo que entendi, os usuários que usam feeds RSS ou Atom não clicam nos links in-page dos feeds, mas usam um plug-in agregador de feeds que lê os rel=alternatelinks da seção principal do código-fonte de um site e encontra o link para os feeds lá e notifica o usuário de sua existência.

Então, para que precisamos de um botão de feed na página?

Explicação

Para esclarecer, aqui está uma captura de tela de um blog aleatório, mostrando o ícone RSS além de um link para o feed:

Um link ou botão in-page como esse parece comum na maioria dos temas de blog, enquanto publicações profissionais como o NY Times não oferecem um link in-page para seus feeds em qualquer lugar do site (embora eles tenham feeds e links para eles no seção principal do código fonte).

Quando sites de notícias profissionais oferecem um link in-page para seus feeds, porque eles oferecem um número confuso de feeds diferentes, e o link geralmente leva a uma página que explica a natureza e o conteúdo dos feeds nos quais você pode se inscrever. Aqui está um exemplo do Huffington Post . Mas mesmo quando está presente, o link in-page para a própria página de feed é indefinido e no rodapé:

Lembrete

Mencionei que minha pergunta é sobre botões de feed na página?

Possíveis vantagens de ter links de feed visíveis:

• Para visitantes que sabem o que são feeds:

  • Se eles (atualmente) não usarem um agente de usuário com descoberta automática de feed¹, eles ainda serão informados de que você oferece feeds e quais URLs possuem.
  • Se eles usarem um agente de usuário com a descoberta automática de feeds, talvez não esperem encontrar um feed no seu site (e, portanto, não prestem atenção ao ícone da descoberta automática) ou talvez não pretendam se inscrever no feed. Tropeçar no link visível do feed pode lembrá-los ou "convencê-los" a se inscrever ("Ah, um feed ... por que não").
  • Os usuários do mecanismo de pesquisa podem tentar encontrar seu feed pesquisando "… feed". Ter um link que contenha essa palavra-chave ajuda aqui.

• Para visitantes que não sabem o que são feeds:

  • Eles têm a chance de aprender sobre isso.²

• Se você oferecer vários feeds:

  • Alguns agentes de usuários com descoberta automática de feeds apenas descobrem / permitem acessar o primeiro³ feed, para que esses usuários ainda tenham a chance de encontrar seus outros feeds graças aos links visíveis.
  • Pode ser muito complexo descrever seu significado / diferenças nos titleatributos. Uma página separada que vincula e descreve todos os seus feeds oferece mais clareza.

Possíveis desvantagens de ter links de feed visíveis:

• Eles precisam de algum espaço.
• O design do site pode não ser adequado para adicioná-los.

Somente você (com o site e os usuários em mente) pode decidir o que é mais importante.

¹ autodiscovery de alimentação funciona por meio de link(ou a/ area) elementos com o alternatetipo de ligação e o formato de alimentação no typeatributo (ou seja, application/rss+xmlou application/atom+xml).

² Você é um dos 10000 sortudos de hoje. ;-)

³ A especificação HTML5 define que o primeiro é o feed padrão:

O primeiro […] deve ser tratado como o feed de organização padrão para fins de descoberta automática de feeds.

NB Esta pergunta ("[icon] question feed"), bem como os quadrinhos XKCD vinculados ("RSS Feed - Atom Feed") contêm links de feed visíveis.

Uso RSS o tempo todo e acho úteis os botões de RSS em sites. Simples, quando os vejo, sei que o site oferece RSS, é uma maneira mais intuitiva de encontrar feeds do que verificar rodapé ou outra coisa. Normalmente, espero que o botão RSS esteja próximo aos ícones / botões de mídia social ou um ícone pequeno / discreto com texto em algum lugar do cabeçalho.

Eu acho que alguns sites não oferecem links / ícones para RSS, porque apenas uma pequena porcentagem de usuários acha isso útil. E as pessoas que usam RSS geralmente são usuários um pouco mais avançados que podem encontrar RSS pesquisando no Google ou digitando / rss após o URL do site.

Portanto, do meu ponto de vista (como usuário de RSS e web designer) acho úteis ícones / links de RSS, mas eu poderia viver sem eles.

Penso da perspectiva do ecom + blog: você não precisa do botão em si, a menos que queira oferecer algo para um usuário usando seus olhos, sem nenhuma ferramenta auxiliar alertando que o RSS está disponível, para clicar no feed.

Na IMO, a maneira preferida de alertar a automação / ferramentas / plug-ins de leitor que um feed está disponível é usar o rel="alternate"link nas <head>metas. Isso é útil tanto para usuários quanto para SEO em algumas circunstâncias.

Portanto, a rota de feed ficaria assim <head>:<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />

Além disso, você pode colocar um meta link similar em cada categoria / arquivo / qualquer listagem, apenas as entidades desse escopo: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>

Parece que toda a automação útil ainda não encontra problema e volta constantemente para procurar novos conteúdos. Nossos registros são constantemente preenchidos com todos os robôs de pesquisa (e outros que não são do Google) atingindo esses feeds. Comparado com o mapa do site, há cerca de quatro vezes mais interesse em vários feeds, especialmente na venda e no conteúdo mais recente. No que diz respeito aos humanos, ainda temos que ter apenas uma pessoa a clicar no botão RSS de centenas de milhares de visitas àquela área abaixo da dobra.

PS: Nosso grupo de afinidade de sessão nº 3 é "tecnófilo", portanto, não é como se eles não tivessem certeza do que significa RSS.

Se, por nenhum outro motivo, permitir que as pessoas saibam que existe um feed RSS. Se eles clicam ou não, não importa.

Depois de todos esses anos, o RSS diminuiu. Novos métodos, como notificações por push, dominavam o RSS. Mas isso não significa que os botões RSS ou RSS não sejam mais necessários. O RSS pode ser usado como uma mini API para interagir com o conteúdo de um site. Eu não acho que exista uma maneira mais simples de fazer isso.

Em relação aos botões, os botões RSS são a maneira mais compacta de notificar os usuários de que seu site possui RSS. Como todos os sites podem ter URLs RSS diferentes, são necessários botões para redirecionar para eles.

Eu acho que há muitas pessoas que preferem URLs RSS brutos em vez de acessar através de um plugin.

Eu os acho muito úteis. Todos nos associamos a imagens ou ícones conhecidos e, se estou navegando em um site e quero saber se ele tem um feed que eu gostaria de assinar, o pequeno botão laranja se destaca.

A partir daí, meu fluxo de trabalho é o seguinte: clico com o botão direito do mouse e recebo o link do feed. (Caso contrário, como no exemplo do seu site de notícias, levarei a uma página cheia de links RSS). Eu colo esse link de feed no meu agregador, que é um aplicativo separado, não um plug-in.

A alternativa é colar o URL do site no agregador e obter os feeds dessa maneira. O primeiro é o meu método preferido. Se o site não tiver um botão (ou um link RSS), não irei ao meu agregador e colarei o URL apenas para ver se há algum feed disponível, porque a convenção determina que geralmente existe um botão.

Tem que haver um link ou um botão para mim. Como meu agregador é um aplicativo separado, eu precisaria colar o URL de um site para ver se ele possui um feed. Portanto, embora não seja nada além de um link com uma imagem, é a associação inerente ao RSS que a torna útil.

Para mim, é como qualquer botão de mídia social - reconhecimento instantâneo.

Na página, os botões RSS fornecem uma função importante, além de simplesmente informar ao usuário final que o RSS está disponível. Alguns usuários não usam um leitor de feeds RSS automatizado que captura feeds de todos os sites que visitam, em vez de escolher manualmente quais feeds de sites desejam ver. A melhor opção é ter a rel=alternatetag e o botão RSS. Ele rel=alternatepode ser usado por agregadores de feeds automáticos, mas o botão pode ser usado por usuários finais que usam um programa de feed local, como o Outlook, pois podem clicar no link do feed e ele abrirá e adicionará o feed ao seu programa de leitura de feeds.