Quais são as desvantagens de usar o Time Machine?

29

Eu ouço muito sobre os bons aspectos do uso do Time Machine, particularmente o fato de ser tão fácil de usar que as pessoas realmente fazem backups!

Quais são as desvantagens de usar o Time Machine em comparação com outros programas de backup contemporâneos? Meu interesse particular são as desvantagens de usá-lo em um ambiente (semi) gerenciado, ou seja, em uma universidade.

arandomlypickedname
fonte

Respostas:

18

Aqui estão algumas das limitações que você deve aceitar ou atenuar se escolher o Time Machine:

  • O Time Machine requer um sistema de arquivos HFS + específico da apple para armazenar backups.

  • O backup não é inicializável.

  • O backup não registra diferenças dentro de um arquivo. Arquivos grandes (banco de dados) com pequenas alterações tornam cada economia incremental mais longa e movem mais dados. Isso também pode consumir mais espaço de armazenamento mais rápido se esses arquivos de tipo não forem excluídos e potencialmente armazenados em backup de outra maneira, se não puderem ser regenerados após uma restauração (como mensagens armazenadas em servidores IMAP)

  • Deve ser uma unidade externa ou um destino de rede oficial da apple, como o TimeCapsule ou o Mac OS X Server, para ser suportado pela Apple.

  • Ele excluirá os backups de acordo com o esquema oficial (os backups horários combinam e expiram após um dia. As diárias expiram após 31 dias. Os backups semanais podem ser excluídos se não houver espaço suficiente para conter o tamanho estimado do próximo backup. Em casos estranhos ou, se houver um erro, você poderá acabar com todo o histórico de uma cópia do último backup.

  • O volume de destino deve ter um tamanho maior que o volume de inicialização.

Depois de conhecer essas limitações, é bastante fácil contornar tudo, exceto a primeira, com algum planejamento e / ou software / hardware extra. O formato HFS + para armazenamento é bastante inflexível, sem mitigação realista ou soluções alternativas.

bmike
fonte
2
O volume de destino não precisa ser maior em tamanho que o volume de inicialização. Apenas tem que ser um pouco maior do que o que você está fazendo backup. Se o seu volume de inicialização não tiver muito, ou você estiver excluindo muito do backup, ou muitos forem excluídos automaticamente, menor funcionará bem.
Tony Meyer
Uau - isso é novidade para mim. Eu digo volume para significar sistema de arquivos. (Normalmente, o volume de inicialização é quase do mesmo tamanho da unidade quando particionada.) Qual o nível do sistema operacional que você possui com um Time Machine menor que a unidade real? O Snow Leopard sempre lutou comigo quando tentei selecionar um destino menor.
bmike
Eu tenho uma unidade interna de 750 GB com uma única partição que ocupa todo o espaço disponível (excluindo a partição de recuperação de inicialização do Lion) que faz backup em uma unidade de 320 GB. Isso foi criado originalmente no Leopard, mas funcionou sem problemas no Snow Leopard e agora no Lion. (Obviamente, nem tudo é armazenado em backup na partição de inicialização, mas tudo o que eu quero é um backup com versão do Time Machine).
Tony Meyer
Pode ser um disco inicializável: veja meu comentário na resposta de Daniel.
Matteo
O Time Machine não torna nenhum disco de backup inicializável e os baups criados por ele não são eles próprios inicializáveis. Sim, você pode misturar os dois na mesma unidade, mas isso não é algo inerente ao software Time Machine. (excepto máquina do tempo utiliza uma pasta para armazenar todos os arquivos e de outra forma é mãos fora no volume de destino)
bmike
15

Outra coisa que vale a pena mencionar, em vez de qual aplicativo de backup usar, é toda a estratégia por trás do seu plano de backup e o problema físico: se o computador e a unidade externa com Time Machine estiverem no mesmo local e o prédio queimar, você perca os dois e todos os seus dados. Portanto, as pessoas que são paranóicas de uma maneira boa apoiam isso ainda mais com uma solução baseada em nuvem para fazer backup de um subconjunto de seus dados críticos fora do site (por exemplo, através da Internet usando Carbonite, Mozy e / ou iCloud), ou eles teriam vários discos rígidos físicos ou sistemas de backup em fita e moveriam fisicamente um volume de backup para um local remoto (em outro prédio, em outra parte da cidade) regularmente. Nem todo mundo precisa dessa segurança extra, mas vale a pena considerar na questão mais ampla.


fonte
Esse é um ponto muito bom que é frequentemente esquecido quando discuto os méritos da MT com meus usuários. "TM é ótimo". "Sim, mas e se houver um incêndio no prédio e você perder computador + backup?" "Oh ..... ummm"
arandomlypickedname 12/09
5
Se você não confia nas soluções de backup online, pode usar um conjunto de dois HD externos que você troca periodicamente. Você pode armazenar um local externo (por exemplo, em outro prédio).
Matteo
10

Vou adicionar minha resposta de minha própria experiência. Com máquina do tempo:

  • Você pode realmente fazer backup apenas de um local automaticamente, seja USB ou rede, e fazer backup de dois ou mais locais exige mexer nas preferências do sistema a cada vez ou com coisas complicadas na linha de comando

  • Locais de TM vinculados à rede, por exemplo, cápsulas de tempo usam protocolos de transmissão para negociar a conexão, o que não escala bem em redes grandes

  • Pelo motivo acima, você não pode fazer backup trivial para um local de rede em uma sub-rede diferente - o que está relacionado a um dos outros comentários que precisam fazer backup fora do local
  • Você não pode alterar os agendamentos de backup facilmente
  • Você não pode prever com facilidade quais backups antigos a TM excluirá - eu fui queimado algumas vezes ao excluir meu histórico de backup quando incluí muitos arquivos acidentalmente
  • Não é trivial oferecer grandes quantidades de espaço de backup da TM para os usuários finais. Gostaria de alocar, digamos, 8 TB para os usuários fazerem backups da TM, mas o que devo usar para fazer isso? Um mac-mini com um drobo conectado ??
  • É preciso um pouco de esforço para mover os backups da TM entre mídias, por exemplo, Atualizar o armazenamento da máquina do tempo?

  • Sem desduplicação, mas isso pode exigir um pouco demais.

No meu ambiente de trabalho, usamos o Commvault Simpana para fazer backup de nossos servidores e alguns desktops. Podemos fazer backup externo e no local simultaneamente em vários locais e mídias, de acordo com a programação que escolhermos. O Commvault é um pacote de backup caro e difícil de configurar, por isso não estou fazendo uma comparação direta aqui, mas é interessante explorar o que outros softwares de backup oferecem que a TM não oferece. Sinta-se à vontade para contradizer tudo o que eu disse acima com exemplos, pois eu adoraria poder resolver alguns desses problemas que descrevi.

arandomlypickedname
fonte
3
O Mountain Lion adicionará a capacidade de fazer backup com facilidade em vários discos do Time Machine.
Ryan Ahearn
E assim tem! Faço backup regularmente de duas unidades externas (na Sierra).
SilverWolf - Restabelece Monica
8

Uma desvantagem substancial do Time Machine é que, diferentemente dos clones produzidos com CarbonCopyCloner ou SuperDuper , os backups produzidos não são inicializáveis.

Divulgação: Não tenho afiliação com nenhuma empresa de software, mas por um período na faculdade, fui colega de quarto do autor do CarbonCopyCloner.

Daniel
fonte
Eu realmente não vejo isso como muito de uma desvantagem porque os backups do Time Machine podem ser restauradas usando o disco que veio com o seu Mac ou a partição de recuperação Lion cria restaurar
Alexander - Reintegrar Monica
3
Sim, mas isso leva tempo - se você cumprir um prazo, não poderá concluir o trabalho enquanto a restauração estiver sendo executada. Além disso, você não pode restaurar para uma unidade que falhou fisicamente, o que significa que, se sua unidade interna morrer, você perderá o tempo necessário para substituí-la mais o tempo de restauração. Com um clone, você o conecta, inicializa e pode terminar seu trabalho. Dito isto, eu uso o Time Machine porque é ridiculamente fácil de usar e não esquecer.
Daniel
4
Eu realmente dizer que você precisa tanto: máquina do tempo para "versionamento" (1 backups hora) e um clone (todos os dias)
Cedric H.
Bem dito, @Cederic H.
Daniel
1
Você pode torná-los inicializáveis: basta criar um disco inicializável primeiro (por exemplo, ao clonar o DVD de recuperação em um HD externo) e depois usá-lo no TimeMachine (o TM não apagará os dados já presentes no HD)
Matteo
6

Além das outras desvantagens observadas:

  • O desempenho do sistema é significativamente reduzido ao preparar e executar um backup.

(Para atenuar isso, geralmente evito montar minha unidade de backup sempre que tenho um processo crítico de desempenho em execução.)

smokris
fonte
1
Portanto: uma boa idéia é fazer o PRIMEIRO backup da noite para o dia ou quando você não estiver fazendo mais nada. Os backups subsequentes geralmente são rápidos e indolores.
precisa saber é o seguinte
Eu qualificaria isso - em um Mac que está no seu ponto de ruptura devido à pressão da RAM ou outras atividades de IO, isso pode levar as coisas a um pulo - a proverbial palha que quebrou as costas do camelo. Na prática, geralmente há um problema com os holofotes ou outro problema, se você notar que o backup em segundo plano interfere no trabalho real. O Time Machine é melhor do que a maioria das opções que eu já vi em termos de backups incrementais que usam menos CPU e IO do que qualquer outra solução que avaliei.
bmike
@GEdgar: YMMV. No meu caso (MacBookPro5,2 com um disco quase total de 500 GB 7200 rpm, 8 GB de RAM), o backup inicial levou mais de 24 horas e os backups incrementais para um disco USB de 1 TB demoram cerca de 1 hora de uso intenso de IO e CPU.
smokris
Woh! Usuário avançado! Os backups por hora levam uma hora para serem executados? Eu vejo por que você iria receber nada feito ...
GEdgar
4

Gostaria de acrescentar mais alguns pontos aqui como uma desvantagem do Time Machine: -

  1. O Time Machine não oferece muito controle para os dados de backup: - Você pode pedir ao Time Machine para ignorar arquivos ou pastas específicos, adicionando-os à sua lista Não fazer backup, mas não é possível excluir arquivos com base em certos critérios, por exemplo, todos arquivos de filme com mais de 2 GB de tamanho.

  2. Não compacta arquivos: - Não armazena cópias duplicadas de arquivos idênticos, portanto não compacta seus arquivos.

  3. Não é compatível com o FileVault: - O Time Machine faz backup de pastas de usuário criptografadas pelo FileVault somente após a sessão desconectada - e não permite a restauração arquivo por arquivo do seu FileVault.

Daizy
fonte
2
Eu não entendo # 2. Sim, ele não compacta arquivos, mas a explicação é um pouco confusa. E para o # 3: embora seja verdade no que diz respeito ao FV1, o TM joga muito bem junto ao FV2.
nohillside
3

Concordo com o seu comentário de que a principal vantagem do time machine é que ele é fácil de usar e tem pouca manutenção, para que os usuários tenham backups. Funciona bem para backups incrementais, mas pode não fornecer uma captura instantânea de arquivo permanente de um sistema em uma data antiga. A razão para isso é que ele prioriza alterações recentes sobre dados mais antigos se o espaço de backup for limitado. A solução recomendada é fazer com que uma unidade do Time Machine seja várias vezes maior que a soma dos volumes dos quais está fazendo backup, mas isso nem sempre é viável; portanto, é bom ter um mecanismo secundário para arquivar ocasionalmente dados críticos.

O Time Machine tornará mais fácil para os usuários recuperar dados, de um backup local, que eles perderam recentemente em sua unidade de inicialização, sem a necessidade de intervenção da equipe de TI. Sem o Time Machine, esse problema normalmente não é resolvido e os usuários sofrem apenas em silêncio. Como gerente de TI, você provavelmente será chamado a ajudar no armazenamento e recuperação de dados de arquivamento ou pode precisar de ferramentas de gerenciamento centralizadas não fornecidas pelo Time Machine. Por isso, sinto que o Time Machine seria um ótimo complemento, que agradeceria muito aos usuários de Mac, mas não suplanta sua necessidade de outras ferramentas de arquivamento ou recuperação.

Mateus
fonte
Repositórios Git! (: (Somente possível para alguns tipos de dados.)
SilverWolf - Restabelece Monica 15/01
-2

A Time Machine era má para mim. Não me indicou adequadamente como lidar com a situação do cofre de arquivos. Estou para sempre arrastar e soltar e carbonita. Nota: O Carbonite não armazena fotos e vídeos no formato grande em que você os pode incluir. Se você deseja seus DADOS COMPLETOS (fotos maiores com mais detalhes), arraste e solte-os em um disco rígido externo e deixe carbonite lidar com todos os arquivos menores. O Carbonite não transforma seus dados do cofre de arquivos em dados criptografados que você NUNCA poderá ter novamente e está PERDIDO PARA SEMPRE !!! O Carbonite o salva (mesmo com o cofre de arquivos em execução) como perfeito da maneira que você vê, exceto como eu disse antes em arquivos maiores, como fotos e vídeos.

Espero que todos fiquem longe do Time Machine se tiverem dados preciosos e esqueçam quando o vault de arquivos foi ativado ou desativado. Não há prompters como uma janela aparecendo dizendo "Antes de fazer este backup da máquina do tempo, desligue o cofre de arquivos, faça logoff do seu computador e faça login novamente e depois execute a máquina do tempo". Seria uma janela muito simples para aparecer, você não acha?

Sally Ford
fonte