Então, o próprio crashplan diz que não pode e não deve ser feito , por causa de links físicos e como a MT funciona ... Mas não pode, sério ?! Não existe maneira de contornar isso?
O motivo pelo qual eu quero usar o CrashPlan é porque ele faz tudo o que eu preciso - exceto a recuperação fácil , fornecida pelo TimeMachine.
PS: "Não, isso não pode ser feito" e uma resposta muito detalhada sobre o porquê, ou "faça com rsync
" ou algo assim está bem aqui.
time-machine
backup
cregox
fonte
fonte
Respostas:
Os backups são importantes, certo? Então, eu tenderia a aceitar o Crashplan com a palavra deles, em vez de tentar provar que eles estavam errados.
No entanto, se eu tentasse usar o Crashplan com o TimeMachine, procuraria fazer o backup da máquina do tempo em uma imagem esparsa e, em seguida, usar o plano de travamento para fazer backup da imagem esparsa. O TimeMachine faz backup automaticamente de uma imagem esparsa ao fazer backups em um local de rede. A imagem esparsa em si é apenas um diretório que contém arquivos básicos, usados para fornecer os recursos do sistema de arquivos, como links físicos, exigidos pelo TimeMachine.
Faça o que fizer, lembre-se de testar o processo de backup e restauração antes de confiar nele.
fonte
Não tente provar que o plano de falha está errado. Muitas coisas ruins podem acontecer.
Use a nova Time Machine ( desde o Mountain Lion ).
Problema resolvido.
fonte
Para fazer backup do meu volume do Time Machine, eu uso o SuperDuper! , que lida corretamente com links físicos em pastas. Já salvei meus dados do Time Machine usando o backup no lugar do disco original do Time Machine.
Com o Mountain Lion, pretendo usar o recurso de vários discos do Time Machine .
fonte