Usando o Mac na legalidade de uma máquina virtual?

3

Houve muitas perguntas diferentes como esta e todas parecem ter chegado à mesma resposta. Viola o EULA. O problema é que todos eles levantam outra questão. Quão vinculativo é o EULA. Todos sabemos que o Psystar foi processado por fabricar máquinas com o OSX instalado. O problema é que eles os estavam vendendo. Não os usando.

Agora, e se você colocá-lo em uma máquina virtual e não vendê-lo. Ainda é contra a lei? A Apple já foi processada antes por tirar os aplicativos de seus concorrentes de seu mercado. Além disso, o Windows recentemente teve problemas com a inicialização segura, que não permitia que as pessoas instalassem outros sistemas operacionais no hardware.

Quão juridicamente vinculativo é o EULA?

Existe uma maneira legal de fazer isso?

install Griffin
fonte
11
A resposta para isso depende inteiramente da jurisdição do seu país, estado, cidade - o que for legalmente obrigatório para você. Você precisa consultar um advogado para obter uma resposta relevante a esta pergunta. O Stack Exchange não pode fornecer consultoria jurídica.
Slhck
@slhck Claro, mas em geral.
Griffin
Se você reconhece que isso depende de jurisdição então, logicamente, não há em geral . Basta pensar nos grandes processos judiciais sobre Samsung x Apple ou UE x Microsoft. Se eles tivessem ocorrido em outro lugar, o resultado poderia ter sido completamente diferente. Você não pode generalizar isso.
slhck

Respostas:

3

Um EULA é um contrato, não uma lei. O problema, se houver, vem na forma de uma ação judicial: "Você concordou em não fazer X; você fez X, me prejudicando, pelo qual exijo $$$ como compensação".

Que significa

  • uma parte deve ter sido prejudicada e
  • precisariam saber ou acreditar que foram prejudicados e
  • precisaria fazer uma reivindicação nesse sentido, e
  • precisaria fazer backup dessa alegação, com evidência suficiente para
  • convencer um juiz (assumindo que o outro contesta a reivindicação).

A parte mencionada pode não saber que o EULA foi violado, pode não ser capaz de provar a existência de um contrato válido, pode não ser capaz de mostrar danos de forma convincente ou pode não achar que vale a pena procurar, por exemplo, uma pessoa experimentando por conta própria, versus uma empresa de treinamento executando uma dúzia dessas VMs com uma única licença de usuário.

Quão juridicamente vinculativo é um EULA que você ainda não assinou, mas foi assumido pelo licenciante com base no uso do software? Aqui estou fora da minha profundidade. Sabe-se que os EULAs shrink-wrap (do tipo que pretendem vincular você depois de abrir o pacote que os contém e oculta) foram invalidados. É possível que alguém consiga convencer um juiz de que marcar uma caixa que diz que você concorda com alguns termos mencionados, mas não necessariamente apresentados, não constitui acordo. Ou não. Você se sente com sorte?

(IANAL, TINLA, etc.)

JRobert
fonte
Existe alguma maneira de não aceitá-lo? Mas ainda o use #
Griffin
@ Griffin Você clica no EULA ao concluir a instalação do sistema operacional, então não. A menos que você tenha recebido uma imagem de um sistema que já tenha concluído a instalação, nesse caso, surge a pergunta sobre quem lhe deu essa imagem etc.
slhck
@JRobert Esse link ... Eu não gostei tanto quanto deveria de quando você respondeu à pergunta. É realmente engraçado. +1 para o senhor
Griffin
3

O Snow Leopard Server permitiu especificamente a instalação em uma VM. Leão normal e Leão da montanha também permitem a instalação na VM no EULA. Parallels e VMWare suportam a instalação de máquinas convidadas do Mac OS X para essas versões.

O EULA permite apenas se as VMs estiverem sendo executadas no hardware da Apple.

Alan Shutko
fonte
11
Observe, mas apenas se a VM estiver executando no hardware da Apple
Marque
Muito bom ponto, vou acrescentar isso.
19373 Alan Shutko