Poderia haver buracos negros de matéria escura?

16

A matéria escura poderia comprimir e formar buracos negros? Como a matéria escura é ainda mais abundante que a matéria normal, um buraco negro de matéria escura não deve ser raro ... certo?

Sir Cumference
fonte
Outra explicação para a pergunta, se estiver interessado, embora não toque na possibilidade de a matéria escura formar buracos negros super maciços no centro das galáxias, o que eu acho bem legal. curious.astro.cornell.edu/the-universe/90-the-universe/...
userLTK
1
O termo buraco negro da matéria escura faz pouco sentido, veja também a minha resposta.
Walter
1
Uma vez que é um buraco negro, não importa (trocadilhos).
Florin Andrei

Respostas:

22

O problema de tentar formar um buraco negro com a matéria escura é que a matéria escura só pode interagir fracamente (se é que existe) com a matéria normal e com ela mesma, além da gravidade.

Isso representa um problema. Para obter a matéria escura concentrada o suficiente para formar um buraco negro, é necessário aumentar sua energia de ligação gravitacional (negativa) sem , ao mesmo tempo, aumentar sua energia cinética interna na mesma quantidade. Isso requer algum tipo de interação dissipativa entre a matéria escura e a matéria normal (ou ela mesma).

O cenário a seguir deve deixar isso claro. Suponha que tenhamos um pedaço de matéria escura que atraia gravitacionalmente outro pedaço de matéria escura. À medida que os dois se aproximam, eles aceleram e ganham energia cinética. A energia cinética obtida será exatamente o suficiente para separá-los em um grau semelhante ao qual eles começaram, a menos que algum processo dissipativo ocorra.

Um exemplo é supor que a matéria escura interage fracamente com partículas massivas (WIMPs). Os WIMPs são atraídos gravitacionalmente para os centros das estrelas. Se as interações fracas acontecem com bastante frequência, pode ser possível que elas se acumulem nas estrelas, em vez de disparar pelo outro lado.

Foi levantada a hipótese de que buracos negros poderiam ser feitos assim perto do centro de uma galáxia, semeados por densas estrelas de nêutrons. A densidade da matéria estelar de nêutrons, combinada com a densidade aumentada da matéria escura perto dos centros das galáxias, pode resultar no acúmulo de matéria escura nas estrelas de nêutrons, levando à formação de buracos negros.

Depois que um buraco negro é formado, qualquer matéria escura que entra no horizonte de eventos não pode emergir, independentemente da energia cinética que ganha no processo. No entanto, ainda há um problema. O material em órbita ao redor de um buraco negro tem momento menos angular quanto mais próximo ele orbita. Para passar dentro do horizonte de eventos, a matéria escura perde o momento angular. A matéria normal faz isso através de um disco de acreção que pode transportar o momento angular para fora por torques viscosos, permitindo que a matéria se acumule. A matéria escura tem viscosidade quase zero, então isso não pode acontecer.

Portanto, seria difícil construir um buraco negro supermassivo a partir de uma semente menor, mas seria mais fácil formar pequenos buracos negros a partir de estrelas de nêutrons. Foi proposto que uma relativa falta de pulsares observados em relação ao nosso próprio centro galáctico poderia ser devida a esse processo.

Rob Jeffries
fonte
Estou curioso. Talvez eu não saiba o suficiente sobre matéria escura. Sabemos que ele não interage com a matéria comum, exceto pela gravidade, e parece estar mais difusamente associado às galáxias do que à matéria comum. Sabemos mais alguma coisa sobre isso? Pode muito bem ter mecanismos dissapativos. Pode até ter algum análogo à química.
Aabaakawad
1
Mesmo que alguma chance de concentração de matéria escura consiga formar uma reserva negra, você provavelmente ainda terá átomos de hidrogênio antigos e semelhantes, zunindo e sendo sugado pelo horizonte de eventos. Espero que um buraco híbrido, matéria escura e normal, misturada, seja a forma mais comum.
Wayfaring Stranger,
2
@Aabaakawad Realmente não sabemos nada sobre matéria escura (ou energia escura), exceto que as observações indicam que elas existem. Existem algumas propostas de que existe um "setor escuro", que é a física não-gravitacional praticamente exclusivamente entre a matéria escura. As simulações tiveram graus variados de sucesso sem setor escuro, portanto, sugere-se a existência do setor para ver se ele pode levar a simulações mais precisas: uma seção transversal de interação diferente de zero (talvez "interações escuras"?) Daria escuridão importa uma maneira de lançar energia gravitacional de maneiras não observáveis.
Zibadawa timmy
@zibadawatimmy, veja citações na nota de rodapé na minha resposta.
Aabaakawad 9/10/2015
9

Conforme apontado por Rob Jeffries, a formação de um buraco negro (BH) a partir da matéria escura (DM) é impossível (a menos que haja uma interação [hipotética] pela qual a matéria escura possa perder energia e evitar toda a detecção). O acréscimo de DM em uma BH existente ainda é improvável (já que a DM não pode perder seu excesso de energia e momento angular tão facilmente quanto o gás), mas não é impossível e uma pequena fração da matéria acumulada nas BHs supermassivas (SMBHs) nos centros galácticos provavelmente estava escura.

No entanto, uma vez que a matéria se acumula em uma BH, as informações sobre suas origens (matéria escura ou bariônica) são perdidas. Portanto, não faz sentido falar sobre buracos negros de matéria escura : os buracos negros não têm nenhuma propriedade além de sua massa, rotação e carga ( teorema sem pêlos ).

Essa mesma propriedade torna os buracos negros primordiais interessantes como candidatos à matéria escura, pois eles não violariam restrições (por exemplo, da nucleossíntese do big-bang ) sobre a quantidade de matéria bariônica. No entanto, AFAIK, buracos negros primordiais estão fora de favor como candidatos a DM (por razões fora do escopo desta resposta).

Walter
fonte
1
O DM contribui muito para o crescimento das enxadas negras centrais das galáxias?
questionhang
@questionhang Como eu disse uma ' pequena fração da matéria acumulada nas BHs supermassivas (SMBHs) nos centros galácticos provavelmente era escura ', eu ficaria surpreso se for muito mais que 1%, provavelmente muito menos.
Walter
porque? dm pode ser difícil de ser acumulado do que a matéria de barion?
questionhang
1
@questionhang Como eu disse ' desde que o DM não pode perder seu excesso de energia e momento angular tão facilmente quanto o gás '. Só pode perdê-lo através de interações gravitacionais (com qualquer coisa), mas isso é muito ineficiente.
913 Walter Walter
@ Walter, veja citações na minha nota de rodapé na minha resposta.
Aabaakawad 9/10/2015
5

Buracos negros são o resultado de massa tão concentrada que a gravidade não deixa nada sair, incluindo a luz. As únicas coisas que sabemos sobre a matéria escura é que ela tem massa e parece interagir apenas com a matéria comum através da gravidade. Como não conhecemos a física da matéria escura, é impossível dizer que processos podem concentrar a matéria escura o suficiente para formar um buraco negro, mas teoricamente um buraco negro pode ser formado a partir da matéria escura, ou mesmo da matéria comum e da escuridão. importam. Alguns teóricos [ nota ] até pensam que é exatamente o que são buracos negros supermassivos.

nota de rodapé : Jeremiah P. Ostriker, da Universidade de Princeton, Matéria negra colisional e a origem dos buracos negros maciços , e Zoltán Haiman, da Universidade de Columbia, A formação dos primeiros buracos negros maciços . Também interessante, esses trabalhos , de 2011 até agora, citando o artigo seminal de Ostriker.

Aabaakawad
fonte
1
@Aabaakaward Você pode dar vários nomes de "alguns teóricos"?
questionhang
@questionhang, Jeremiah P. Ostriker da Universidade de Princeton, consulte arxiv.org/pdf/astro-ph/9912548.pdf (2000) e Zoltán Haiman, da Columbia University, consulte arxiv.org/pdf/1203.6075.pdf (2012), etc. Também interessante, esses papéis, a partir de 2011 para agora, citando papel seminal de Ostriker, _ver scholar.google.com/...
Aabaakawad
Este é um material interessante. Aparentemente, os limites observacionais à auto-interação ainda não são suficientemente baixos para descartar isso.
Rob Jeffries
Toda essa idéia de matéria escura colisional ou de interação própria é apenas um arenque vermelho. Não há razões convincentes para fazer essa suposição, afinal a matéria escura e fria (MDL) que interage fracamente além da gravidade está em excelente concordância com todos os dados. No caso de haver tensões, as previsões (baseadas no MDL) não são muito robustas, muitas vezes confiando em simulações numéricas de resolução insuficiente. Claro, não há nenhuma detecção direta (ou indireta) de MDL até agora, mas isso só significa que, presumivelmente, não é feita a partir de WIMPs (ou com uma seção transversal bem abaixo das expectativas)
Walter