Qual a distinção entre “mecanismos de formação planetária” e “colapso gravitacional”?

Como eu estava curioso sobre o comentário exatamente idêntico ao meu título aqui: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

E como parece que ninguém perguntou ainda, estou simplesmente interessado na diferença dos dois, então:

Qual a distinção entre "mecanismos de formação planetária" e "colapso gravitacional"?

"Colapso gravitacional" não é o nome geralmente usado em qualquer modelo de formação de planeta; ele simplesmente se refere ao colapso de uma nuvem de gás ou a uma coleção de objetos sob a influência de sua gravidade mútua. "Mecanismos de formação planetária" simplesmente se refere a mecanismos que formam planetas, todos os quais envolvem a atração gravitacional mútua dos componentes planetários em alguma fase.

No contexto da resposta a que você se refere, "colapso gravitacional" refere-se ao local em que um pequeno objeto (como uma anã marrom) se forma através do mesmo processo direto de colapso e fragmentação que forma estrelas.

Acredita-se que os planetas se formem no disco que é inevitavelmente criado em torno de uma protoestrela durante o processo de formação de estrelas. Isso pode ser causado por algo chamado instabilidade do disco de gás, ou o modelo mais provável atualmente é conhecido como modelo de acreção central .

O colapso gravitacional costuma ser entendido no contexto de muitas partículas pequenas caindo em um poço gravitacional grande:

R. As galáxias (aglomerados, superaglomerados, filamentos cósmicos, também, eu acho) começam como o colapso gravitacional do hidrogênio em um grande volume de espaço (somente se a densidade fosse perfeitamente uniforme (não é possível ser perfeito) não haveria colapso).

B. Porções de nuvens moleculares (hidrogênio (e hélio) gás e poeira) colapsam gravitacionalmente no disco protostelar que colapsam no protostar.

C. Todas as estrelas estão em processo de colapso gravitacional. Esse colapso é abrandado (interrompido) pela ignição e aquecimento da fusão, mas eventualmente isso termina e o colapso continuará pelo que restar da fusão e da supernova. As anãs brancas se formam e permanecem estáveis ​​por um trilhão de anos (pensamos) e depois se tornam anãs negras.

D. O colapso gravitacional também é usado para descrever o início de um buraco negro. Nesse caso, nenhuma força, nem calor, nem degeneração de elétrons podem superar a atração gravitacional. Ainda hoje vi um relato de uma observação de chuva escura - a entrada de matéria diretamente em um buraco negro, quando normalmente esperamos que um disco de acreção se forme e a matéria entre em espiral, aquecendo enormemente no processo.

E. É possível formar um planeta através do colapso gravitacional, mas geralmente objetos maiores (estrelas) são o resultado. Isso também significa que, embora o colapso gravitacional possa contribuir para a formação planetária, PENSAMOS que os principais fatores são colisões e acréscimos.

Aqui está como vai. O hidrogênio está em todo o universo. Parte disso desmorona em estrelas e galáxias. Estrelas se formam e explodem, lançando poeira por todo o lugar. Poeira e gás (H e He) se formam em nuvens por causa das explosões que as empurram (uma supernova é para uma nuvem molecular como um soprador de folhas é para as folhas).

Após o colapso gravitacional de regiões muito grandes da nuvem molecular. Formas de disco protostelares, formas em estrela no centro e material no disco colidem e se acumulam em planetas (como formas de estrela, as coisas começam a esquentar, o que significa que os planetas próximos ao centro não terão muito hidrogênio, enquanto os planetas distantes terão muitos gases voláteis (Gigantes de gás).

Esta imagem está sendo questionada porque muitos exoplanetas do tamanho de Gigantes de Gás estão sendo encontrados perto de suas estrelas ... fique atento, o júri está fora (achamos que esses Gigantes de Gás Quente chegaram lá por perturbação orbital e não formaram " fechar ", mas é uma pergunta muito ativa.)