Teríamos mais de 8 minutos de luz se o sol "saísse"?

54

A teoria comum é que, se o Sol "desligar", veríamos a luz por mais oito minutos (o tempo que leva os fótons para alcançar a Terra).

No entanto, recentemente, li que os fótons precisam de cerca de 100.000 anos para chegar à Terra, já que as reações estão acontecendo no núcleo do Sol, e os raios gama não podem deixar o Sol sem interagir com outras partículas, ao contrário dos neutrinos, por exemplo.

Essa teoria está correta? Se o núcleo do Sol "se desligasse", ainda receberíamos fótons (luz) por mais 100.000 anos, com apenas os neutrinos desaparecendo imediatamente?

urban pečoler
fonte
24
Seria melhor perguntar apenas se (e por que) a luz levaria tanto tempo para alcançar a superfície do Sol a partir do núcleo. Ao perguntar usando a abordagem "e se algo impossível aconteceu", você tende a colocar as pessoas em sites científicos como esse.
StephenG 28/09
5
Por outro lado, as pessoas com espírito científico tendem a gostar de aprender a verdade sobre algo (e muitas vezes até educar os outros).
Ryan
6
"os fótons precisam de cerca de 100 000 anos para alcançar a Terra" . Isso é um pouco enganador. Sim, leva muito tempo para a energia viajar do núcleo solar para a fotosfera, mas nenhum fóton individual passa 100.000 anos viajando pelo Sol. Veja astronomy.stackexchange.com/a/33447/16685
PM 2Ring
5
Também na "teoria" o comportamento esperado é que o Sol instantaneamente não exista mais, então presumivelmente os fótons dentro dele que estavam tentando escapar também não existem mais. Se for esse o caso, simplesmente escureceria, 8 minutos depois na Terra. (ignorando o fato de os fótons não existirem exatamente quando estão "presos")
djsmiley2k - COW
3
Defina "saiu" e "desligue". Se o sol em si estivesse apagado, sim, teríamos 8 minutos de luz restante. Se o núcleo do Sol "simplesmente" se desligar, levaria muito tempo para que ele se propagasse até a superfície.
MonkeyZeus 30/09

Respostas:

105

Se a fusão nuclear parasse subitamente no centro do Sol, a única assinatura clara que teríamos disso seria a falta de neutrinos detectáveis ​​recebidos na Terra, começando cerca de 8 minutos após o término das reações. O Sol, no entanto, continuaria a brilhar por dezenas de milhões de anos, aproximadamente na sua luminosidade atual.

A fonte de energia não é fótons "armazenados". O próprio Sol simplesmente retomaria a lenta contração gravitacional que foi interrompida cerca de 4,5 bilhões de anos atrás, quando as taxas de reação nuclear no centro foram capazes de aumentar o suficiente para suprir as perdas radiativas da superfície do Sol.

A escala de tempo característica da contração é de cerca de

τKH=GM2RL,
que é de 30 milhões de anos. isto é, o Sol possui energia potencial gravitacional suficiente para suprir sua luminosidade atual por dezenas de milhões de anos.

Enquanto isso está acontecendo, o Sol manteria aproximadamente sua luminosidade atual, mas diminuiria o raio, o que significa que a temperatura da superfície aumentaria.

Uma vez que o Sol se contraiu até algumas vezes o tamanho de Júpiter (cerca de 30% do raio atual), a contração começaria a diminuir, porque os elétrons no núcleo se degeneram e a pressão aumenta com a densidade mais do que o esperado para um gás perfeito. A contração lenta diminui a taxa de liberação potencial de energia e, portanto, a luminosidade solar. A contração continua em ritmo lento até que o Sol se torne uma "anã branca de hidrogênio" quente algumas vezes o tamanho da Terra, que depois esfria até uma cinza brilhante, sem mais contrações, por bilhões de anos (veja O que o Sol como se as reações nucleares não pudessem prosseguir via tunelamento quântico ( para mais alguns detalhes).

τtherm3kBTMmHL,
TT=107τtherm=

Por outro lado, se o seu cenário é apenas que a luz do Sol deixa de ser emitida, é claro que escurece na Terra cerca de 8 minutos depois.

Rob Jeffries
fonte
4
Mesmo que você também consiga parar a contração gravitacional, o Sol está bem quente - ~ 5800K na "superfície" até! 15 milhões de K no centro. Levaria um tempo considerável para esfriar.
jamesqf 29/09
9
@ nick012000 sua pergunta está mal definida e os prazos são aproximados. Eu não disse que o Sol levaria 40 milhões de anos para parar de brilhar. Eu disse que levaria 40 milhões de anos para irradiar sua energia térmica atual em sua luminosidade atual. Se o Sol esfriasse a um raio constante, essa escala de tempo aumentaria, porque a luminosidade diminuiria consideravelmente. O Sol brilharia em certo sentido por bilhões de anos. Podemos usar anãs brancas como modelo aqui. As anãs brancas mais antigas ainda são mais quentes que 3000K.
Rob Jeffries
3
Esta é uma leitura fascinante!
Hanky ​​Panky 29/09
3
@stripybadger É como ter um tanque muito grande de água quente e, portanto, não ter que se preocupar com o suprimento de combustível para aquecimento.
Rob Jeffries
4
@ PeterA.Schneider não pode ocorrer um "colapso" porque a energia térmica não pode ser ignorada, deve ser irradiada para longe da superfície. O "colapso do núcleo", que inicia uma supernova, só pode acontecer porque (I) há uma enorme quantidade de energia térmica (desintegração dos núcleos de ferro e neutronização) e (II) a maior parte da energia pode escapar por emissão de neutrinos. Nenhuma delas é importante ao sol.
Rob Jeffries
5

A "teoria comum" que você está lendo não é sobre os processos que produzem luz nas estrelas, é apenas uma demonstração da velocidade da luz no espaço. Quando se fala em "desligar" o Sol, não se trata de parar os processos de fusão nuclear, significa que o Sol como um todo para de brilhar. Não sou físico, mas acho que não há nada que possa causar isso de repente, para que possamos medir a diferença de tempo de 8 minutos para os últimos fótons atingirem a Terra.

É apenas um experimento mental, usando uma descrição simplificada de um evento impossível, para enfatizar algum outro processo. Nesse modelo, o Sol emite luz ou não, e estamos medindo o tempo desde que ele mudou esse estado; não estamos preocupados com o que os fótons fazem antes de serem emitidos pelo Sol (mais do que medir o tempo que a luz viaja de uma lâmpada se preocupa com a forma como a eletricidade que alimentou a lâmpada foi produzida - poderíamos medir que toda a de volta aos dinossauros morrendo e eventualmente se transformando em combustíveis fósseis usados ​​na usina, ou ainda mais na energia solar que alimentava a vida na Terra).

Barmar
fonte