Energia escura poderia ser gravidade negativa?

Pergunta principal: A energia escura (a misteriosa expansão acelerada do universo) poderia ser explicada pela "gravidade negativa"?

Perguntas "spin off":

1. A antimatéria tem gravidade negativa?
2. Se a antimatéria tem gravidade negativa e está presente no universo com quantidades iguais de matéria e antimatéria, produziria a quantidade observada de energia escura no universo?

Minha teoria que estou tentando validar:

Gravidade é o fluxo do espaço na matéria e flui da antimatéria. Se isso é verdade, a antimatéria deve ter "gravidade negativa", eu esperaria que ela tivesse um efeito repelente, enquanto a matéria tem um efeito atraente. Por exemplo, se a antimatéria estivesse na Terra (de alguma forma sem aniquilar), ela cairia no planeta. No entanto, se houvesse um planeta antimatéria, os objetos "cairiam" dele. De fato, acredito que o planeta antimatéria se separaria por causa dessa qualidade. Além disso, não acredito que planetas ou estrelas antimatéria se formariam por causa dessa qualidade (por exemplo, permaneceria anti-hidrogênio). Eu também teorizo ​​que seria em partes do universo onde a matéria não está (por exemplo, nos vazios fora dos aglomerados galácticos) e seria muito difusa (porque se repeliria). Acredito que o efeito repulsivo teorizado da antimatéria poderia ser o que estamos observando como energia escura (por isso, estou fazendo essas perguntas). Eu apenas procurei por isso online para ver se mais alguém tem essa teoria e, sim, alguém tem algo muito semelhante aqui:http://www.universetoday.com/84934/antigravity-could-replace-dark-energy-as-cause-of-universes-expansion/

** Editar **

Parece que outros entenderam e simularam a idéia de massa negativa como energia escura no universo. Eles fizeram simulações com massa igual e massa negativa e acabaram com um resultado que se assemelha ao universo atual! Eles dizem que a massa negativa também pode explicar a matéria escura! Confira aqui: https://youtu.be/MZtS7cBMIc4

Este vídeo também mostra como a massa negativa pode reagir: https://youtu.be/uAJlg8MDAlU

A energia escura (a misteriosa expansão acelerada do universo) poderia ser explicada pela "gravidade negativa"?

Mas já é "gravidade negativa". Na relatividade geral, o tensor energia-estresse $T_{\mu\nu}$descreve a energia, o momento e o estresse da matéria no espaço-tempo. Através da equação de campo de Einstein, ele é conectado à curvatura de Ricci$R_{\mu\nu}$, que consiste em metade dos vinte graus independentes de liberdade de curvatura do espaço-tempo.

O significado geométrico intuitivo da curvatura de Ricci é o seguinte: suponha que você tenha uma pequena bola de partículas de teste, inicialmente todas na mesma velocidade uma da outra e permita que elas caiam livremente sob a gravidade. Então a curvatura de Ricci (contraída com sua velocidade inicial) mede a aceleração inicial do volume da bola de partículas de teste dividida pelo volume inicial. Portanto, é uma boa maneira de saber se algo é localmente "atraente" ou "repulsivo", com base no fato de uma bola de partículas de teste ao seu redor começar a encolher ou expandir.

Através da equação de campo de Einstein, a energia de tensão é conectada à curvatura de Ricci. Como resultado, o volume da pequena bola de partículas de teste diminui proporcionalmente$\rho+3p$, Onde $\rho$ é a densidade de energia e $p$é a média das tensões principais - para um fluido perfeito, a pressão. Naturalmente, se$\rho+3p < 0$, isso é "gravidade negativa" no sentido de que a bola de teste começará a se expandir. Essa quantidade também é o que é visto nas equações cosmológicas de Friedmann. Como a família de soluções Friedmann-Robertson-Walker assume que o universo é homogêneo e isotrópico em larga escala, é sensato tratar a grande escala da mesma forma que a condição local acima.

A energia escura tem $\rho+3p<0$, e em particular (para constante cosmológica), $\rho = -p > 0$.

Para recapitular: (1) na relatividade geral, a gravidade depende do tensor energia-tensão, que possui mais do que apenas a densidade massa-energia, e a pressão numericamente é mais importante porque existem três dimensões espaciais e apenas uma dimensão temporal (2). ) podemos caracterizar localmente "gravidade negativa" como $\rho+3p < 0$, ou, mais geralmente, como qualquer violação da condição de energia forte , porque isso caracteriza se uma pequena bola de partículas de teste é atraída ou repelida pelo conteúdo de energia de tensão local.

A antimatéria tem gravidade negativa?

Não na relatividade geral. Energia é a carga gravitacional e a antimatéria possui energia positiva; assim, ele deve gravitar da mesma maneira.

Gravidade é o fluxo do espaço na matéria e flui da antimatéria.

Se você está pensando em alguma analogia com a carga elétrica, com as linhas de campo elétrico fluindo da carga positiva para a carga negativa, a antimatéria tem massa positiva, o que é exigido pela teoria quântica de campos.

... Acabei de pesquisar on-line para ver se mais alguém tem essa teoria e, sim, alguém tem algo muito parecido aqui: ...

Algumas partículas, como fótons, são seus próprios antipartículas. Isso tem implicações imediatas para a afirmação de Villata de que partículas e antipartículas se comportam de maneira oposta em um campo gravitacional produzido pela matéria (normal): ele prevê que as lentes gravitacionais não podem acontecer, já que se a luz é dobrada em um sentido por um campo gravitacional, a posição de Villata prevê que ela também está inclinada na direção inversa.

Sua posição é diferente da de Villata, mas a afirmação correspondente à sua teoria é que a luz não pode produzir um campo gravitacional. É muito mais difícil testá-lo especificamente, mas é claro que é massivamente inconsistente com a relatividade geral.