Alterações na órbita da Terra

12

Sempre que uma nave espacial se aproximar de um planeta e se a nave espacial tiver o ângulo certo, poderá usar a velocidade do planeta para se mover ainda mais no espaço.

De acordo com a 3ª lei de Newton: toda ação tem uma reação igual.

Nesse caso, quando a sonda usa, por exemplo, a gravidade da Terra para acelerar, a Terra se moverá em direção à sonda. A mudança orbital da Terra será muito pequena porque a massa da sonda é pequena em comparação com a massa da Terra, mas e se um grande asteróide se aproximar ou se usarmos a gravidade da Terra para catapultar nossas naves espaciais e continuar fazendo isso por um longo período de tempo.

O que poderia acontecer neste caso? Isso poderia ter um impacto dramático na órbita da Terra?

kalpetros
fonte
Eu acho que “impacto” descreve isso muito bem, na verdade ...
e-sushi
XKCD relacionado: what-if.xkcd.com/146
userLTK 30/17

Respostas:

12

Gravidade ajuda como esta é uma forma de colisão elástica. Há um pouco de número aqui (espero que não haja erros!), Então você deve estar familiarizado com o básico do momento, a energia cinética e a conservação dos mesmos.

Pergunta: Se Ceres (o maior asteróide conhecido e com quase 500 km de diâmetro) usasse a Terra para realizar uma assistência por gravidade para aumentar sua própria velocidade, em quanto isso desaceleraria a Terra e quanto maior a órbita da Terra se tornaria?

A velocidade orbital da Terra em torno do Sol é . Então, com uma massa de M = 5,97 × 10 24 k g ,U=29.8 km s1

M=5.97×1024 kg,

tem uma energia cinética de

P = 1,78 × 10 29 k g m s - 1 .

K=2.65×1033 J
e momento
P=1.78×1029 kg m s1.

Então, digamos que Ceres esteja executando um estilingue gravitacional, como no diagrama simples abaixo. Ceres tem uma massa . Ele se aproxima da Terra na velocidade , e após o estilingue sua velocidade final é (até, para um objeto de baixa massa) uma velocidade de . v 2 × U + vm=9.47×1020 kgv2×U+v

insira a descrição da imagem aqui

O momento total do sistema deve ser conservado . Ceres mudou de direção e, assim, ganhou uma quantidade significativa de impulso na direção esquerda: o mesmo momento que a Terra deve então perder. A energia cinética também é conservada. Então, nós temos um sistema de equações, onde os subscritos i e f são momentos e velocidades inicial e final. M e U são a massa e a velocidade da Terra, m e v são as de Ceres.

MUi2+mvi2=MUf2+mvf2

que diz que a soma das energias cinéticas iniciais dos dois objetos deve ser igual à soma da energia cinética final. Também temos conservação do momento:

MUi+mvi=MUf+mvf

Resolvendo essas equações, a solução é

vf=(1m/M)vi+2Ui1m/M

Se Ceres se aproximou da Terra em , uma solução de - mesmo para um objeto tão grande , a é extremamente boa. Isso significa que a velocidade de Ceres quase triplicou com o auxílio da gravidade.vi=30 km s1vf=89.6 km s1vf2U+v

Então, o momento final da Terra é

MUf=MUimvimvf=1.78×1029 kg m s1

De fato, o momento linear da Terra só diminuirá em . A partir dessa mudança de momento e da massa da Terra, descobrimos que sua velocidade orbital diminui em . 0,019 m s - 1mvi+mvf=1.13×1023 kg m s10.019 m s1

Aproximando uma órbita circular (usando ), a órbita da Terra aumenta em 190 km. Parece muito, mas tenha em mente que são 190 km de 150 milhões!r=GMsun/v2

Ceres é muitas ordens de magnitude maior que qualquer satélite que possamos lançar. Portanto, nunca poderíamos praticamente usar naves espaciais para mudar significativamente nossa órbita, e mesmo um enorme asteróide quase fatal seria de pouca importância. Mas isso não impediu alguns de tentar !

Moriarty
fonte
Estou confuso com a afirmação em sua resposta de que, se a Terra desacelera, sua órbita se alarga (o que, suponho, significa que ela se afasta do Sol). Isso implica que, à medida que a Terra perde energia, ela se afasta do Sol; ao invés de cair nessa direção (que era meu entendimento da física e da gravidade newtonianas). Obviamente estou perdendo alguma coisa.
dav1dsm1th
@ dav1dsm1th É uma manifestação da Terceira Lei de Kepler . Outra maneira de pensar é que, à medida que a Terra se afasta do Sol, ela ganha energia potencial gravitacional em troca de energia cinética.
Moriarty
Vou ter que ler um pouco mais ... Não consigo entender a idéia de que a Terra pode perder uma quantidade significativa de sua energia cinética (em um encontro muito improvável com um corpo grande) e acabar voando para longe do sol, em vez de cair em direção a ele. Obrigado pela resposta.
dav1dsm1th
1
Se Ceres começa a se afastar do Sol e o impulso orbital faz com que ele se mova em direção ao Sol, então, para conservar o momento, a velocidade da Terra para longe do Sol pode aumentar. Ceres recebe um impulso em direção ao Sol, a Terra recebe um impulso em direção ao Sol. É essa mudança de velocidade que pode resultar em uma órbita maior. Como observação, acho que o semi-eixo maior da Terra aumenta, mas também aumenta a excentricidade de sua órbita.
Barrycarter #
A mudança na excentricidade orbital dependeria de onde a colisão ocorreu. Como afirmado no meu exemplo, assumi órbitas circulares para limitar o escopo da resposta. Na realidade, nossa órbita é excêntrica, e as mudanças nos comprimentos dos eixos semimaior e semiminor de nossa órbita dependerão de quão próximos estamos do periélio e do afélio. Se a Terra perder impulso próximo ao periélio, perderemos a excentricidade. Se perdermos impulso próximo ao afélio, ganharemos excentricidade. Pelo menos, é o que Kerbal Space Program me ensinou :)
Moriarty