Quando e por que devo trocar peças menores?

Depois de analisar a colocação do bispo e os bispos em comparação com os cavaleiros, cheguei à seguinte pergunta:

Quando seria benéfico trocar um cavaleiro por um bispo, ou vice-versa?

Isso inclui o seguinte:

• Negociando um bispo fianchettoed e um bispo centralizado
• Negociando um bispo de uma cor específica e um bispo de outra cor
• Trocando um cavaleiro e um bispo
• Trocar um cavaleiro avançado por um bispo
• Trocar um bispo por um cavaleiro centralizado
• Trocar dois cavaleiros quando um lado ficaria com um bispo enquanto o outro ficaria com um cavaleiro
• Trocar uma peça não desenvolvida ou "fora do jogo" por uma peça desenvolvida e ativa, cavaleiros e bispos.

Como o valor de um cavaleiro ou bispo muda dependendo da situação atual do jogo?

Que exemplos existem disso? Por que isso acontece e como posso trocar essas peças para minha própria vantagem?

Exemplo de jogos GM (ou outros de alto nível) demonstrando um ou vários pontos seria muito apreciado.

Diretrizes de quando negociar

1. Primeiro de tudo, você troca quando está à frente em material. Quanto mais material sair, maior será a sua vantagem.
2. A seguir, você negocia quando tem uma desvantagem espacial. Se o seu
   oponente estiver esmagando você, trocando peças, você aliviará a pressão sobre sua posição.
3. Terceiro, você negocia quando uma troca torna uma de suas peças sobreviventes mais poderosa . Por exemplo, ao trocar bispo por cavaleiro, você terá uma posição com um cavaleiro muito forte contra um bispo ruim do seu oponente.
4. E quarto, você negocia quando se livra de uma peça muito poderosa do seu oponente .

Da Academia de Josh Waitzkin , apresentada no programa Chessmaster . A ênfase é minha.

O restante desta resposta é elaborado nos pontos 3 e 4, ou seja, você troca partes menores quando a posição resultante é favorável a você, e os tipos de posições que favorecem o Cavaleiro ou o Bispo são destacados abaixo.

Quando um bispo é mais forte que o cavaleiro

Bispo e cavaleiro têm aproximadamente o mesmo valor, mas no final do jogo, as situações favoráveis ​​ao bispo são consideravelmente mais comuns do que as favoráveis ​​ao cavaleiro.

Por que é isso? Em primeiro lugar, os bispos são mais fortes nos jogos abertos, e os jogos finais, com uma grande redução de material, geralmente são abertos.

Em segundo lugar, se o jogo for em ambos os lados do tabuleiro, o bispo poderá cobrir ambos os lados melhor do que um cavaleiro.

Aqui está um exemplo:

Aqui vemos que:

1. Os peões de White estavam trancados em quadrados escuros, portanto eram alvos para o bispo
2. O Cavaleiro era inteiramente passivo, guardando os peões de Queenside
3. O bispo conseguiu triangular para perder o ritmo quando White estava em zugzwang. Um cavaleiro não pode fazer o mesmo
4. O jogo ocorreu em dois lados do tabuleiro, o que é uma vantagem para o bispo

Fonte para citação e exemplo: Noções básicas sobre jogos de xadrez por John Nunn.

Quando um cavaleiro é mais forte que o bispo

O bispo nem sempre derrota o cavaleiro. A fraqueza do bispo, que só pode atingir metade dos quadrados do quadro, é exacerbada quando se trata de um bispo "ruim".

Vamos dar uma olhada em um exemplo:

Aqui vemos que:

1. A posição está fechada, o que significa que White teve tempo de manobrar o Cavaleiro para os quadrados ideais
2. O bispo estava cercado por seus próprios peões e não tinha alvos. Foi efetivamente um espectador

Fonte para citações e exemplo: Understanding Chess Endgames por John Nunn.

O par bispo

Dois bispos são frequentemente uma força poderosa no final do jogo. Eles têm o poder de longo alcance de um único bispo, mas sem a fraqueza do único bispo de conseguir apenas metade dos quadrados do quadro.

Neste exemplo, vemos três temas sobre como o par bispo pode vencer tBishop e Knight:

1. O longo alcance dos Bispos significa que sempre que o Cavaleiro se move ou faz uma ameaça, o Cavaleiro pode ser facilmente assediado ou a ameaça pode ser desviada
2. Os peões das brancas logo são colocados em quadrados escuros, enquanto as pretas têm um bispo quadrado escuro. As pretas brincam com um bispo passivo e puramente defensivo
3. Na posição final, o bispo a3 domina o Cavaleiro em uma direção, ou seja, o Cavaleiro não pode passar para c1, b2, b4 ou c5. Em geral, um bispo separado por 2 quadrados como este domina o Cavaleiro:

Fonte para citações e exemplo: Understanding Chess Endgames por John Nunn.

Troca: Bishop vs Rook

Devo prepará-lo para o fato de que não estamos lidando com nenhum material simples aqui [sobre o desequilíbrio material da Bolsa no final do jogo]. Existem muito poucas regras gerais que podem ser formuladas.

Nas seções em que considero a troca, é importante pensar se um jogador preferiria ter Bishop vs. Rook ou Knight vs. Rook. A partir da citação acima, não há diretrizes em si . As posições requerem análise tática. No entanto, um Bispo vs. Rook tem melhores chances de empate do que Knight vs. Rook. Por exemplo:

Nesta posição, as brancas construíram uma fortaleza e o empate é garantido.

Neste exemplo de Knight vs. Rook, o resultado é um empate, mas o lado do Knight precisa trabalhar muito mais para isso.

Fonte para citações e exemplos: Táticas de Van Perlo para o final do jogo, 2e

Troca: Cavaleiro vs Gralha

Um cavaleiro ou bispo firmemente defendido no centro é apenas um pouco mais fraco que uma torre.

Citação atribuída a Grigory Levenfish.

No exemplo abaixo, vemos o c5 Bishop de Black e o e5 Knight são tão dominantes no centro que as Brancas precisam criar um sacrifício de troca interessante para gerar chances de ataque. Se as brancas pudessem trocar peças menores pelo bispo e pelo cavaleiro, o jogo seria equilibrado, mas isso é impossível de se fazer imediatamente na posição inicial.

Fonte para citação e exemplo: As coisas mais sábias já vistas sobre o xadrez de Andy Soltis.

Ideias diversas, por exemplo, considerações táticas, postos avançados, bispos de cor oposta etc.

Aqui são apresentados alguns exemplos de trocas de peças menores em temas diversos:

Considerações táticas

É claro que o material vencedor, o acasalamento ou a conversão em um final de jogo vencido assumem todas as considerações gerais sobre quando trocar pequenos pedaços.

Neste exemplo, as brancas entram em um final de jogo com rei e peão vencido criando alguns transeuntes perigosos:

Removendo um defensor de um posto avançado

Neste exemplo, o branco elimina o defensor principal do quadrado d5 e, em seguida, libera o peão para trás no d6:

Bispos de cor oposta como recurso de desenho

Aqui as brancas caem 2 peões, mas ao trocar o bispo por Knight, surge um bispo com final de cor oposta, o que geralmente é um empate:

Fonte para exemplos: Exercícios práticos de xadrez de Ray Cheng.

Sumário

A decisão de trocar Bispo por Knight é complexa, mas depende de:

1. Considerações táticas, como acasalamento, material vencedor ou forçar um final de jogo ganho
2. A estrutura do Peão - a estrutura fechada favorece os Cavaleiros, favorece os Bispos. Além disso, considere se um bispo tem alvos, ou seja, peões inimigos no mesmo complexo de corporações para atacar
3. Atividade da peça - peças menores centralizadas valem perto do valor da Torre em algumas posições

Como você coloca de forma ampla: depende.

É realmente a maneira como os peões são colocados. Se você tem todos os seus peões bloqueados em branco e você tem um bispo ao quadrado branco, o cavaleiro do oponente pode sentar-se em um quadrado preto, ser defendido por um peão e atacar vários peões e seu bispo ao mesmo tempo, e não há nada que você possa faça sobre isso. Obviamente, o cavaleiro é melhor.

Se não houver peões no meio do quadro, e o bispo puder assediar o cavaleiro à distância, não há nada que o cavaleiro possa fazer a respeito, e o bispo é obviamente melhor.

Há uma diferença, no entanto. Às vezes é possível abrir uma posição fechada. Nunca é possível fechar uma posição aberta. E assim, em geral, as pessoas preferem o bispo. Dois bispos em uma posição aberta podem ser cruéis.

Se você tem uma posição fechada, acha que nunca pode ser aberto e você tem um bispo da cor 'errada', troque-a. ASSIM QUE POSSÍVEL. Realmente não importa com o que.

Se o centro ainda estiver móvel e você tiver idéias de abri-lo, troque seus cavaleiros pelo bispo do seu oponente.

Com a ressalva das exceções. Se o seu cavaleiro tem um bom posto avançado (difícil de atacar ou defender um quadrado fraco no campo oposto), use-o. Ah, e se a troca enfraquecer uma estrutura de peões de uma maneira não reparável, vale a pena considerar. Ou se houver outras preocupações táticas, obviamente.

Quando seria benéfico trocar um cavaleiro por um bispo, ou vice-versa?

Obviamente, os bispos são mais interessantes quando há uma posição aberta, onde você pode mirar a longa distância no jogo de xadrez ao longo das diagonais, sem peões no caminho. Portanto, a escolha seria evitar a troca nessas posições. Em posições apertadas, com estruturas de peões emaranhadas, os Cavaleiros, no entanto, podem ser mais eficazes. Então, eu os manteria nessas situações.

Este é o ponto de vista absoluto , mas, dependendo do jogo, você pode encontrar um utilitário específico para manter um cavaleiro em uma posição aberta ou não trocar um bispo em uma posição fechada.

Como o valor de um cavaleiro ou bispo muda dependendo da situação atual do jogo?

Joguei um jogo recentemente quando tinha um bom bispo, que queria usar para o meu ataque, mas meu oponente jogou seu cavaleiro em um lugar estratégico, onde ele teria causado muitos problemas e me faria perder o ritmo por causa de um ataque. uma ameaça, então, depois de avaliar a situação, decidi que era melhor fazer uma troca com meu (tão bom!) bispo.

Eu preferiria mantê-lo, mas foi a posição e a perigosa praça ocupada pelo cavaleiro (que aumentaram seu valor) que decidiram minha mudança.