Pode ser útil para um bloco de jogador com uma peça pendurada em uma situação de companheiro de classificação traseira?

7

A seguinte situação poderia existir?

É branco jogar, e as pretas estão prestes a voltar no ranking. Isso ocorre porque a mobilidade do rei é restrita a um único arquivo. Então White dá um cheque.

Nesse ponto, as pretas jogam a melhor jogada que bloqueia com uma peça pendurada, onde a peça bloqueadora não tem defesa. O branco pega a peça com cheque e o preto agora pode escapar de alguma forma.

Um exemplo disso é que, ao bloquear o cheque com um cavaleiro pendurado, Black abre o caminho de um bispo para bloquear ainda mais, mas desta vez com segurança e o xeque-mate é evitado.

tactics checkmate eguneys
fonte
Por "restrito a um único arquivo", você não quer dizer "restrito a um único ranking"? (Ranks ir para os lados, arquivos de ir para cima e para baixo.)
bof
2
Este é um exemplo do que você está falando? As pretas têm K em g8, N em g7, P em f7, g6, h7; O branco tem R em a1, K em g1. Jogo vai 1.Ra8 + NE8 2.Rxe8 + KG7
bof

Respostas:

4

Mais um cenário que ainda não foi mencionado é que uma peça de interposição desprotegida pode desbloquear uma peça deslizante que leva a uma verificação descoberta, o que impede a captura da peça interposta, como no exemplo abaixo:

NN - NN
1. Rc1 Rxc1 + 2. Re1 +
| <Iniciar<< VoltarGiroFim> |
Fabian Fichter
fonte
16
NN - NN
1 ... Rc8 2. Rxc8 + Bf8
| <Iniciar<< VoltarGiroFim> |

Este é um exemplo do que Tim Krabbé chama de 'guarda desprotegida' - uma peça de linha confere e uma peça se interpõe em um quadrado desprotegido. Essa página menciona Topalov - Polgar, Novgorod 1996 (veja abaixo); Embora não seja um companheiro de verdade, ele se aproxima. Aqui estão alguns estudos sobre o fim de jogo com outros tipos de guardas não protegidos.

Veselin Topalov - Judit Polgar, Novgorod, 27/07/1996, 1-0
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be3 a6 7. Bd3 b5 8. Nxc6 Qxc6 9. OO Bb7 10. a3 Nf6 11. Re1 Be7 12. Qf3 d6 13. Qh3 h5 14. Bg5 Qc5 15. Be3 Qc6 16. f3 g5 17. a4 b4 18. Na2 g4 19. fxg4 d5 20. c3 bxc3 21. bxc3 Nxg4 22. Bd4 Bc5 23. Be2 Nf6 24. e5 Ne4 25. NB4 Bxd4 + 26. cxd4 QB6 27. NC2 Tc8 28. Rab1 Qa7 29. Bd3 RG8 30. a5 BC6 31. RB6 Bb5 32. Bxe4 dxe4 33. Rxe6 + KF8 34. QA3 + KG7 35. RE7 RC7 36. Rxc7 Qxc7 37. Ne3 Kh8 38. Rc1 Qd8 39. d5 Qg5 40. Qc3 Kh7 41. Qd4 Bd3 42. d6 h4 43. Rc7 Rb8 44. Rxf7 + Kg8 45. e6 Qxe3 + 46. ​​Qxe3 Rb1 + 47. Qc1 Rxc1 + 48. Kf2 Rc6 49. Rd7 Bb5 50. Ke3 Rc2 51. Rc7 Re2 + 52. Kf4 Rf2 + 53. Kxe4 Re2 + 54. Kf5 Rf2 + 55. Ke5 Re2 + 56. Kf6 Rf2 + 57. Ke7 Re2 58. d7 Bxd7 59. Kxd7 Rd2 + 60. Ke8 1-0
| <Iniciar<< VoltarGiroFim> |
Glorfindel
fonte
11
Acho que a ideia neste exemplo é a única situação em que essa combinação pode ser aplicada. Existe um nome para essa combinação, por exemplo. limpando o defensor. Também um exemplo real seria doce.
eguneys
3
@eguneys O “sacrifício de liberação” não é específico o suficiente?
11684
Não sou totalmente um jogador de xadrez, mas conheço as regras. Estou curioso - na jogada 47, por que o branco bloqueou com a rainha? Ele não poderia simplesmente fazer Kf2 imediatamente?
Vilx-
11
Isso permitiria 47 ... Rf1, que é companheiro. As brancas sacrificam uma rainha para deixar o rei escapar para a e3.
Glorfindel
Ah, sim, eu vejo agora. Minha mente destreinada saltou sobre os peões pretos de alguma forma. :)
Vilx-
9

Uma situação diferente, porém similar, seria com um rei em castelo, menos a torre, atrás de dois peões com um cavaleiro entre eles.

NN - NN
1 ... Ra1 + 2. Ne1 Rxe1 + 3. Kg2
| <Iniciar<< VoltarGiroFim> |
11684
fonte