Em que condições a transformação de malha em estrela é invertível?

15

Todos nós conhecemos e amamos as transformadas Δ-Y (delta-wye) e Y-Δ (wye-delta) para simplificar as redes de três resistores:

insira a descrição da imagem aqui

Imagem do Creative Commons

As transformadas Δ-Y e Y-Δ têm a propriedade agradável de que a Δ sempre pode ser transformado em um Y e um Y sempre pode ser transformado em um Δ, independentemente do valor das resistências envolvidas.

Existe uma versão generalizada da transformação Y-Δ chamada transformação de malha em estrela . Isso converte uma "estrela" de resistores em uma "malha" de resistores.NNC2

insira a descrição da imagem aqui

Imagem do Creative Commons

A Wikipedia sugere que a transformação estrela-malha sempre existirá - mas que a transformação inversa, malha-estrela, pode não existir. A saber:

A transformação substitui N resistores por resistores. Para N> 3, o resultado é um aumento no número de resistores, de modo que a transformação não tem inversão geral sem restrições adicionais.NC2

Quais são as restrições que devem ser satisfeitas para que o inverso exista?

Estou particularmente interessado em converter uma rede de malha de 4 nós em uma rede em estrela de 4 resistores.


Motivação para a pergunta: Eu tenho um modelo de sistemas de energia industrial (realmente apenas uma rede muito grande de fontes e impedâncias de tensão constante) contendo ~ 2.000 nós. Estou tentando reduzi-lo para apenas quatro nós de interesse.


Editar:

Existem alguns trabalhos publicados sobre esse tópico.

  • Versfeld, L., "Observações sobre a transformação em malha estrela de redes elétricas", Electronics Letters, vol.6, no.19, pp.597.599, 17 de setembro de 1970

    Dois novos aspectos da conhecida transformação de malha em estrela são estudados: (a) as condições necessárias e suficientes para a transformação de uma determinada rede de malha geral em uma rede em estrela equivalente; (b) uma extensão para redes contendo fontes.

  • Bapeswara Rao, VV; Aatre, VK, "Mesh-star transform", Electronics Letters, vol.10, no.6, pp.73,74, 21 de março de 1974

    Existe uma rede em estrela equivalente para uma determinada rede em malha se esta satisfizer o relacionamento de Wheatstone. Usando esse fato, é mostrado que todos os cofatores fora da diagonal da matriz de admissão de nós de dados de uma rede em malha são iguais. A partir dessa propriedade, é derivada uma relação simples entre os elementos das duas redes.

Não tenho acesso ao IEEE Xplore, portanto não consigo lê-los.

Li-aung Yip
fonte
@ user26129: Esta pergunta está na mesma linha que as questões de análise de circuitos que o EE.SE já recebe. A única parte incomum é que não é um curso de graduação e é uma questão geral, e não um exercício específico de um livro didático.
Li-aung Yip
@ Li-aungYip: Não estou contestando a validade de colocar sua pergunta no EE.SE, mas acredito que você obterá mais e melhores respostas em outros lugares. Estou tentando ajudá-lo a obter uma resposta, não tentando obter sua pergunta downvoted;)
user36129
@ user26129: Ah! De qualquer forma, a resposta desejada está nos papéis das Cartas Eletrônicas - estou tentando obter uma cópia deles para poder lê-los e postar as partes pertinentes como resposta aqui.
Li-aung Yip
1
@ Li-aungYip bem, se isso é tudo que você precisa ... efficientelectronics.nl/04245011.pdf
user36129
Eu realmente não entendi como calcular as várias resistências na rede de malha, considerando os resistores da rede em estrela, mas como o número de resistores aumenta, as restrições adicionais que você procura devem ser arbitrárias. A resolução das equações para a transformação inversa leva a um sistema de equações que possui mais variáveis ​​do que equações; portanto, basta escolher algumas resistências e depois calcular as outras.
22413 Vladimir Cravero #

Respostas:

2

NbNb=NeNvNeNvGABGCD=GACGBD=GADGBC

GXY=GXGYGTOTGTOT=i=1nGiGXY0GXGY=GXZGYZGAGB=GACGBC=GADGBDGACGBD=GADGBCGCGD=GACGAD=GBCGBDGABGCD=GADGBCGABGCD=GACGBDGABGCD=GACGBD=GADGBCGTOTGTOT=GA+GB+GC+GD=GA(1+β+γ+δ)β=GBGA=GBCGAC=GBDGADGAB=GAGBGTOT=GAGBGA(1+β+γ+δ)=GB(1+β+γ+δ)GB=GAB(1+β+γ+δ). With similar calculations we can find all the 4 conductances(resistances) of the star.

I suppose all of this means the condition is also a sufficient condition.

MatteoDL
fonte
Are GABGCD=GACGBD=GADGBC necessary conditions, sufficient conditions, or necessary and sufficient conditions?
Li-aung Yip
0

What this is saying (whether it is true or not) is that there exists more than one way of assigning values to a star network of five resistors such that all the configurations appear indistinguishable according to all external "blackbox" measurements of resistance.

The mesh transformation is a red herring here. If the star networks were uniquely determined, then of course there would always be an inverse of any mapping from that network to any other type, back to that network.

Kaz
fonte