Obtendo um objeto para viajar a 35 a 45 mph

1

Eu estou fazendo um projeto que simula um acidente de carro, com um bloco de cubo que tem sensores colidindo contra uma parede. Este objeto está em uma pista de 3 m montada em um rolamento linear para reduzir o atrito.

Portanto, este objeto precisa estar viajando a uma velocidade e impacta uma parede sólida (com cerca de 40 G de desaceleração nesse impacto). Esse impacto é o que estou gravando.

Minha pergunta é: como posso obter esse objeto para viajar nessa velocidade? (que é cerca de 35 a 45 mph, se a minha matemática não estiver errada)

NewbieProgrammer
fonte
Qual é a massa do seu objeto? Conseguir algo leve viajar 15-20m / s é bastante simples, conseguir algo pesado para fazer isso é uma questão diferente.
Andrew
você precisaria de uma aceleração de 66m / s² para acelerar um objeto para 20m / s em uma pista de 3 metros (a menos que eu calculasse mal).
ratchet freak

Respostas:

3

Vamos dizer que queremos 40 MPH (já que eu nem tenho informação suficiente para verificar se ela vai te dar 40 G's). Como Olin mencionou, $ 40 MPH \ aproximadamente 18 m / s $.

Eu sinto que nessa situação, uma primavera seria sua melhor aposta. Queremos que ele esteja viajando a 18 m / s no final do caminho de 3 m. Potencial de energia em uma primavera é: $$ PE = \ frac {1} {2} K x ^ 2 $$ onde K é a constante da mola e x é o deslocamento da mola.   Queremos comparar isso com a energia cinética necessária para obter 18 m / s. Isto é dado por: $$ KE = \ frac {1} {2} m v ^ 2 $$ onde m é a massa do objeto e v é a velocidade do objeto. Se quisermos usar toda a energia potencial na primavera para mover o bloco, podemos equacioná-los: $$ \ frac {1} {2} K x ^ 2 = \ frac {1} {2} m v ^ 2 $$ Em seguida, cancelando alguns termos e reorganizando: $$ \ frac {v ^ 2} {x ^ 2} = \ frac {K} {m} $$ Usando v = 18 m / seex = 3 m: $$ \ left ( \ frac {18} {3} \ left [\ frac {1} {s} \ right] \ right) ^ 2 = \ frac {K} {m} $$ Simplificando e reorganizando um pouco mais: $$ 36 \ left [\ frac {1} {s ^ 2} \ right] \ cdot m = K $$ Então, se a sua massa foi de 10 kg, por exemplo, então você precisa de uma mola com uma constante de mola $$ K = 36 \ left [\ frac {1} {s ^ 2} \ right] \ cdot 10 kg = 360 \ left [\ frac {N} {m} \ right] $$

Você pode brincar com o comprimento da primavera, se você não quer viajar os 3 m inteiros em uma mola. Obviamente, você também pode ajustar sua massa de acordo com o que realmente é. Você poderia escolher uma tensão ou mola de compressão; o que você sentir funcionaria melhor em sua configuração.

JMac
fonte
2

Primeiro, comece usando unidades consistentes. 40 milhas / hora é de 18 m / s. Para aceleração constante, a velocidade média ao iniciar em 0 é, portanto, 9 m / s. Você tem 3 m de distância de aceleração, então o tempo de aceleração é & amp; frac13; segundo. Isso significa que a aceleração é de 54 m / s 2 . Isso é cerca de 5 ½ g. Quanta força e energia isso requer depende da massa que está sendo acelerada. Note que isso inclui qualquer coisa em que a massa aceleradora esteja, como um trenó na pista.

Você não disse nada sobre a massa do objeto, então vou escolher 10 kg para ver o que isso requer. A energia cinética final é:

E = ½ m V 2 = ½ (10 kg) (18 m / s) 2 = 1,6 kJ

Desde que precisa transmitir mais de 1/3 s, a potência necessária é de 4,9 kW. O motor elétrico certo com a fonte de energia certa poderia fazer isso, mas algo como um pistão pneumático é provavelmente mais fácil.

Outra opção é deixar a gravidade fazer a aceleração se você não estiver absolutamente preso a 3 m de faixa de nível. Em 1 g de gravidade como aqui na Terra, uma queda de 16,5 m resulta em uma velocidade terminal de 18 m / s e leva 1,8 segundos. Esta queda de 16,5 metros não precisa ser direta.

Se você puder organizar uma pista que desça com uma queda total de 17 m com talvez uma pequena seção reta na parte inferior, muitas coisas ficam mais simples. A aceleração é independente da massa. Nada precisa ser ajustado conforme mais ou menos é colocado no trenó. De um jeito ou de outro, você ainda precisa suprir a energia. No entanto, agora você está fornecendo isso, içando o trenó até o topo. Isso não precisa ser feito tão rápido, então você pode trocar a energia com quanto tempo você está disposto a esperar. Também é mecanicamente mais fácil, já que o sistema de içamento não será envolvido no acidente. Pode ser tão simples quanto um cabo e uma manivela, com algum tipo de mecanismo de liberação no topo.

Olin Lathrop
fonte
Sr. Troublemaker diz: é que a velocidade média em relação à posição ou em relação ao tempo? [sorriso diabólico]
Carl Witthoft
@ Carl: Eu não estou seguindo o que você está tentando dizer. Eu estraguei as unidades em algum lugar?
Olin Lathrop
não, é só que existem duas médias possíveis diferentes que você pode calcular, e elas indicam coisas diferentes. Na maioria dos casos, queremos a média em relação ao tempo, que é o que você calculou. No entanto, se você calcular a média w.r.t. posição, uma vez que a posição vai como o quadrado do tempo, você terá uma resposta diferente.
Carl Witthoft
1

Você não pode calcular a força G para dois objetos rígidos, já que a colisão é quase uma função delta. Se você quiser simular a força, digamos, no motorista dentro de um carro, então você tem que modelar a taxa de desaceleração quando a frente do carro entra em colapso - o que é fortemente dependente do design total do veículo. Como uma nota histórica, a Volvo nos anos 60 e 70 publicou anúncios mostrando seu carro caindo do teto e mantendo a forma básica da estrutura depois de bater no chão. Isso é ótimo para a rigidez, mas então todos perceberam que isso apenas transferiu a desaceleração do impulso de pico diretamente para os ocupantes. Depois disso, os designs dos carros foram modificados para dissipar o máximo de energia possível, destruindo completamente o front-end até o firewall. Isso reduz muito o pico de força G no compartimento de passageiros.

Então, de volta ao seu experimento de bloco a parede: a menos que seu bloco seja desmontável, você estará fazendo a coisa dos anos 70 na Volvo. Você pode modificar sua experiência à luz disso.

Carl Witthoft
fonte