GLSL, tudo em um ou mais programas shader?

Estou fazendo algumas demos em 3D usando o OpenGL e notei que o GLSL é um pouco "limitado" (ou sou apenas eu?). Enfim, tenho muitos tipos diferentes de materiais. Alguns materiais têm cor ambiente e difusa, alguns materiais têm mapa de oclusão ambiental, alguns têm mapa especular e mapa de relevo etc.

É melhor oferecer suporte a tudo em um par de vértice / fragmento de sombreador ou é melhor criar muitos sombreadores de vértice / fragmento e selecioná-los com base no material atualmente selecionado? Qual é a estratégia usual de sombreador no OpenGL ou D3D?

A resposta é que depende.

Basicamente, existem duas escolas de pensamento; shaders pequenos e ótimos para tudo e para o acampamento do uber-shader.

Os pequenos shaders são exatamente isso; faça uma coisa e faça bem. Os Uber-shaders controlam sua funcionalidade no tempo de execução por meio de uniformes ou compilam-se em vários shaders diferentes através de macros de pré-processador (e / ou fontes de shader geradas).

A solução ideal provavelmente não é nenhuma, mas algum tipo de híbrido. Talvez alguns super-shaders ou super-shaders combinados com shaders especializados em alguns casos.

Shader pequeno

Prós:

• É provável que seja mais rápido / ideal
• Faz exatamente o que você quer fazer
• Pode fazer coisas estranhas e personalizadas facilmente

Contras:

• Facilmente sai do controle, especialmente quando o número de recursos aumenta
• Provavelmente mais trabalho, a menos que você tenha um número muito pequeno de shaders

Uber-shader

Prós:

• Tudo em um só lugar
• Mais amigável ao artista (usar o recurso A com o recurso X pela primeira vez não requer necessariamente tempo do codificador)

Contras:

• Tempos de compilação mais longos do shader
• Resultados menos otimizados (especialmente se uniformes forem usados ​​para ativar / desativar recursos)
• Pode ser mais difícil depurar / otimizar